«Женщины должны проходить более жесткое сито отбора»: в соцсетях раскритиковали комментаторов за высказывания о женщине-судье

В соц­се­тях ви­ру­сит­ся от­ры­вок из пря­мо­го эфи­ра «Матч ТВ», во вре­мя ко­то­ро­го ве­ду­щий за­явил, что жен­щи­ны для ра­бо­ты ком­мен­та­то­ром или су­дьей на Чем­пи­о­на­те мира по фут­бо­лу долж­ны про­хо­дить жест­кий от­бор, «как и жен­щи­ны-во­ди­те­ли». Поль­зо­ва­тель­ни­цы соц­се­тей рас­кри­ти­ко­ва­ли ве­ду­щих. Пост опуб­ли­ко­ван в In­sta­gram*.

«Лич­но мое мне­ние, жен­щи­на име­ет пра­во ра­бо­тать на Чем­пи­о­на­те мира. Но они долж­ны про­хо­дить бо­лее жест­кое сито от­бо­ра, как жен­щи­ны-во­ди­те­ли. Если их ло­ги­ка мыш­ле­ния укла­ды­ва­ет­ся в муж­ские вещи, то то­гда мож­но да­вать [ра­бо­тать]», — за­явил ве­ду­щий.

Ком­мен­та­то­ры раз­де­ли­лись на два ла­ге­ря. Пер­вые пи­шут: «Го­во­рят про жен­щин и во­жде­ние… Я, на­при­мер, ра­бо­та­ла су­дьёй на 9 эта­пах ЧМ Фор­му­ла-1 и очень успеш­но. Пра­ви­ла знаю луч­ше мно­гих пред­ста­ви­те­лей муж­ско­го пола», «Это чи­стой воды сек­сизм», «Зато она су­дит на ЧМ, а они, как баб­ки у подъ­ез­да, об­суж­да­ют», «К вам во­про­си­ки».

Есть и те, кто под­дер­жи­ва­ет те­ле­ве­ду­щих и не ви­дит ни­че­го неод­но­знач­но­го. «Все по фак­ту ска­зал», «А в чем он не прав?», «Ска­за­ли базу, а ты ду­май, что хо­чешь», «Ни­че­го пло­хо­го не ска­за­но. Муж­чи­ны ре­фе­ри тоже про­хо­дят от­бор и под­вер­га­ют­ся кри­ти­ке», — пи­шут они.

*In­sta­gram при­над­ле­жит Meta, де­я­тель­ность ко­то­рой при­зна­на экс­тре­мист­ской и за­пре­ще­на в РФ.

Об­лож­ка: Mas­ter1305 / Shut­ter­stock / Fotodom