20 минут — столько будет гореть лампочка, если использовать электричество для обработки одного запроса ChatGPT

Ос­но­ва­тель Ope­nAI Сэм Альт­ман на про­шлой неде­ле за­явил, что веж­ли­вые об­ра­ще­ния к Chat­GPT сто­ят мил­ли­о­ны дол­ла­ров. Уче­ные под­счи­та­ли, что об­ра­бот­ка од­но­го за­про­са ней­ро­се­ти и го­ре­ние лам­поч­ки в те­че­ние 20 ми­нут рас­хо­ду­ют оди­на­ко­вое ко­ли­че­ство элек­тро­энер­гии. Об этом со­об­ща­ет NPR.

В соц­се­ти X Сэм Альт­ман от­ве­тил на во­прос под­пис­чи­ка и рас­ска­зал, что ис­поль­зо­ва­ние слов «по­жа­луй­ста» и «спа­си­бо» в об­ще­нии с ней­ро­се­тью об­хо­дят­ся ком­па­нии в де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров — ведь ней­ро­сеть не про­сто «ви­дит» ваши веж­ли­вые сло­ва, она их об­ра­ба­ты­ва­ет и вы­да­ет та­кие же учти­вые ре­пли­ки в от­вет.

Со­глас­но от­че­ту ком­па­нии Gold­man Sachs, один за­прос Chat­GPT по­треб­ля­ет в 10 раз боль­ше элек­три­че­ства, чем за­прос в по­ис­ко­ви­ке Google. И это тре­во­жит уче­ных: по­лу­ча­ет­ся на ней­ро­се­ти ухо­дит огром­ное ко­ли­че­ство элек­тро­энер­гии, и ча­сто эта энер­гия тра­тит­ся зря — на­при­мер, про­сто на ху­ли­ган­ство или на бес­ко­неч­ный об­мен лю­без­но­стя­ми.

При этом уче­ные, ко­неч­но, по­ни­ма­ют, по­че­му люди веж­ли­во об­ра­ща­ют­ся с ИИ. «Ис­поль­зо­ва­ние веж­ли­во­го язы­ка за­да­ет тон для от­ве­та. Вы с боль­шей ве­ро­ят­но­стью по­лу­чи­те бо­лее по­лез­ный от­вет от ИИ, если об­ра­ти­тесь к ней кор­рект­но и при­вет­ли­во», — объ­яс­ня­ет ди­рек­тор ко­ман­ды ди­зай­на Copi­lot Кур­тис Би­верс.