Просмотр коротких роликов деактивирует сеть когнитивного контроля в мозге

Ки­тай­ские уче­ные вы­яс­ни­ли, что про­смотр ко­рот­ких ви­део вре­мен­но по­дав­ля­ет об­ла­сти моз­га, от­ве­ча­ю­щие за са­мо­кон­троль и мо­ни­то­ринг. Имен­но по­это­му, по мне­нию ис­сле­до­ва­те­лей, лю­дям мо­жет быть тя­же­ло оста­но­вить­ся скро­лить по­ток ви­део­ро­ли­ков в соц­се­тях. Об этом го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии, опуб­ли­ко­ван­ном в жур­на­ле Neu­roim­age.

Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния ре­ши­ли узнать, по­че­му неко­то­рым лю­дям мо­жет быть труд­но от­ка­зать­ся от про­смот­ра ко­рот­ких ви­део и ка­кую роль в этом иг­ра­ют хи­ми­че­ские ве­ще­ства в моз­ге.

В этой ра­бо­те уче­ные сфо­ку­си­ро­ва­лись на двух об­ла­стях моз­га: дор­саль­ной пе­ред­ней по­яс­ной коре (по­мо­га­ет об­на­ру­жи­вать кон­флик­ты, кон­тро­ли­ро­вать по­ве­де­ние) и дор­со­ла­те­раль­ной пре­фрон­таль­ной коре (участ­ву­ет в при­ме­не­нии кон­тро­ля, на­при­мер, в под­дер­жа­нии кон­цен­тра­ции или со­про­тив­ле­нии от­вле­ка­ю­щим фак­то­рам).

Так­же они изу­чи­ли два хи­ми­че­ских ве­ще­ства в моз­ге: глу­та­мат и гам­ма-ами­но­мас­ля­ную кис­ло­ту (ГАМК). Глу­та­мат — это ос­нов­ной воз­буж­да­ю­щий ней­ро­ме­ди­а­тор моз­га, ко­то­рый спо­соб­ству­ет уси­ле­нию ней­рон­ной ак­тив­но­сти. ГАМК — это ос­нов­ной тор­мо­зя­щий ней­ро­ме­ди­а­тор моз­га, ко­то­рый спо­соб­ству­ет сни­же­нию или ре­гу­ли­ро­ва­нию ней­рон­ной ак­тив­но­сти.

Уче­ные про­ве­ли экс­пе­ри­мент с уча­сти­ем 56 че­ло­век со сред­ним воз­рас­том 23 года. Сна­ча­ла ис­пы­ту­е­мые про­шли маг­нит­но-ре­зо­нанс­ную спек­тро­ско­пию для из­ме­ре­ния уров­ня глу­та­ма­та и ГАМК. За­тем их по­про­си­ли смот­реть ко­рот­кие ви­део. В это вре­мя уче­ные фик­си­ро­ва­ли ак­тив­ность их моз­га с по­мо­щью фМРТ.

Участ­ни­ки по­смот­ре­ли два ше­сти­ми­нут­ных бло­ка ви­део­ро­ли­ков и мог­ли на­жать кноп­ку, что­бы пе­рей­ти к сле­ду­ю­ще­му ви­део в лю­бое вре­мя. Ви­део, про­смот­рен­ные до кон­ца, счи­та­лись «по­нра­вив­ши­ми­ся», а ви­део, про­пу­щен­ные до се­ре­ди­ны, — «не по­нра­вив­ши­ми­ся».

Ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что по­нра­вив­ши­е­ся ро­ли­ки силь­нее де­ак­ти­ви­ро­ва­ли две ис­сле­ду­е­мые об­ла­сти моз­га. Это зна­чит, ко­гда участ­ни­ки смот­ре­ли ви­део, ко­то­рые им нра­вят­ся, ак­тив­ность в дор­саль­ной пе­ред­ней по­яс­ной коре и дор­со­ла­те­раль­ной пре­фрон­таль­ной коре па­да­ла ниже ба­зо­во­го уров­ня.

При этом во вре­мя про­смот­ра ро­ли­ков, ко­то­рые им не нра­ви­лись, ак­тив­ность в дор­саль­ной пе­ред­ней по­яс­ной коре су­ще­ствен­но не от­ли­ча­лась от ба­зо­во­го уров­ня, в то вре­мя как ак­тив­ность в дор­со­ла­те­раль­ной пре­фрон­таль­ной коре оста­ва­лась по­дав­лен­ной.

Зри­тель­ная кора, об­ра­ба­ты­ва­ю­щая ви­зу­аль­ную ин­фор­ма­цию, была ак­тив­на как во вре­мя про­смот­ра по­нра­вив­ших­ся, так и не по­нра­вив­ших­ся ви­део­ро­ли­ков, что поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что ре­зуль­та­ты не объ­яс­ня­ют­ся про­сто тем, что участ­ни­ки смот­ре­ли на экран.

Так­же у лю­дей с бо­лее вы­со­ким уров­нем глу­та­ма­та в дор­саль­ной пе­ред­ней по­яс­ной коре на­блю­да­лось мень­шее по­дав­ле­ние ак­тив­но­сти обе­их об­ла­стей ко­гни­тив­но­го кон­тро­ля во вре­мя про­смот­ра ви­део. ГАМК не была зна­чи­мо свя­за­на с ак­тив­но­стью в этих об­ла­стях.

Об­лож­ка: Jakub Kre­chow­icz / Shut­ter­stock / Fotodom