В соцсетях вирусится пост, автор которого дал ChatGPT $100 для инвестиций и пытается так заработать деньги

В соц­се­тях сей­час ви­ру­сит­ся пост, ав­тор ко­то­ро­го про­во­дит экс­пе­ри­мент над Chat­GPT. Он дал чат-боту $100 и пре­вра­тил его в ин­ве­сто­ра, что­бы узнать, смо­жет ли ИИ за­ра­бо­тать на ин­ве­сти­ци­ях. Об этом со­об­ща­ет Fu­tur­ism.

Пост опуб­ли­ко­ван на Red­dit. В нем го­во­рит­ся: «Это часть 6-ме­сяч­но­го экс­пе­ри­мен­та, цель ко­то­ро­го — уви­деть, как язы­ко­вая мо­дель ра­бо­та­ет при вы­бо­ре неболь­ших, недо­оце­нен­ных ак­ций с бюд­же­том все­го в 100 дол­ла­ров. Это не ин­ве­сти­ци­он­ная ре­ко­мен­да­ция или по­пыт­ка что-то про­дать, про­сто неболь­шой ин­те­рес­ный экс­пе­ри­мент, ко­то­рым я хо­тел по­хва­стать­ся».

На гра­фи­ке вид­но, что за че­ты­ре неде­ли порт­фель ак­ций ИИ вы­рос на 25%. Это зна­чит, что он за­ра­бо­тал $25.

Кро­ме того, этот рост ока­зал­ся зна­чи­тель­но выше, чем у двух фон­до­вых ин­дек­сов «ма­лой ка­пи­та­ли­за­ции» — Rus­sell 2000 и XBI (фак­ти­че­ски, S& P 500 вы­рос ме­нее чем на 3 про­цен­та за по­след­ний ме­сяц). Это го­во­рит о том, что Chat­GPT сде­лал очень вер­ный вы­бор.

Ав­тор по­ста рас­ска­зы­ва­ет об экс­пе­ри­мен­те на сво­ей стра­ни­це GitHub. Каж­дый день он предо­став­ля­ет Chat­GPT тор­го­вые дан­ные по сво­е­му порт­фе­лю ак­ций и при­ме­ня­ет стро­гие пра­ви­ла «стоп-лосс», ко­то­рые обя­зы­ва­ют трей­де­ра — в дан­ном слу­чае Chat­GPT — немед­лен­но про­да­вать ак­ции при до­сти­же­нии опре­де­лен­ной цены.

Цель экс­пе­ри­мен­та — про­ве­рить, спо­со­бен ли ИИ «управ­лять день­га­ми без по­мо­щи», оче­вид­но. Од­на­ко, ав­тор ре­шил еже­днев­но ра­бо­тать с вход­ны­ми тор­го­вы­ми дан­ны­ми до кон­ца де­каб­ря. На это ухо­дит все­го несколь­ко ми­нут в день, но это всё рав­но яр­кий при­мер че­ло­ве­че­ско­го вме­ша­тель­ства в про­ект.

Это не пер­вый слу­чай, ко­гда люди до­ве­ря­ют ИИ ин­ве­сти­ции. Уче­ные из уни­вер­си­те­та Дуйс­бур­га-Эс­се­на в Гер­ма­нии опуб­ли­ко­ва­ли ста­тью в жур­на­ле Fi­nance Re­search Let­ters. В ней ска­за­но, что про­дви­ну­тые мо­де­ли Ope­nAI дей­стви­тель­но, по всей ви­ди­мо­сти, вы­би­ра­ют при­быль­ные ак­ции. Тем вре­ме­нем, в ин­тер­вью Morn­ingstar в июне, до­цент ка­фед­ры фи­нан­сов Уни­вер­си­те­та Фло­ри­ды Але­ханд­ро Ло­пес-Лира за­явил, что за годы мо­де­ли­ро­ва­ния вы­бо­ра ак­ций Chat­GPT по­ка­зал себя не очень хо­ро­шо.