Ученые разработали анализ крови, который точно выявляет синдром хронической усталости

Уче­ные из уни­вер­си­те­та Во­сточ­ной Ан­глии и Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та утвер­жда­ют, что со­зда­ли пер­вый в мире ана­лиз кро­ви для ди­а­гно­сти­ки ми­ал­ги­че­ско­го эн­це­фа­ло­ми­е­ли­та, так­же из­вест­но­го как син­дром хро­ни­че­ской уста­ло­сти (СХУ). Об этом го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии, опуб­ли­ко­ван­ном в жур­на­ле Jour­nal of Trans­la­tional Med­i­cine.

В на­сто­я­щее вре­мя не су­ще­ству­ет те­ста, ко­то­рый бы вы­яв­лял этот ди­а­гноз. Как пра­ви­ло, его ста­вят на ос­но­ва­нии симп­то­мов, что озна­ча­ет, что мно­гие люди мо­гут го­да­ми оста­вать­ся неди­а­гно­сти­ро­ван­ны­ми.

Ве­ду­щий ис­сле­до­ва­тель, про­фес­сор Дмит­рий Пше­жец­кий из Ме­ди­цин­ской шко­лы Уни­вер­си­те­та Во­сточ­ной Ан­глии ска­зал: «СХУ — се­рьёз­ное и ча­сто ин­ва­ли­ди­зи­ру­ю­щее за­бо­ле­ва­ние, ха­рак­те­ри­зу­ю­ще­е­ся край­ней утом­ля­е­мо­стью, ко­то­рая не про­хо­дит по­сле от­ды­ха. Мы зна­ем, что неко­то­рые па­ци­ен­ты жа­лу­ют­ся на то, что их иг­но­ри­ру­ют или даже го­во­рят, что их бо­лезнь „все­го лишь плод их во­об­ра­же­ния“. Из-за от­сут­ствия точ­ных ана­ли­зов мно­гие па­ци­ен­ты го­да­ми оста­ют­ся неди­а­гно­сти­ро­ван­ны­ми, или им ста­вят непра­виль­ный ди­а­гноз».

Уче­ные изу­чи­ли, как сво­ра­чи­ва­ет­ся ДНК у па­ци­ен­тов с син­дро­мом хро­ни­че­ской уста­ло­сти, что мо­жет слу­жить яв­ны­ми при­зна­ка­ми это­го за­бо­ле­ва­ния. Они ис­сле­до­ва­ли об­раз­цы кро­ви 47 па­ци­ен­тов с тя­жё­лым СХУ и 61 здо­ро­во­го взрос­ло­го. Ко­ман­да об­на­ру­жи­ла уни­каль­ную за­ко­но­мер­ность, ко­то­рая по­сто­ян­но про­яв­ля­ет­ся у лю­дей с СХУ и не на­блю­да­ет­ся у здо­ро­вых лю­дей. Это и поз­во­ли­ло раз­ра­бо­тать тест.

Со­ав­тор ис­сле­до­ва­ния Алек­сандр Аку­ли­чев за­явил: «Син­дром хро­ни­че­ской уста­ло­сти — это не ге­не­ти­че­ское за­бо­ле­ва­ние, с ко­то­рым рож­да­ют­ся, по­это­му ис­поль­зо­ва­ние „эпи­ге­не­ти­че­ских“ мар­ке­ров EpiSwitch, ко­то­рые мо­гут ме­нять­ся в те­че­ние жиз­ни че­ло­ве­ка, в от­ли­чие от фик­си­ро­ван­но­го ге­не­ти­че­ско­го кода, ста­ло клю­чом к до­сти­же­нию та­ко­го вы­со­ко­го уров­ня точ­но­сти».

В ра­бо­те го­во­рит­ся, что чув­стви­тель­ность те­ста (ве­ро­ят­ность по­ло­жи­тель­но­го ре­зуль­та­та при на­ли­чии у па­ци­ен­та дан­но­го за­бо­ле­ва­ния) со­став­ля­ет 92%. Спе­ци­фич­ность (ве­ро­ят­ность ис­клю­че­ния от­ри­ца­тель­ных слу­ча­ев) со­став­ля­ет 98%.

Од­на­ко, дру­гие уче­ные счи­та­ют, что для под­твер­жде­ния ре­зуль­та­тов этот тест необ­хо­ди­мо ис­пы­тать на боль­шем чис­ле лю­дей.