«У нас есть закон о защите прав верующих, но у нас нет закона, который защищал бы права неверующих», — Нина Останина

В Рос­сии пред­ло­жи­ли соз­дать за­кон о за­щи­те прав неве­ру­ю­щих и при­зва­ли РПЦ раз­ра­бо­тать эти­че­ские ка­но­ны для свя­щен­но­слу­жи­те­лей, что­бы они не оскорб­ля­ли жен­щин. С та­кой ини­ци­а­ти­вой вы­сту­пи­ла пред­се­да­тель ко­ми­те­та Гос­ду­мы по за­щи­те се­мьи Нина Оста­ни­на. Об этом со­об­ща­ет «Га­зе­та.ru».

Нина Оста­ни­на рас­кри­ти­ко­ва­ла сло­ва иерея Ки­рил­ла Мар­ков­ско­го о том, что жен­щине не нуж­но мно­го де­нег. Она за­яви­ла: «Рас­це­ни­ваю как сиг­нал за­ко­но­да­те­лям, что пора при­ни­мать за­кон о за­щи­те прав жен­щин от от­дель­ных пред­ста­ви­те­лей РПЦ. Ну а если се­рьез­но, у нас есть за­кон о за­щи­те прав ве­ру­ю­щих, но у нас нет за­ко­на, ко­то­рый за­щи­щал бы пра­ва неве­ру­ю­щих. По на­шей кон­сти­ту­ции цер­ковь от­де­ле­на от го­су­дар­ства. И на­вя­зы­вать свет­ско­му об­ще­ству свое ми­ро­по­ни­ма­ние по мень­шей мере неэтич­но. А по боль­шо­му сче­ту, мне ка­жет­ся, что это на­ру­ше­ние и цер­ков­ных ка­но­нов».

«Оста­ет­ся толь­ко на­де­ять­ся, что дан­ный свя­щен­но­слу­жи­тель не яв­ля­ет­ся от­ра­же­ни­ем взгля­дов РПЦ на то, как долж­на жить жен­щи­на, сколь­ко долж­на по­лу­чать и на то, что мо­ло­дые жен­щи­ны долж­ны от­да­вать все день­ги на со­зда­ние хра­мов. По­это­му я в ко­то­рый раз уже ду­маю, что внут­ри РПЦ, тому от­де­лу, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся вза­и­мо­дей­стви­ем с об­ще­ством, пора бы уре­зо­нить и ка­кие-то эти­че­ские ка­но­ны вве­сти для са­мих свя­щен­но­слу­жи­те­лей, что­бы они не оскорб­ля­ли на­ших жен­щин и не от­тал­ки­ва­ли их от хра­ма», — до­ба­ви­ла пред­се­да­тель ко­ми­те­та Гос­ду­мы по за­щи­те се­мьи.

Ра­нее, 22 ок­тяб­ря, иерей Ки­рил­ла Мар­ков­ско­го ого­во­рил­ся и за­явил, что жен­щи­на долж­на от­да­вать 90 ты­сяч руб­лей из 100 на храм. Поз­же он объ­яс­нил: «Я про­сто ого­во­рил­ся здесь. Я имел в виду зар­пла­ту в 1 млн, как в на­ча­ле ска­зал ве­ду­щий. Но не 100 ты­сяч, ко­неч­но. Жаль, что я не по­смот­рел ви­део пе­ред пуб­ли­ка­ци­ей. И 150 000 нор­маль­ная [зар­пла­та]. Здесь дело не в сум­ме, ко­неч­но. Но если до­ход пре­вы­ша­ет во мно­го раз по­треб­но­сти че­ло­ве­ка, это ста­но­вит­ся со­блаз­ном».