Математики подсчитали, что наилучших результатов добиваются люди, которые хотят быть чуть лучше среднего, а не стремятся к недостижимому идеалу

Уче­ные со­ве­ту­ют ста­вить бо­лее скром­ные цели, что­бы до­бить­ся наи­луч­ших ре­зуль­та­тов. Ма­те­ма­ти­ки из США со­зда­ли мо­дель си­ту­а­ций, в ко­то­рых люди хо­тят по­лу­чить опре­де­лен­ное воз­на­граж­де­ние. На­при­мер, по­иск ра­бо­ты, по­куп­ка дома, вы­бор кафе или по­иск пар­ко­воч­но­го ме­ста. Они со­по­ста­ви­ли ам­би­ции и по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты. Ока­за­лось, что аген­ты с ам­би­ци­я­ми «выше сред­не­го» по­лу­ча­ли наи­луч­шие ре­зуль­та­ты. Об этом со­об­ща­ет The Guardian.

Ис­сле­до­ва­те­ли по­гру­зи­лись в ме­ха­ни­ку ам­би­ций по­сле того, как про­чи­та­ли на­уч­ную ста­тью о ры­бо­лов­стве. В ней го­во­рит­ся, что суда по­лу­ча­ют луч­ший улов, ко­гда пе­ре­ста­ют ис­кать боль­ше рыбы. По­это­му уче­ные ре­ши­ли про­ве­рить, на­сколь­ко эта муд­рость при­ме­ни­ма к дру­гим сфе­рам жиз­ни.

Ав­тор ис­сле­до­ва­ния, эко­но­мист Вай­о­минг­ско­го уни­вер­си­те­та Мэтт Бер­джесс за­явил, что эта мо­дель предо­став­ля­ет ма­те­ма­ти­че­скую ос­но­ву для об­ще­при­ня­тых пред­став­ле­ний с неко­то­ры­ми важ­ны­ми мо­ди­фи­ка­ци­я­ми.

«Мы слы­шим про­ти­во­ре­чи­вые со­ве­ты: с од­ной сто­ро­ны, мы не хо­тим до­воль­ство­вать­ся тем, что име­ем, а с дру­гой — не хо­тим гнать­ся за недо­сти­жи­мым и разо­ча­ро­вы­вать­ся. Глав­ный вы­вод из на­шей ра­бо­ты за­клю­ча­ет­ся в том, что луч­ше стре­мить­ся к ре­зуль­та­там выше сред­не­го, а не к недо­сти­жи­мо­му иде­а­лу», — за­явил Бер­джесс.

Что­бы изу­чить раз­лич­ные сце­на­рии, ис­сле­до­ва­те­ли экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с по­ро­го­вы­ми зна­че­ни­я­ми и пред­ло­же­ни­я­ми, ко­то­рые по­лу­ча­ли аген­ты. Ко­гда аген­ты были чрез­мер­но ам­би­ци­оз­ны, то есть их по­ро­го­вое зна­че­ние удо­вле­тво­рен­но­сти было зна­чи­тель­но выше сред­не­го воз­на­граж­де­ния, они в сред­нем по­ка­зы­ва­ли худ­шие ре­зуль­та­ты, чем аген­ты, ко­то­рые были ме­нее ам­би­ци­оз­ны.

Од­на­ко ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния при­зна­ют, что ре­аль­ная жизнь на­мно­го слож­нее их мо­де­ли, хотя она и в неко­то­рой сте­пе­ни под­твер­жда­ет об­ще­при­ня­тые пред­став­ле­ния об ам­би­ци­ях и успе­хе.

Аме­ри­кан­ский про­па­ган­дист по­зи­тив­но­го мыш­ле­ния Нор­ман Вин­сент Пил го­во­рил: «Стре­ми­тесь к Луне. Даже если вы про­мах­не­тесь, вы ока­же­тесь сре­ди звезд». Од­на­ко ав­тор ис­сле­до­ва­ния Кэт Ланд­грен за­яви­ла: «Я бы ска­за­ла, что нуж­но це­лить­ся немно­го ниже Луны. Стре­ми­тесь к звез­дам, но убе­ди­тесь, что звез­ды, ко­то­рые вы ви­ди­те, дей­стви­тель­но су­ще­ству­ют».

Об­лож­ка: Im­age­Flow / Shut­ter­stock / Fotodom