Исследование: люди, достигшие вершины своей профессии, как правило, в молодости сменили несколько сфер деятельности

Юные вун­дер­кин­ды: спор­тив­ные звез­ды, юные ге­нии-шах­ма­ти­сты или со­вер­ша­ю­щие на­уч­ные от­кры­тия школь­ни­ки, как пра­ви­ло, не яв­ля­ют­ся теми же людь­ми, ко­то­рые до­сти­га­ют вер­шин сво­их об­ла­стей во взрос­лой жиз­ни. Об этом го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии, опуб­ли­ко­ван­ном в жур­на­ле Sci­ence.

Вы­да­ю­щи­е­ся до­сти­же­ния в ран­нем воз­расте обыч­но со­сре­до­то­че­ны на од­ном виде де­я­тель­но­сти: игре на скрип­ке; пла­ва­нии, шах­ма­тах. Од­на­ко люди, ко­то­рые до­би­ва­ют­ся наи­боль­ших успе­хов в бо­лее позд­нем воз­расте, как пра­ви­ло, увле­ка­ют­ся несколь­ки­ми от­рас­ля­ми и реже до­сти­га­ют успе­ха в на­ча­ле пути.

«При срав­не­нии ре­зуль­та­тов участ­ни­ков с вы­да­ю­щи­ми­ся до­сти­же­ни­я­ми дан­ные сви­де­тель­ству­ют о том, что до­стиг­ну­тый в ко­неч­ном ито­ге пик про­из­во­ди­тель­но­сти от­ри­ца­тель­но кор­ре­ли­ру­ет с ре­зуль­та­та­ми на ран­них эта­пах», — го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии.

Уче­ные про­ана­ли­зи­ро­ва­ли дан­ные о бо­лее чем 34 ты­ся­чах взрос­лых лю­дей, до­бив­ших­ся вы­со­ких ре­зуль­та­тов в сво­ей об­ла­сти, в том чис­ле и ла­у­ре­а­тах Но­бе­лев­ской пре­мии по хи­мии и фи­зи­ке. Так­же они про­ана­ли­зи­ро­ва­ли 66 ис­сле­до­ва­ний о вун­дер­кин­дах и мо­ло­дых лю­дей, ко­то­рые так­же от­ли­чи­лись сво­и­ми ре­зуль­та­та­ми.

Один из ав­то­ров ис­сле­до­ва­ния Арне Гюл­лих за­явил: «В са­мых раз­ных дис­ци­пли­нах, с со­вер­шен­но раз­ны­ми про­фи­ля­ми на­вы­ков и со­вер­шен­но раз­ной воз­раст­ной струк­ту­рой с точ­ки зре­ния воз­рас­та на­ча­ла и воз­рас­та пика про­из­во­ди­тель­но­сти, мо­дель раз­ви­тия луч­ших пер­фор­ме­ров в сво­ей от­рас­ли мира очень по­хо­жа».

Обе ис­сле­ду­е­мые груп­пы де­мон­стри­ру­ют вы­со­кие до­сти­же­ния. Но люди, до­стиг­шие аб­со­лют­но­го пика — ла­у­ре­а­ты Но­бе­лев­ской пре­мии — как пра­ви­ло, де­мон­стри­ро­ва­ли бо­лее по­сте­пен­ный про­гресс и име­ли опыт в раз­ных сфе­рах.

Гюл­лих от­ме­тил, что боль­шин­ство участ­ни­ков ана­ли­за, по­ка­зав­ших наи­луч­шие ре­зуль­та­ты, в мо­ло­до­сти не были луч­ши­ми сре­ди сво­их сверст­ни­ков, но про­де­мон­стри­ро­ва­ли за­мет­ное улуч­ше­ние по­ка­за­те­лей при­мер­но в се­ре­дине сво­ей ка­рье­ры.