Я 37 раз пыталась поступить на PhD в зарубежные вузы — и получила 37 отказов

Вы на­вер­ня­ка чи­та­ли за­мет­ки сту­ден­тов, ко­то­рые успеш­но по­сту­пи­ли в за­ру­беж­ные вузы («все­го-то нуж­но на­пи­сать мо­ти­ва­ци­он­ное пись­мо») и жи­вут те­перь свою луч­шую жизнь. А мы ре­ши­ли рас­ска­зать дру­гую ис­то­рию — про про­вал та­кой за­теи и сде­лан­ные по­сле вы­во­ды. Ре­дак­тор «Цеха», линг­вист Надя Убу­ши­е­ва, во­пре­ки «ошиб­ке вы­жив­ше­го», де­лит­ся сво­им опы­том по­лу­че­ния от­ка­зов.

В те­че­ние двух лет я от­пра­ви­ла 37 за­явок на про­грам­мы и про­ек­ты PhD (по сути, ев­ро­пей­ский и аме­ри­кан­ский ана­лог ас­пи­ран­ту­ры). До со­бе­се­до­ва­ния мне уда­лось дой­ти все­го два раза, в шорт-лист мои за­яв­ки по­па­да­ли мень­ше 10 раз. Во всех осталь­ных слу­ча­ях я по­лу­ча­ла от­ка­зы по­сле пер­во­го эта­па.

Во вре­мя уче­бы в вузе на линг­ви­ста-пе­ре­вод­чи­ка я участ­во­ва­ла в про­грам­ме Eras­mus+, в рам­ках ко­то­рой мож­но на се­местр уехать в за­ру­беж­ный вуз. То­гда я и про­ник­лась ака­де­ми­че­ской сре­дой Ев­ро­пы, за­хо­те­ла стать ее ча­стью. Меня по­ко­ри­ли про­фес­со­ра, ко­то­рые лю­бят то, что де­ла­ют, их от­но­ше­ние к ра­бо­те и сту­ден­там.

Я ре­ши­ла по­сту­пать в Ев­ро­пу и ста­ла со­би­рать необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты. Дол­го ду­ма­ла, куда по­да­вать­ся: на про­грам­мы ма­ги­стра­ту­ры или PhD. Вы­бра­ла по­след­нее, так как PhD дает боль­ше шан­сов за­ни­мать­ся ис­сле­до­ва­ни­я­ми и пре­по­да­вать. А то­гда мне хо­те­лось имен­но это­го.

Да и про­цесс по­да­чи на PhD мне нра­вил­ся боль­ше. В от­ли­чие от ма­ги­стра­ту­ры, по­да­ча на PhD бо­лее пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ная, а не си­стем­ная. В слу­чае с ма­ги­стра­ту­рой обыч­но нуж­но про­сто под­го­то­вить до­ку­мен­ты, соз­дать ан­ке­ту на сай­те, за­пол­нить ее и от­пра­вить. Ино­гда — до­слать мо­ти­ва­ци­он­ное пись­мо и CV. С PhD все немно­го ина­че.

Есть несколь­ко ва­ри­ан­тов по­ступ­ле­ния на PhD:

1. Ра­бо­та над соб­ствен­ным про­ек­том. Для это­го нуж­но на­пи­сать Re­search Pro­posal («пред­ло­же­ние ис­сле­до­ва­ния»), най­ти про­фес­со­ра, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся этой те­мой, свя­зать­ся с ним и пред­ло­жить свои идеи. В слу­чае успе­ха про­фес­сор по­мо­жет вам най­ти фи­нан­си­ро­ва­ние или грант, ко­то­рый по­кро­ет за­тра­ты на ваше обу­че­ние и на­уч­ную ра­бо­ту.
2. По­да­ча на уже го­то­вый про­ект. Ча­сто про­фес­со­ра ищут ас­пи­ран­тов для ра­бо­ты над их про­ек­та­ми, на ко­то­рые они уже по­лу­чи­ли грант и фи­нан­си­ро­ва­ние. Они пуб­ли­ку­ют ва­кан­сии с опи­са­ни­ем бу­ду­ще­го ис­сле­до­ва­ния и тре­бо­ва­ни­я­ми к кан­ди­да­там. Вам нуж­но про­сто под­го­то­вить необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты и от­клик­нуть­ся, на­пи­сав пись­мо.
3. От­клик на ва­кан­сию. Уни­вер­си­те­ты ча­сто вы­кла­ды­ва­ют объ­яв­ле­ния о по­ис­ке кан­ди­да­тов для ра­бо­ты с го­то­вы­ми про­ек­та­ми. В этом слу­чае по­да­вать­ся нуж­но че­рез от­дел кад­ров вуза. Кста­ти, имен­но по­это­му во мно­гих стра­нах к ас­пи­ран­там от­но­сят­ся как к со­труд­ни­кам ву­зов, а не сту­ден­там.
4. По­ступ­ле­ние на про­грам­мы PhD. Ино­гда уни­вер­си­те­ты на­би­ра­ют ас­пи­ран­тов так же, как ба­ка­лав­ров и ма­ги­стров. Это са­мый про­стой путь: со­би­ра­е­те до­ку­мен­ты, за­пол­ня­е­те ан­ке­ту, опла­чи­ва­е­те ре­ги­стра­ци­он­ный взнос и сда­е­те внут­рен­ние эк­за­ме­ны (ино­гда об­хо­дят­ся и без них).

Было несколь­ко тем, ко­то­рые меня ин­те­ре­со­ва­ли как линг­ви­ста-пе­ре­вод­чи­ка: кор­пус­ная линг­ви­сти­ка, ма­шин­ный пе­ре­вод, ис­че­за­ю­щие язы­ки, язы­ко­вое мно­го­об­ра­зие, ме­то­ди­ки пре­по­да­ва­ния, темы, свя­зан­ные с грам­ма­ти­кой и мор­фо­ло­ги­ей от­дель­ных язы­ков. Еще мне очень нра­ви­лись пси­хо­линг­ви­сти­ка и ней­ро­линг­ви­сти­ка, но я по­ни­ма­ла, что мо­е­го бэк­гра­ун­да для этих на­прав­ле­ний точ­но недо­ста­точ­но.

Что­бы от­пра­вить за­яв­ку на PhD, обыч­но нуж­ны:

• мо­ти­ва­ци­он­ное пись­мо,
• CV,
• два ре­ко­мен­да­тель­ных пись­ма от пре­по­да­ва­те­лей,
• пе­ре­ве­ден­ные ко­пии ди­пло­мов,
• по­след­няя ди­плом­ная ра­бо­та,
• ино­гда Re­search Pro­posal или ли­те­ра­тур­ный об­зор по теме ис­сле­до­ва­ния.

Еще мо­гут тре­бо­вать сер­ти­фи­кат об уровне ан­глий­ско­го или ино­го ино­стран­но­го язы­ка.

Един­ствен­ный ми­нус (или, ско­рее, плюс) — для каж­дой за­яв­ки нуж­но пи­сать но­вое мо­ти­ва­ци­он­ное пись­мо, план про­ек­та ис­сле­до­ва­ния и из­ме­нять CV в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми кон­крет­но­го вуза, что­бы пред­ста­вить свою кан­ди­да­ту­ру в бо­лее вы­год­ном све­те. Неко­то­рые уни­вер­си­те­ты про­сят ре­зю­ме, со­здан­ные на кон­крет­ных сай­тах.

---

Опыт по­да­чи на PhD был ин­те­рес­ным и ча­сто непо­нят­ным. А осо­бен­но­сти и раз­ли­чия си­стем об­ра­зо­ва­ния раз­ных стран и пра­ви­ла ву­зов до­бав­ля­ли азар­та: «Смо­гу ли я разо­брать­ся со все­ми ню­ан­са­ми?» Весь про­цесс по­ис­ка ва­кан­сий, про­ек­тов и про­фес­со­ров, под­го­тов­ки до­ку­мен­тов, на­пи­са­ния пи­сем ка­зал­ся дол­гой иг­рой или кве­стом, где от­прав­ка за­яв­ле­ния была за­да­ни­ем, ко­то­рое нуж­но вы­пол­нить, что­бы пе­рей­ти на но­вый уро­вень.

По­на­ча­лу я была по­че­му-то уве­ре­на, что меня при­мут с пер­во­го раза. Од­на­ко по­сле пя­то­го от­ка­за ре­ши­ла соз­дать два до­ку­мен­та: один — с таб­ли­цей от­ка­зов, а вто­рой — со спис­ком про­грамм для по­да­чи. Со вре­ме­нем по­пол­нять я ста­ла толь­ко пер­вый до­ку­мент, по­то­му что про вто­рой на­ча­ла за­бы­вать.

Но, по­да­ва­ясь даже в 37-й раз, я ве­ри­ла, что сей­час-то все точ­но по­лу­чит­ся

Ко­гда мне ка­за­лось, что я точ­но под­хо­жу ка­ко­му-то про­ек­ту и могу де­лать все, что ука­за­но в тре­бо­ва­ни­ях, за­яв­ка не про­хо­ди­ла даже во вто­рой этап от­бо­ра. Обыч­но в та­ких слу­ча­ях от­каз мо­ти­ви­ро­ва­ли боль­шим ко­ли­че­ством пре­тен­ден­тов, ко­то­рые были бо­лее ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми.

©

Надя Убушиева

---

Каж­дый от­вет вос­при­ни­мал­ся по-раз­но­му. Из-за неко­то­рых я силь­но рас­стра­и­ва­лась. Но были слу­чаи, ко­гда я сама жда­ла от­ка­за, так как по­ни­ма­ла, что со­от­вет­ствую не всем кри­те­ри­ям, и, по­да­вая до­ку­мен­ты, ду­ма­ла: «Ну хотя бы по­про­бую». Имен­но по­это­му меня очень уди­ви­ли два при­гла­ше­ния на ин­тер­вью: то­гда я не на­де­я­лась, что мне во­об­ще от­ве­тят, — от­пра­ви­ла за­яв­ку по­то­му, что темы ис­сле­до­ва­ний от тех ву­зов были слиш­ком ин­те­рес­ны­ми.

©

Надя Убушиева

---

И все-таки, даже по­сто­ян­но по­лу­чая от­ка­зы, я не ду­ма­ла оста­нав­ли­вать­ся. По­че­му-то та­кая мысль не при­хо­ди­ла в го­ло­ву. Бес­ко­неч­ное по­ступ­ле­ние ста­ло моим необыч­ным хоб­би, в рам­ках ко­то­ро­го я по­сто­ян­но чи­та­ла о ка­ких-то ис­сле­до­ва­ни­ях, на­хо­ди­ла что-то но­вое и ин­те­рес­ное.

Ко­неч­но, ино­гда были мыс­ли, что, раз моих зна­ний и на­вы­ков недо­ста­точ­но, я во­об­ще ни на что не го­жусь. То­гда я поз­во­ля­ла себе про­жить эти эмо­ции: они все рав­но не за­дер­жи­ва­лись на­дол­го, по­то­му что вско­ре я на­хо­ди­ла но­вую цель.

Я так при­вык­ла к по­ис­ку про­ек­тов и про­грамм PhD, что это ста­ло по­сто­ян­ной ча­стью моей жиз­ни. Я даже от­ве­ла для под­го­тов­ки пи­сем и по­ис­ка ву­зов и про­грамм опре­де­лен­ное вре­мя, сво­бод­ное от ра­бо­ты и дру­гих дел. Пре­кра­щать я не пла­ни­ро­ва­ла, но по­том как-то неза­мет­но для себя вдруг пе­ре­ста­ла успе­вать ис­кать про­ек­ты ис­сле­до­ва­ний. А ко­гда опом­ни­лась, про­шло уже несколь­ко ме­ся­цев с по­след­не­го от­ка­за.

За два года я под­го­то­ви­ла че­ты­ре CV с раз­ны­ми сти­ля­ми и струк­ту­рой, 40 мо­ти­ва­ци­он­ных и со­про­во­ди­тель­ных пи­сем (неко­то­рые из них так и не были от­прав­ле­ны), 10 пла­нов ис­сле­до­ва­ний, 2 об­зо­ра ли­те­ра­ту­ры, 2 ре­ко­мен­да­тель­ных пись­ма, один пе­ре­вод ма­ги­стер­ской дис­сер­та­ции, пе­ре­во­ды двух ди­пло­мов и мно­же­ство элек­трон­ных пи­сем.

На все это я по­тра­ти­ла нема­ло вре­ме­ни, о чем со­всем не жа­лею. Зато те­перь я хо­ро­шо раз­би­ра­юсь в об­ра­зо­ва­нии за ру­бе­жом, раз­ных ви­дах фи­нан­си­ро­ва­ния и сти­пен­ди­ях, ис­сле­до­ва­ни­ях. Пока что ни­че­го из это­го мне не при­го­ди­лось — не счи­тая пары раз, ко­гда у меня про­си­ли со­ве­та по по­во­ду обу­че­ния за гра­ни­цей. Но зато я боль­ше во­об­ще не бо­юсь по­лу­чать от­ка­зы, пи­сать незна­ко­мым лю­дям и не рас­стра­и­ва­юсь, что мои пись­ма оста­ют­ся без от­ве­та, — воз­мож­но, это и есть глав­ный про­фит от всей этой аван­тю­ры.

Фото на об­лож­ке: Macken­zie Phipps / Shut­ter­stock / Fotodom