Без доверия нет… экономического роста? Почему нам нужно учиться доверять друг другу

Мы при­вык­ли смот­реть на всё и на всех с недо­ве­ри­ем, но та­кой под­ход не все­гда при­во­дит к успе­ху. Док­тор фи­ло­соф­ских наук, про­фес­сор ВАК и ав­тор кни­ги «Сча­стье по-рус­ски. Кто мы та­кие и как жить при­пе­ва­ю­чи не толь­ко в празд­ни­ки» (из­да­тель­ство «Бом­бо­ра») Гуль­на­ра Крас­но­ва рас­ска­зы­ва­ет о неоче­вид­ных след­стви­ях вы­со­ко­го уров­ня до­ве­рия в об­ще­стве.

Мож­но/​​нуж­но ли до­ве­рять лю­дям?

Зна­е­те ли вы, что 20 мар­та, в день ве­сен­не­го рав­но­ден­ствия и аст­ро­но­ми­че­ско­го на­ча­ла вес­ны, во всем мире празд­ну­ют Меж­ду­на­род­ный день сча­стья? Празд­ник был учре­жден Ор­га­ни­за­ци­ей Объ­еди­нен­ных На­ций по ини­ци­а­ти­ве Ко­ро­лев­ства Бу­тан в 2012 г.

В Меж­ду­на­род­ный день сча­стья еже­год­но пуб­ли­ку­ет­ся рей­тинг счаст­ли­вых стран. Его со­став­ля­ет груп­па меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов на ос­но­ве все­мир­но­го опро­са Гэл­ла­па. В рей­тин­ге оце­ни­ва­ет­ся уро­вень удо­вле­тво­рен­но­стью жиз­нью лю­дей по шка­ле от 0 до 10, где 0 — наи­худ­шая воз­мож­ная жизнь и 10 — наи­луч­шая.

По мне­нию со­ста­ви­те­лей рей­тин­га, вы­со­кий уро­вень удо­вле­тво­рен­но­стью жиз­нью ха­рак­те­рен для лю­дей, жи­ву­щих в ком­форт­ной без­опас­ной сре­де, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет­ся вы­со­ким уров­нем до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний в об­ще­стве.

То есть в ко­неч­ном сче­те уро­вень сча­стья в стране за­ви­сит от того, как ее граж­дане от­ве­ча­ют на во­прос: «Ду­ма­е­те ли вы, что в ос­нов­ном лю­дям мож­но до­ве­рять?».

Чем боль­ше граж­дан от­ве­ча­ют утвер­ди­тель­но на этот во­прос, тем счаст­ли­вее эта стра­на. На­при­мер, в са­мых счаст­ли­вых стра­нах мира — Фин­лян­дии, Нор­ве­гии, Шве­ции — бо­лее 60% граж­дан счи­та­ют, что лю­дям мож­но до­ве­рять. И в це­лом в этих стра­нах жи­вут до­вер­чи­вые люди. Они до­ве­ря­ют: го­су­дар­ству и пра­ви­тель­ству; по­ли­ции, ар­мии и су­дам; се­мье, со­се­дям и незна­ком­цам вне за­ви­си­мо­сти на­ци­о­наль­но­сти; СМИ, бан­кам и церк­ви. Кста­ти ска­зать, уро­вень до­ве­рия в стра­нах мира мож­но про­ве­рить по Меж­ду­на­род­ной базе дан­ных до­ве­рия Trust здесь.

При­зна­юсь, что у меня с до­ве­ри­ем не очень, как, опре­де­лен­но, у боль­шин­ства на­се­ле­ния Рос­сии, наш де­виз «до­ве­ряй, но про­ве­ряй» рас­про­стра­ня­ет­ся на все сфе­ры жиз­ни. По дан­ным ВЦИ­ОМ боль­шин­ство рос­си­ян, а имен­но, семь из де­ся­ти, склон­ны со­блю­дать осто­рож­ность во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с дру­ги­ми, а в то, что до­ве­рять мож­но боль­шин­ству лю­дей, ве­рит толь­ко каж­дый чет­вер­тый рос­си­я­нин.

Ин­те­рес­но, что с низ­ким уров­нем до­ве­рия в Рос­сии эко­но­ми­сты свя­зы­ва­ют от­сут­ствие ро­ста рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Алек­сандр Ау­зан — де­кан эко­но­ми­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ им. М. В. Ло­мо­но­со­ва — даже вы­сту­пил с до­кла­дом про до­ве­рие как фак­тор и ин­стру­мент со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны в Со­ве­те Фе­де­ра­ции в но­яб­ре 2020 г. По его мне­нию, если уро­вень до­ве­рия в Рос­сии ста­нет та­ким, как в Шве­ции — 63%, то ВВП на­шей стра­ны вы­рас­тет на 69%. Эко­но­ми­че­ское чудо до­ве­рия объ­яс­ня­ет­ся эко­но­ми­ста­ми ро­стом чис­ла ком­мер­че­ских сде­лок, сни­же­ни­ем тран­зак­ци­он­ных из­дер­жек и, в ко­неч­ном сче­те, об­щим ро­стом эф­фек­тив­но­сти вза­и­мо­дей­ствий участ­ни­ков рын­ка.

Итак, до­ве­рие — ис­точ­ник эко­но­ми­че­ско­го чуда и глав­ный фак­тор сча­стья. Но по­че­му? По мне­нию про­фес­со­ра пси­хо­ло­гии Се­ве­ро-Во­сточ­но­го уни­вер­си­те­та (США) Дэ­ви­да Де­Сте­но, это свя­за­но с эво­лю­ци­ей хомо са­пи­ен­са. В сво­ей кни­ге «Прав­да о до­ве­рии: как оно опре­де­ля­ет успех в жиз­ни, люб­ви, уче­бе и мно­гом дру­гом», ко­то­рая пока не пе­ре­ве­де­на на рус­ский язык, он пи­шет: «Наш ра­зум раз­ви­вал­ся не в со­ци­аль­ном ва­ку­у­ме. Люди эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли, живя в со­ци­аль­ных груп­пах, и это озна­ча­ет, что умы на­ших пред­ков были сфор­ми­ро­ва­ны про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с жиз­нью с дру­ги­ми людь­ми, от ко­то­рых они за­ви­се­ли. Глав­ной из этих про­блем была необ­хо­ди­мость пра­виль­но­го ре­ше­ния ди­лемм до­ве­рия».

В XXI веке, осо­зна­ем это или нет, мы вы­нуж­де­ны ре­шать про­бле­мы до­ве­рия с мо­мен­та рож­де­ния до дня смер­ти, ко­гда го­во­рим о дет­ских и ро­ди­тель­ских свя­зях, ро­ман­ти­че­ских от­но­ше­ни­ях, де­ло­вом парт­нер­стве или див­ном но­вом мире вир­ту­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия. До­ве­рие — это все­гда риск, и от того, го­то­вы ли мы риск­нуть, за­ви­сит наша жизнь. По­это­му имен­но до­ве­рие опре­де­ля­ет то, как мы лю­бим, как мы тра­тим, как мы за­бо­тим­ся о на­шем соб­ствен­ном здо­ро­вье и бла­го­по­лу­чии, по­че­му мы пре­успе­ва­ем и по­че­му осту­па­ем­ся, что и у кого мы по­ку­па­ем и т. д. На са­мом ба­зо­вом уровне необ­хо­ди­мость до­ве­рять под­ра­зу­ме­ва­ет один фун­да­мен­таль­ный факт: мы уяз­ви­мы.

Я вспом­ни­ла, как во вре­мя по­езд­ки на ро­ди­ну Ро­би­на Гуда в Нот­тин­гем мы с до­че­рью как-то в пят­ни­цу ве­че­ром по­шли в паб. Ат­мо­сфе­ра была ве­се­лой и шум­ной. В тес­но­те, да не в оби­де были счаст­ли­вые люди всех воз­рас­тов, ка­жет­ся, даже кто-то в ин­ва­лид­ной ко­ляс­ке. Не успе­ла я при­зем­лить­ся у бара, как ко мне по­до­шел улы­ба­ю­щий­ся муж­чи­на сред­них лет зна­ко­мить­ся. Он сра­зу ска­зал, что оди­нок и ищет пару, а еще где он ра­бо­та­ет, сколь­ко за­ра­ба­ты­ва­ет и кто его ро­ди­те­ли. Мой от­вет, что у меня есть уже пара, ни­сколь­ко его не рас­стро­ил, и он по­шел сво­ей до­ро­гой. Си­ту­а­ция по­вто­ри­лась еще несколь­ко раз. По­том за­иг­ра­ла ка­кая-то пес­ня, и все как один ее за­пе­ли — это было неве­ро­ят­но. В це­лом, ве­чер удал­ся. Дочь была по­ра­же­на по­пу­ляр­но­стью мамы, а я но­вы­ми впе­чат­ле­ни­я­ми и опы­том. Было ощу­ще­ние, что я по­па­ла в дру­гую ре­аль­ность. Пом­ню, что я то­гда по­ду­ма­ла, как же хо­ро­шо жи­вут и чув­ству­ют себя эти люди, если мо­гут за­про­сто пой­ти к незна­ко­мо­му че­ло­ве­ку, рас­ска­зать все про себя и ска­зать, что от него хо­тят. Это, ви­ди­мо, как раз про счаст­ли­вую жизнь в на­деж­ной и без­опас­ной сре­де, где люди до­ве­ря­ют себе, незна­ком­цам, по­ли­ции, пра­ви­тель­ству и др.

Про­ве­дя мно­го вре­ме­ни за изу­че­ни­ем счаст­ли­вых стран, я при­шла к вы­во­ду, что счаст­ли­вые стра­ны от­ли­ча­ет вы­со­кий уро­вень до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний меж­ду ее граж­да­на­ми, ко­то­рые воз­мож­ны, в сущ­но­сти, толь­ко ко­гда они чув­ству­ют себя в без­опас­но­сти и уве­ре­ны в зав­траш­нем дне. Боль­ше того в ко­неч­ном сче­те до­ве­рие опре­де­ля­ет и эко­но­ми­че­ское бла­го­по­лу­чие стра­ны, и до­хо­ды ее счаст­ли­вых жи­те­лей.

Если за­ду­мать­ся, то по­тен­ци­аль­ные вы­го­ды от до­ве­рия дру­гим зна­чи­тель­но пе­ре­ве­ши­ва­ют по­тен­ци­аль­ные по­те­ри в сред­нем: кто не рис­ку­ет — тот не пьет шам­пан­ское. И хотя до­ве­рие к дру­гим под­вер­га­ет нас рис­ку, неспо­соб­ность до­ве­рять так­же вле­чет за со­бой рис­ки. «Спо­соб­ность успеш­но пе­ре­ме­щать­ся по это­му мин­но­му полю яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых цен­ных ак­ти­вов жиз­ни», — счи­та­ет Ро­берт Фр­энк, все­мир­но из­вест­ный спе­ци­а­лист по по­ве­ден­че­ской эко­но­ми­ке, ав­тор бест­сел­ле­ра «Дар­ви­нов­ская эко­но­ми­ка. Сво­бо­да, кон­ку­рен­ция и об­щее бла­го».

Пре­дви­жу ваше недо­ве­рие в от­но­ше­нии этих вы­во­дов уче­ных, учи­ты­вая, что у нас с до­ве­ри­ем не очень. Труд­но умом по­ве­рить, что у кого-то мо­жет быть по-дру­го­му, при­чем где-то за три­де­вять зе­мель. Но в глу­бине души нам очень хо­чет­ся ве­рить. Ина­че как объ­яс­нить, что ге­рои в рус­ских сказ­ках за сча­стьем от­прав­ля­ют­ся в три­де­вя­тое цар­ство.

Уро­вень до­ве­рия — это в боль­шей сте­пе­ни во­прос куль­ту­ры, а не ге­не­ти­ки, по­это­му он мо­жет ме­нять­ся, счи­та­ют уче­ные. Куль­ту­ра ме­ня­ет­ся и ме­ня­ет лю­дей. Пер­вый шаг в из­ме­не­ни­ях — это при­зна­ние того, что мы мало до­ве­ря­ем друг дру­гу.