Кто такой Чарли Кирк — «политический инфлюенсер» и сторонник Трампа, убитый 10 сентября

10 сен­тяб­ря в США уби­ли кон­сер­ва­то­ра и сто­рон­ни­ка До­наль­да Трам­па Чар­ли Кир­ка. Его на­зы­ва­ли «по­ли­ти­че­ским ин­флю­ен­се­ром», и за по­след­ний год он стал по­пу­ля­рен не толь­ко в Аме­ри­ке, но и в дру­гих стра­нах — из-за транс­ля­ций сво­их де­ба­тов со сту­ден­та­ми раз­ных взгля­дов по во­про­сам абор­тов, нера­вен­ства и необ­хо­ди­мо­сти выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния. Раз­би­ра­ем­ся, ка­ких взгля­дов при­дер­жи­вал­ся Кирк, что с ним про­изо­шло и как он до­ка­зы­вал аме­ри­кан­ским сту­ден­там, что об­ра­зо­ва­ние и ди­пло­мы им на са­мом деле не нуж­ны.

Что про­изо­шло

«Зна­е­те ли вы, сколь­ко мас­со­вых убийств было со­вер­ше­но в США за по­след­ние 10 лет?» — спра­ши­ва­ет участ­ник де­ба­тов Чар­ли Кир­ка, аме­ри­кан­ско­го кон­сер­ва­тив­но­го по­ли­ти­ка.

«Счи­тая или не счи­тая бан­дит­ские раз­бор­ки?» — уточ­ня­ет Кирк. Сра­зу по­сле этих слов раз­да­ет­ся вы­стрел, пуля по­па­да­ет в шею по­ли­ти­ка. Он от­ки­ды­ва­ет­ся на сту­ле, со­брав­ши­е­ся на встре­чу с ним сту­ден­ты и их ро­ди­те­ли бе­гут в укры­тие — бли­жай­ший кам­пус Уни­вер­си­те­та Юта-Вэл­ли.

10 сен­тяб­ря Чар­ли Кирк, по­пу­ляр­ный пра­вый ак­ти­вист, бло­гер и ав­тор под­ка­ста Char­lie Kirk Show, при­е­хал в штат Юта на встре­чу фор­ма­та «До­ка­жи мне, что я не прав». Кирк и его мо­ло­деж­ная по­ли­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция Turn­ing Point USA (TPUSA) ре­гу­ляр­но устра­и­ва­ли турне по круп­ным аме­ри­кан­ским уни­вер­си­те­там, где лю­бой же­ла­ю­щий мог либо за­дать свои во­про­сы по­ли­ти­ку и по­спо­рить с ним, либо про­сто по­слу­шать об­суж­де­ния.

На встре­чу в Юта-Вэл­ли при­шли бо­лее 3000 че­ло­век. Но че­рез 20 ми­нут ее пре­рвал вы­стрел в Кир­ка. Его сра­зу же гос­пи­та­ли­зи­ро­ва­ли, в боль­ни­цу муж­чи­ну при­вез­ли в кри­ти­че­ском со­сто­я­нии. Вра­чи не смог­ли его спа­сти и со­об­щи­ли о смер­ти по­ли­ти­ка.

ФБР всё еще ищет стрел­ка, ко­то­рый, пред­по­ло­жи­тель­но, вы­стре­лил в Кир­ка с кры­ши од­но­го из уни­вер­си­тет­ских зда­ний. Мо­ти­вы убий­ства пока тоже неиз­вест­ны, но До­нальд Трамп уже за­явил в сво­ем об­ра­ще­нии, опуб­ли­ко­ван­ном на сай­те ка­на­ла NBC, что это акт по­ли­ти­че­ско­го на­си­лия и его сто­рон­ни­ка уби­ли за взгля­ды и сво­бо­ду в вы­ра­же­нии мне­ния.

Чем из­ве­стен Чар­ли Кирк

В 18 лет Чар­ли бро­сил уни­вер­си­тет и ос­но­вал по­ли­ти­че­скую мо­ло­деж­ную ор­га­ни­за­цию Turn­ing Point USA. Бла­го­да­ря ей он про­дви­гал кон­сер­ва­тив­ную по­ли­ти­ку в аме­ри­кан­ских шко­лах и уни­вер­си­те­тах, но не в фор­ма­те лек­ций, а в рам­ках де­ба­тов с уче­ни­ка­ми и сту­ден­та­ми раз­ных взгля­дов. Сво­и­ми ту­ра­ми по учеб­ным за­ве­де­ни­ям шта­тов Кирк до­бил­ся того, что те­перь от­де­ле­ния TPUSA есть бо­лее чем в 850 кол­ле­джах и уни­вер­си­те­тах США.

Кирк об­суж­дал с мо­ло­де­жью лю­бые вол­ну­ю­щие ее во­про­сы и ино­гда про­во­дил в учеб­ном за­ве­де­нии по 7 ча­сов, бе­се­дуя о кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ни­ях, пан­де­мии ко­ро­на­ви­ру­са, вла­сти, абор­тах, се­мей­ных цен­но­стях, ре­ли­гии, ра­сиз­ме, дис­кри­ми­на­ции и са­мо­опре­де­ле­нии.

Осо­бен­но жест­ки­ми и на­пря­жен­ны­ми были его диа­ло­ги с ли­бе­раль­но на­стро­ен­ной мо­ло­де­жью, в несколь­ких уни­вер­си­те­тах даже под­пи­сы­ва­ли пе­ти­ции про­тив его встре­чи со сту­ден­та­ми. Но каж­дый раз де­ба­ты всё же про­во­ди­лись, а за­пи­си с ними Кирк вы­кла­ды­вал на свой YouTube-ка­нал, на ко­то­рый под­пи­са­ны бо­лее 4 мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей. От­рыв­ки на са­мые ост­рые и спор­ные темы он пуб­ли­ко­вал в Tik­Tok, где на­брал боль­ше 7 мил­ли­о­нов под­пис­чи­ков.

Кирк вы­сту­пал про­тив де­мо­кра­тов, под­дер­жи­вал До­наль­да Трам­па, а в по­след­ней пре­зи­дент­ской кам­па­нии сыг­рал чуть ли не клю­че­вую роль — он при­влек к уча­стию в вы­бо­рах 2023 года боль­шую часть мо­ло­дой ауди­то­рии, ко­то­рая за­ре­ги­стри­ро­ва­лась в ка­че­стве из­би­ра­те­лей, под­дер­жав Трам­па и по­ли­ти­ку MAGA — Make Amer­ica Great Again («Вер­нем Аме­ри­ке бы­лое ве­ли­чие»).

Де­я­тель­ность Кир­ка не всех устра­и­ва­ла, его взгля­ды не всем ка­за­лись ра­зум­ны­ми. Он вы­сту­пал про­тив фе­ми­низ­ма, ра­вен­ства, абор­тов, даже про­тив выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния.

По­ли­ти­ка об­ви­ня­ли в про­па­ган­де «хри­сти­ан­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма» и уль­тра­пра­вых взгля­дов под при­кры­ти­ем про­све­ти­тель­ских ме­ро­при­я­тий. Но всё это не от­ме­ня­ет его по­пу­ляр­но­сти в Аме­ри­ке и за ру­бе­жом: за его де­ба­та­ми в соц­се­тях на­блю­да­ли поль­зо­ва­те­ли из раз­ных стран, в том чис­ле из Рос­сии и Ев­ро­пы, где по­доб­ные об­суж­де­ния со­ци­аль­ных про­блем с по­ли­ти­ка­ми в прин­ци­пе непри­выч­ны.

О чем Кирк раз­го­ва­ри­вал со сту­ден­та­ми и как спо­рил с ними

Про от­но­ше­ния

«Жен­щи­ны на са­мом деле хо­тят быть под за­щи­той. Они хо­тят, что­бы мы им слу­жи­ли. Жен­щи­нам не нра­вит­ся даже встре­чать­ся с муж­чи­на­ми, ко­то­рые ниже их. Ин­ту­и­тив­но они по­ни­ма­ют: ко­гда-то они за­бе­ре­ме­не­ют, и в этот пе­ри­од уяз­ви­мо­сти и неко­то­рой сла­бо­сти им хо­чет­ся ви­деть ря­дом че­ло­ве­ка, ко­то­рый смо­жет за­щи­тить жен­щи­ну. Гру­бо ска­за­но, но да, жен­щи­нам это нуж­но. Они не хо­тят всту­пать в от­но­ше­ния с пар­нем, ко­то­рый ся­дет им на шею и ко­то­рый за­ра­ба­ты­ва­ет мень­ше. Это очень от­тал­ки­ва­ет. По­это­му жен­щи­ны те­ря­ют ин­те­рес к по­стро­е­нию от­но­ше­ний и сви­да­ни­ям — они со­сре­до­та­чи­ва­ют­ся на ра­бо­те и друж­бе. А ко­гда муж­чи­ны вы­па­да­ют из мира дей­тин­га, они со­всем те­ря­ют­ся в об­ще­стве. Зна­е­те по­че­му? Им стыд­но и нелов­ко».

Из ин­тер­вью Та­ке­ру Карлсо­ну

«— Что де­лать, если у нас с де­вуш­кой раз­ные по­ли­ти­че­ские взгля­ды? Как нам вы­стра­и­вать от­но­ше­ния?

— Хо­чешь прав­ду?

— Да.

— Не же­нись на этой де­вуш­ке. Не же­нись на той, с кем не смо­жешь каж­дый день об­суж­дать но­во­сти. Вы мо­же­те сей­час сме­ять­ся над этим, но не строй­те се­рьез­ных от­но­ше­ний с теми, с кем вы не мо­же­те ре­шить, ка­кой но­вост­ной ка­нал смот­реть ве­че­ром. И не пы­тай­тесь по­ме­нять чьи-то взгля­ды. Не вый­дет».

Из раз­го­во­ра со сту­ден­та­ми

Про абор­ты

«— Вы вы­сту­па­е­те про­тив абор­тов, даже если де­вуш­ку из­на­си­ло­ва­ли?

— Вер­но.

— Вау, дамы, слу­шай­те! Если вас из­на­си­лу­ют, обя­за­тель­но со­хра­ни­те ре­бен­ка.

— Могу я за­дать вам во­прос? Если сде­лать УЗИ, ко­то­рое по­ка­жет ре­бен­ка, за­ча­то­го в ре­зуль­та­те из­на­си­ло­ва­ния, а по­том — УЗИ, ко­то­рое по­ка­жет ре­бен­ка, за­ча­то­го в счаст­ли­вых и лю­бя­щих от­но­ше­ни­ях, ка­кая меж­ду ними бу­дет раз­ни­ца? Ни­ка­кой. Че­ло­ве­че­ские пра­ва рас­про­стра­ня­ют­ся на всех».

Из раз­го­во­ров со сту­ден­та­ми

«Не толь­ко жен­щи­ны долж­ны нести от­вет­ствен­ность за свои по­ступ­ки. Муж­чи­ны тоже долж­ны от­ве­чать за себя. Со­вре­мен­ное по­ко­ле­ние ста­вит выс­шим при­о­ри­те­том ми­мо­лет­ные удо­воль­ствия, а не долг. И вот где мы про­ва­ли­лись: мы пред­по­чи­та­ем де­лать то, что при­но­сит нам ра­дость хотя бы нена­дол­го, а не что пра­виль­но. И ин­ду­стрия абор­тов про­цве­та­ет и на­жи­ва­ет­ся на фи­ло­со­фии вро­де: „Мой крат­ко­вре­мен­ный ор­газм зна­чит боль­ше, чем жизнь ре­бен­ка в этом мире“».

Из пуб­лич­но­го вы­ступ­ле­ния

«Вот вам ин­струк­ция на сле­ду­ю­щий раз, ко­гда вы ока­же­тесь в об­ще­жи­тии. Если вы хо­ти­те остать­ся маль­чиш­ка­ми, по­жа­луй­ста, за­ни­май­тесь тем же, что и ваши дру­зья. Но муж­чи­ны — что сде­ла­ют они? Они не пой­дут ту­со­вать­ся с дев­чон­ка­ми. Я не пой­ду ту­со­вать­ся с дев­чон­ка­ми. Я со­хра­ню себя для бра­ка. Но если ты про­сто маль­чиш­ка, иди и де­лай что угод­но. Для это­го не нуж­ны ни­ка­кие на­вы­ки и ста­ра­ния, ни­ка­ко­го та­лан­та и са­мо­дис­ци­пли­ны — для по­та­ка­ния сво­ей пло­ти. И не бу­дет ни­ка­кой раз­ни­цы меж­ду вами и жи­вот­ны­ми, меж­ду вами и со­ба­ка­ми.

А зна­е­те, что сде­ла­ют зре­лые люди? Они ска­жут нет тому, что при­но­сит им крат­ко­вре­мен­ное удо­воль­ствие, и со­гла­сят­ся лишь на то, что пра­виль­но и при­не­сет поль­зу дру­гим. Но пока в уни­вер­си­тет­ских кам­пу­сах мы ви­дим лишь вы­рос­ших маль­чи­ков. Ре­бят, ну пора взять­ся за себя. Пора пе­ре­стать жить ради ми­мо­лет­ных на­сла­жде­ний и бу­хать по-чер­но­му до двух утра, про­сы­па­ясь с ка­кой-то незна­ком­кой. Нет, но если вы хо­ти­те ужас­но жить, окру­жить себя дол­га­ми и стра­да­ни­я­ми, де­прес­си­ей, ок. Но, мо­жет, вы вос­крес­ным утром в цер­ковь схо­ди­те? А по­том — на тре­ни­ров­ку? А по­том по­свя­ти­те вре­мя уче­бе? И ка­кой из этих двух сце­на­ри­ев бу­дет счаст­ли­вее? Вы зна­е­те от­вет. И вы зна­е­те, что я прав».

Из вы­ступ­ле­ния пе­ред сту­ден­та­ми

Про выс­шее об­ра­зо­ва­ние

«— Мне 17. Что вы по­со­ве­ту­е­те мо­ло­дым лю­дям, ко­то­рые хо­тят чаще всту­пать в де­ба­ты и…

— Спорь­те мень­ше, чи­тай­те боль­ше. Вам нуж­но чи­тать как ми­ни­мум по 100 книг в год. Если вы про­чи­та­ли мень­ше, неза­чем го­во­рить о ва­шем ин­тел­лек­ту­аль­ном раз­ви­тии. Кто-то ска­жет, что это слиш­ком мно­го, — этих лю­дей, ко­неч­но, тоже мож­но по­слу­шать. Трать­те мень­ше де­нег на ал­ко­голь, пси­хо­ак­тив­ные ве­ще­ства и клу­бы, боль­ше — на аудиок­ни­ги. И ваша жизнь ста­нет луч­ше».

Из раз­го­во­ра со сту­ден­та­ми

«— Как мож­но до­бить­ся успе­хов без выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния?

— Я уве­рен, вы в чем-то уже хо­ро­ши. У вас есть ка­кие-то на­вы­ки? Ду­ма­е­те ли вы ино­гда, что вы во­об­ще луч­ший в сво­ем деле?

— Мне нра­вит­ся раз­го­ва­ри­вать с людь­ми. Я люб­лю ве­сти диа­ло­ги. Мне нра­вит­ся об­суж­дать раз­ные взгля­ды с дру­ги­ми.

— Окей, вас уже мож­но на­звать ред­ким эк­зем­пля­ром. 99% на­ше­го на­се­ле­ния нена­ви­дит раз­го­ва­ри­вать. На са­мом деле в Аме­ри­ке са­мый боль­шой страх — не смерть, а пуб­лич­ные вы­ступ­ле­ния. И вы уже в дру­гой ка­те­го­рии лю­дей. По­верь­те мне, на лю­бой ра­бо­те, в лю­бой ком­па­нии в лю­бой точ­ке мира ну­жен кто-то, кто хо­рош в ком­му­ни­ка­ции. Вы сей­час сами от­ве­ти­ли на свой во­прос. Так и до­би­ва­ют­ся успе­ха».

Из раз­го­во­ра со сту­ден­та­ми

«— Вы го­во­ри­ли, что уни­вер­си­те­ты и кол­ле­джи — от­стой. Хо­ро­шо, что то­гда вы по­ре­ко­мен­ду­е­те де­лать 18-лет­ним па­ца­нам или дев­чон­кам по­сле шко­лы?

— За­ви­сит от того, чем вы хо­ти­те за­ни­мать­ся в жиз­ни. Худ­шее ре­ше­ние — за­клю­чить до­го­вор на 4 года с уни­вер­си­те­том, за обу­че­ние в ко­то­ром нуж­но пла­тить кучу де­нег, в то же вре­мя ис­кать себя и сов­ме­щать эти по­ис­ки с по­се­ще­ни­ем лек­ций и пред­ме­тов, ко­то­рые во­об­ще вам не ин­те­рес­ны и не при­го­дят­ся. И вот вы на­ко­нец по­лу­ча­е­те ди­плом уни­ве­ра, устра­и­ва­е­тесь на ра­бо­ту. И что вы ви­ди­те? Не ну­жен там ни­ка­кой ди­плом. Это факт. По­ло­ви­на лю­дей, окан­чи­ва­ю­щих уни­ве­ры, в ито­ге ока­зы­ва­ет­ся на долж­но­стях, для ко­то­рых выс­шее об­ра­зо­ва­ние не тре­бу­ет­ся».

Из раз­го­во­ров со сту­ден­та­ми

Об­лож­ка: © Maxim El­ram­sisy / Shut­ter­stock / Fotodom