Знания могут передаваться по наследству. Правда, ученые пока не знают, почему

О том, мо­гут ли при­об­ре­тен­ные чер­ты пе­ре­да­вать­ся от ро­ди­те­ля к ре­бен­ку, на­уч­ное со­об­ще­ство спо­ри­ло по­след­ние два века. Недав­но уче­ные убе­ди­лись, что неко­то­рые по­ве­ден­че­ские так­ти­ки и пси­хо­ло­ги­че­ские ре­ак­ции, ко­то­рым ор­га­низм обу­чил­ся в те­че­ние жиз­ни, мо­гут быть уна­сле­до­ва­ны. Изу­че­ни­ем та­ких ме­ха­низ­мов за­ни­ма­ет­ся мо­ло­дая на­у­ка эпи­ге­не­ти­ка.

Как пи­шет из­да­ние Open Mind, сре­да мо­жет ока­зы­вать воз­дей­ствие на ор­га­низм на хи­ми­че­ском уровне, не транс­фор­ми­руя по­сле­до­ва­тель­ность ДНК, од­на­ко из­ме­няя ее ак­тив­ность. Эпи­ге­не­ти­че­ские мет­ки спо­соб­ны пе­ре­да­вать­ся сле­ду­ю­ще­му по­ко­ле­нию, при­кре­пив­шись к ДНК, та­ким об­ра­зом пред­став­ляя со­бой фор­му уна­сле­до­ван­ной па­мя­ти: гены ре­бен­ка бу­дут пом­нить фак­то­ры сре­ды, по­вли­яв­шие на ор­га­низм ро­ди­те­ля. К при­ме­ру, в 1998 уче­ные об­на­ру­жи­ли, что из-за по­вы­ше­ния тем­пе­ра­ту­ры и мух дро­зо­фил из­ме­нял­ся цвет глаз. У по­том­ков этих мух из­ме­нен­ный цвет глаз со­хра­е­нял­ся еще в те­че­ние че­ты­рех по­ко­ле­ний, хотя они уже не под­вер­га­лись теп­ло­во­му воз­дей­ствию. Ор­га­низм де­тей со­хра­нял па­мять о пе­ре­жи­том ро­ди­те­ля­ми стрес­се.

Хотя эпи­ге­не­ти­ка все еще, во мно­гом, неизу­чен­ное поле, уче­ные се­го­дня уже не ста­вят под со­мне­ние сам факт на­след­ствен­ной пе­ре­да­чи зна­ний, од­на­ко спо­рят на тему того, что сто­ит за по­доб­ны­ми за­щит­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми.

При­мер­но де­ся­ти­ле­тие на­зад Одед Ре­ча­ви, ней­ро­био­лог из Тель-Ави­ва, по­ка­зал в рам­ках сво­е­го ис­сле­до­ва­ния, что круг­лые чер­ви спо­соб­ны про­ти­во­сто­ять ви­ру­сам за счет ге­не­ра­ции ма­лых РНК. Бо­лее того, по­сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния чер­вей так­же мог­ли вы­ра­ба­ты­вать за­щит­ные РНК, несмот­ря на то, что в от­ли­чие от пред­ков, они не стал­ки­ва­лись ра­нее с по­доб­ным ви­ру­сом. В ито­ге Ре­ча­ви уда­лось до­ка­зать, что силь­ный стресс про­во­ци­ру­ет не толь­ко ге­не­ра­цию за­щит­ных функ­ций ор­га­низ­ма, но и де­ла­ет воз­мож­ной пе­ре­да­чу ин­фор­ма­ции об опас­но­сти по­том­кам.

В сво­ей недав­ней ра­бо­те Ре­ча­ви изу­чал то, как на­сле­ду­ют­ся по­ве­ден­че­ские ме­ха­низ­мы, от­ве­ча­ю­щие у чер­вей за ори­ен­та­цию в про­стран­стве и дви­же­ние по на­прав­ле­нию к пище. Уче­но­му вновь уда­лось под­твер­дить, что за­щит­ные РНК пе­ре­да­ют­ся от ро­ди­те­ля к ре­бен­ку.

К та­ко­му же вы­во­ду при­шли и Ре­бек­ка Мур, Рей­чел Ка­лет­ски и Ко­лин Мер­фи, про­во­див­шие ис­пы­та­ния с чер­вя­ми C. el­e­gans. Они уточ­ни­ли, что на­след­ствен­ные зна­ния пе­ре­да­ют­ся вплоть до чет­вер­то­го по­ко­ле­ния, а да­лее — ис­че­за­ют. Как утвер­жда­ет спе­ци­а­лист по эпи­ге­не­ти­ке Эрик Грир, дол­го­сроч­ные или даже по­сто­ян­ные по­ве­ден­че­ские пе­ре­ме­ны мо­гут быть не вы­год­ны виду: пред­по­ло­жим, что че­рез че­ты­ре по­ко­ле­ния ви­рус пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать или му­ти­ру­ет и боль­ше не бу­дет пред­став­лять угро­зу для чер­вей. Со­от­вет­ствен­но, из­бе­га­ние бак­те­рий, ко­то­рые об­ла­да­ют схо­жим с па­то­ге­на­ми за­па­хом или дру­ги­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, при­ве­ло бы чер­вей к по­те­ре ис­точ­ни­ка пищи.

Несмот­ря на по­след­ние от­кры­тия, мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли пока не го­то­вы при­знать, что все дело в РНК — к при­ме­ру, по мне­нию Иза­белль Ман­с­уй, эпи­ге­не­ти­че­ские про­цес­сы устро­е­ны го­раз­до слож­нее, и мы еще да­ле­ки от по­ни­ма­ния всей ме­ха­ни­ки.

Кро­ме того, уче­ные пре­ду­пре­жда­ют, что на­блю­де­ния, сде­лан­ные на чер­вях или му­хах, во­все необя­за­тель­но долж­но быть вер­ны­ми для лю­дей. Хотя ве­ро­ят­ность и ве­ли­ка.