Действительно ли «взломать» мозг так просто, как говорит Илон Маск? Отвечает эксперт

Если все наши мыс­ли и ум­ствен­ная ак­тив­ность — это все­го лишь элек­тро­хи­ми­че­ские сиг­на­лы в моз­ге, мож­но ли со­еди­нить их с элек­тро­ни­кой и улуч­шить наши воз­мож­но­сти? Илон Маск счи­та­ет, что да, без­услов­но. На по­след­ней пре­зен­та­ции Neu­ralink (одна из ком­па­ний Мас­ка, за­ни­ма­ю­ща­я­ся ней­ро­тех­но­ло­ги­я­ми) он пред­ста­вил устрой­ство раз­ме­ром с мо­не­ту, ко­то­рое без­бо­лез­нен­но вжив­ля­ет­ся в че­реп и со­еди­ня­ет­ся с моз­гом ты­ся­ча­ми тон­ких элек­тро­дов, по Blue­tooth пе­ре­да­вая ин­фор­ма­цию от моз­га к ком­пью­те­ру и об­рат­но. Пе­ре­ска­зы­ва­ем ма­те­ри­ал про­фес­со­ра Эн­д­рю Джек­со­на, изу­ча­ю­ще­го ней­ро­ин­тер­фей­сы, о том, по­че­му «взла­мы­ва­ние» моз­га — это очень слож­ный про­цесс, ко­то­рый вряд ли бу­дет идти так про­сто, как опи­сы­ва­ет Илон Маск.

По­сле пре­зен­та­ции чипа Neu­ralink Джек­сон в твит­те­ре сде­лал несколь­ко неболь­ших ком­мен­та­ри­ев, ка­са­ю­щих­ся на­уч­ной со­став­ля­ю­щей та­ко­го устрой­ства. Маск до­воль­но рез­ко от­ве­тил ему: «К со­жа­ле­нию, мно­гие в на­уч­ных кру­гах ча­сто пре­уве­ли­чи­ва­ют цен­ность идей и недо­оце­ни­ва­ют их ре­а­ли­за­цию. Идея по­ле­та на Луну три­ви­аль­на, од­на­ко по­пасть на Луну слож­но».

Ней­ро­био­ло­ги изу­ча­ют клет­ки моз­га жи­вот­ных еще с 1950-х. В 2006 году ко­ман­да со­зда­те­лей Brain­Gate (моз­го­вой им­план­тат, спро­ек­ти­ро­ван­ный ком­па­ни­ей Cy­ber­ki­net­ics) на­ча­ла им­план­ти­ро­вать элек­тро­ды в мозг па­ра­ли­зо­ван­ных лю­дей — это поз­во­ли­ло по­след­ним управ­лять ком­пью­тер­ны­ми кур­со­ра­ми и вспо­мо­га­тель­ны­ми устрой­ства­ми. Эти фак­ты важ­но озву­чить не для того, что­бы пре­умень­шить про­гресс, до­стиг­ну­тый ко­ман­дой Neu­ralink. Они быст­ро при­бли­жа­ют­ся к на­ча­лу ис­пы­та­ний на лю­дях, и их ра­бо­та мог­ла бы по­мочь мно­гим лю­дям с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. Од­на­ко у Мас­ка очень ам­би­ци­оз­ные цели — он на­де­ет­ся, что в ка­кой-то мо­мент по­лу­чит­ся чи­тать и за­пи­сы­вать мыс­ли и вос­по­ми­на­ния, об­щать­ся те­ле­па­ти­че­ски и, на­ко­нец, пол­но­стью объ­еди­нить че­ло­ве­че­ский и ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект.

Се­го­дня боль­шин­ство ин­тер­фей­сов, свя­зы­ва­ю­щих мозг и ма­ши­ну, ис­поль­зу­ют под­ход био­ми­ме­ти­че­ско­го де­ко­ди­ро­ва­ния. В са­мом на­ча­ле моз­го­вая ак­тив­ность за­пи­сы­ва­ет­ся в мо­мен­ты, ко­гда поль­зо­ва­тель пред­став­ля­ет раз­ные дей­ствия — на­при­мер, дви­же­ние руки вле­во или впра­во. Как толь­ко мы по­ни­ма­ем, ка­кие клет­ки моз­га от­ве­ча­ют за на­прав­ле­ние, мы мо­жем рас­шиф­ро­вать сле­ду­ю­щие дви­же­ния, под­счи­ты­вая их по­тен­ци­а­лы.

Та­кой под­ход хо­ро­шо ра­бо­та­ет для про­стых дви­же­ний, но мож­но ли его при­ме­нить для бо­лее слож­ных пси­хи­че­ских про­цес­сов? Даже если бы у Neu­ralink по­лу­чи­лось отобрать в на­шем моз­гу по сто мил­ли­ар­дов кле­ток — сколь­ко раз­лич­ных мыс­лей нам нуж­но было бы спер­ва че­рез себя про­ве­сти, что­бы от­ка­либ­ро­вать устрой­ство для чте­ния мыс­лей. Сколь­ко вре­ме­ни это зай­мет? «Зву­чит» ли наша моз­го­вая ак­тив­ность оди­на­ко­во каж­дый раз, ко­гда мы ду­ма­ем об од­ной и той же мыс­ли?

Неко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли на­де­ют­ся, что ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект (ИИ) смо­жет обой­ти эти про­бле­мы. Воз­мож­но, при до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве дан­ных, ИИ бу­дет при­ни­мать сиг­на­лы от лю­бо­го моз­га. На се­го­дняш­ний день же ни­ка­ких га­ран­тий нет. Еще один ва­ри­ант — ис­поль­зо­вать наш соб­ствен­ный ин­тел­лект. На­при­мер, вос­при­ни­мать пред­ла­га­е­мые ин­тер­фей­сы как то, что нам нуж­но осва­и­вать, как во­жде­ние ав­то­мо­би­ля.

Ко­гда дело до­хо­дит до воз­дей­ствия на мозг, про­бле­ма ста­но­вит­ся еще слож­нее. Элек­три­че­ская сти­му­ля­ция ак­ти­ви­ру­ет мно­же­ство кле­ток во­круг каж­до­го элек­тро­да — это было хо­ро­шо по­ка­за­но на пре­зен­та­ции Neu­ralink. Од­на­ко они (клет­ки) име­ют раз­ные роли и при этом сме­ша­ны друг с дру­гом, из-за чего слож­но про­из­ве­сти дей­стви­тель­но осмыс­лен­ный опыт. Мож­но сти­му­ли­ро­вать зри­тель­ные об­ла­сти моз­га — это поз­во­лит незря­чим лю­дям вос­при­ни­мать вспыш­ки све­та. При этом мы все еще да­ле­ки от вос­про­из­ве­де­ния даже про­стых ви­зу­аль­ных сцен.

Неза­ви­си­мо от того, смо­жет Маск до­стичь сво­их ко­неч­ных це­лей или нет, те ре­сур­сы, что он вкла­ды­ва­ет в ис­сле­до­ва­ние, опре­де­лен­но улуч­шат наше на­уч­ное по­ни­ма­ние ра­бо­ты моз­га.

Толь­ко по­лез­ные по­сты и сто­рис — в на­шем In­sta­gram