Журналистку Евгению Оболашвили уволили из-за слов о рейсе Москва — Пхукет: что произошло

В де­каб­ре 2025 года жур­на­лист­ку «Моск­вы 24» Ев­ге­нию Обо­ла­шви­ли уво­ли­ли с ра­бо­ты по­сле пуб­ли­ка­ции ви­део с неумест­ной шут­кой о воз­мож­ной ава­рии са­мо­лё­та на рей­се Москва — Пху­кет. Эта си­ту­а­ция вы­зва­ла ши­ро­кий ре­зо­нанс в СМИ и соц­се­тях.

Что про­изо­шло

Ев­ге­ния Обо­ла­шви­ли ра­бо­та­ла ре­дак­то­ром опе­ра­тив­но­го но­вост­но­го от­де­ла те­ле­ка­на­ла «Москва 24». Во вре­мя ин­ци­ден­та с рей­сом Москва — Пху­кет, ко­то­рый на­пра­вил сиг­нал бед­ствия, жур­на­лист­ка за­пи­са­ла ви­део в сво­ем те­ле­грам-ка­на­ле, где в раз­го­во­ре с кол­ле­гой вы­ра­зи­ла на­деж­ду, что с бор­том «хоть что-то слу­чит­ся», что­бы она и ее кол­ле­ги мог­ли «по­ра­бо­тать в опе­ра­тив­ном ре­жи­ме».

В пуб­ли­ка­ции го­во­ри­лось о рей­се авиа­ком­па­нии Red Wings Москва — Пху­кет, ко­то­рый 3 де­каб­ря вы­нуж­ден был со­вер­шить экс­трен­ную по­сад­ку в аэро­пор­ту До­мо­де­до­во из-за по­лом­ки од­но­го из дви­га­те­лей. Ис­точ­ни­ки РБК из­на­чаль­но со­об­щи­ли о воз­го­ра­нии в дви­га­те­ле, ко­то­рое впо­след­ствии было устра­не­но.

Как от­ре­а­ги­ро­вал те­ле­ка­нал и жур­на­лист­ское со­об­ще­ство

Ро­лик рас­про­стра­нил­ся по соц­се­тям, вы­звав него­до­ва­ние и бур­ную ре­ак­цию об­ще­ствен­но­сти. Поз­же те­ле­ка­нал «Москва 24» в сво­ем те­ле­грам-ка­на­ле объ­явил об уволь­не­нии де­вуш­ки. «Сами в шоке! Уво­ле­на! <…> Сло­ва, ко­то­рые опуб­ли­ко­ва­ла быв­шая со­труд­ни­ца опе­ра­тив­но­го от­де­ла в сво­ем те­ле­грам-ка­на­ле, бес­че­ло­веч­ны.<…> Та­кое по­ве­де­ние аб­со­лют­но недо­пу­сти­мо — Ев­ге­ния Обо­ла­шви­ли с нами боль­ше не ра­бо­та­ет», — го­во­рит­ся в пуб­ли­ка­ции.

В про­фес­си­о­наль­ных кру­гах увле­че­ние «чёр­ным юмо­ром» во вре­мя кри­зис­ных со­бы­тий об­суж­да­ют как фе­но­мен на­пря­жён­ной ра­бо­ты в но­во­стях, но под­чер­ки­ва­ют: пуб­лич­ные про­яв­ле­ния та­ко­го юмо­ра недо­пу­сти­мы. В соц­се­тях сре­да поль­зо­ва­те­лей раз­де­ли­лась: одна часть жест­ко осуж­да­ет Обо­ла­шви­ли, тре­буя по­жиз­нен­но­го за­пре­та на ра­бо­ту в СМИ, дру­гая счи­та­ет, что по­доб­ные шут­ки в ре­дак­ци­ях это «спо­соб снять стресс», слу­чай­но вы­шед­ший из при­ват­но­го об­ще­ния. Меж­ду тем на неё об­ру­ши­лась вол­на кри­ти­ки и даже угроз, что пе­ре­шло гра­ни­цы про­фес­си­о­наль­но­го спо­ра.

Что бу­дет даль­ше

Для са­мой Ев­ге­нии Обо­ла­шви­ли пер­спек­ти­ва воз­вра­ще­ния в круп­ные офи­ци­аль­ные ме­диа вы­гля­дит крайне со­мни­тель­ной — скан­дал зна­чи­тель­но по­до­рвал ее ре­пу­та­цию, ко­то­рая оста­нет­ся в па­мя­ти и по­ис­ко­вых ре­зуль­та­тах под на­зва­ни­ем «жур­на­лист­ка, уво­лен­ная за ви­део о фар­ше». Од­на­ко неко­то­рые те­ле­грам-ка­на­лы уже пред­ло­жи­ли Ев­ге­нии ра­бо­ту, вос­при­ни­мая скан­дал как воз­мож­ность при­влечь вни­ма­ние к сво­им плат­фор­мам и пред­ла­гая ей но­вые пло­щад­ки с мень­ши­ми огра­ни­че­ни­я­ми.

Экс­пер­ты ме­ди­а­ин­ду­стрии от­ме­ча­ют, что по­доб­ные ин­ци­ден­ты уси­ли­ва­ют вни­ма­ние к эти­че­ским нор­мам в жур­на­ли­сти­ке и за­став­ля­ют СМИ вы­стра­и­вать бо­лее жест­кие внут­рен­ние пра­ви­ла по­ве­де­ния в со­ци­аль­ных се­тях, где гра­ни лич­но­го и про­фес­си­о­наль­но­го все бо­лее раз­мы­ва­ют­ся.