08/12/25
Редакция
Цеха

Что посмотреть в декабре: 10 фильмов для новогоднего настроения

Собрали классику от «Иронии судьбы» до «Отпуска по обмену»

© holgers.pictures / Shutterstock / Fotodom

Де­кабрь — вре­мя су­е­ты: дед­лай­ны на ра­бо­те, бес­ко­неч­ные за­да­чи, оче­ре­ди в ма­га­зи­нах за по­дар­ка­ми и спеш­ка с пред­празд­нич­ны­ми от­чё­та­ми. Из-за это­го у неко­то­рых до сих пор нет но­во­год­не­го на­стро­е­ния. Ка­жет­ся, пора это ис­прав­лять. Со­бра­ли 10 клас­си­че­ских филь­мов, ко­то­рые сто­ит по­смот­реть для но­во­год­не­го на­стро­е­ния.




Рос­сий­ские филь­мы

«Иро­ния судь­бы, или С лёг­ким па­ром!» (1975)

Это клас­си­ка. Ис­то­рия на­чи­на­ет­ся с ба­наль­но­го муж­ско­го за­сто­лья 31 де­каб­ря, но одна лиш­няя рюм­ка и из-за пу­та­ни­цы с рей­са­ми от­прав­ля­ют моск­ви­ча Женю Лу­ка­ши­на в Ле­нин­град — в чу­жую, но оди­на­ко­вую квар­ти­ру. Там его об­на­ру­жи­ва­ет на­сто­я­щая хо­зяй­ка, Надя, у ко­то­рой свои пла­ны на ве­чер и же­них. Вся но­во­год­няя ночь пре­вра­ща­ет­ся в се­рию нелов­ких, а по­том всё бо­лее чест­ных раз­го­во­ров о том, что та­кое при­выч­ка, лю­бовь и сме­лость ме­нять жизнь.

Фильм ва­жен тем, что по­ка­зы­ва­ет не па­рад­ный, а очень до­маш­ний Но­вый год: с уста­ло­стью, оди­но­че­ством и на­деж­дой, что имен­но се­го­дня мож­но на­чать сна­ча­ла. Кри­ти­ки до сих пор от­ме­ча­ют ред­кое со­че­та­ние бы­то­вой точ­но­сти и по­чти те­ат­раль­ной ли­ри­ки: длин­ные диа­ло­ги, пес­ни и па­у­зы ра­бо­та­ют как рент­ген со­вет­ско­го сред­не­го клас­са.

«Кар­на­вал» (1981)

Глав­ная ге­ро­и­ня Нина меч­та­ет вы­рвать­ся из про­вин­ции и по­сту­пить в те­ат­раль­ный вуз в Москве, но ре­аль­ность ока­зы­ва­ет­ся го­раз­до жест­че ро­ман­ти­че­ских пред­став­ле­ний. Вме­сто стре­ми­тель­но­го успе­ха — от­ка­зы, под­ра­бот­ки, стес­нён­ные ком­на­ты и бо­лез­нен­ное столк­но­ве­ние с рав­но­ду­ши­ем. На фоне но­во­год­них ве­че­ри­нок и мас­со­вых гу­ля­ний ре­жис­сёр по­ка­зы­ва­ет, как ча­сто празд­нич­ный ого­нёк со­сед­ству­ет с чув­ством соб­ствен­ной ненуж­но­сти.

Важ­ный нерв филь­ма — чест­ный раз­го­вор о цене меч­ты: сто­ит ли гнать­ся за сце­ной, если рис­ку­ешь по­те­рять себя и связь с близ­ки­ми. Кри­ти­ки на­зы­ва­ют «Кар­на­вал» од­ной из са­мых точ­ных кар­тин о позд­не­со­вет­ском по­ко­ле­нии, ко­то­рое жи­вёт меж­ду офи­ци­аль­ным оп­ти­миз­мом и лич­ны­ми разо­ча­ро­ва­ни­я­ми.

«Кар­на­валь­ная ночь» (1956)

Сю­жет по­стро­ен во­круг по­пыт­ки мо­ло­до­го кол­лек­ти­ва дома куль­ту­ры устро­ить жи­вой, ост­ро­ум­ный но­во­год­ний кон­церт — и уси­лий за­нуд­но­го на­чаль­ни­ка пре­вра­тить празд­ник в скуч­ную лек­цию о пла­нах и от­чё­тах. Кон­фликт прост: ини­ци­а­ти­ва и юмор про­тив фор­маль­но­го «так по­ло­же­но». Че­рез ре­пе­ти­ции, пе­ре­дел­ки но­ме­ров и тай­ные до­го­во­рён­но­сти фильм по­ка­зы­ва­ет, как в се­ре­дине 50‑х ме­ня­лась ат­мо­сфе­ра — от стро­го­сти к лёг­ко­сти.

Му­зы­ка и тан­це­валь­ные сце­ны здесь не про­сто укра­ше­ние, а язык по­ко­ле­ния, ко­то­ро­му тес­но в рам­ках кан­це­ляр­ско­го мыш­ле­ния. Кри­ти­ки от­ме­ча­ют, что кар­ти­на фак­ти­че­ски ста­ла ма­ни­фе­стом «от­те­пе­ли» в фор­ма­те эст­рад­ной ко­ме­дии. .

«Ча­ро­деи» (1982)

Дей­ствие раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в вы­мыш­лен­ном на­уч­но-ма­ги­че­ском ин­сти­ту­те, где раз­ра­бот­ка за­кли­на­ний со­сед­ству­ет с бю­ро­кра­ти­ей и лич­ны­ми ин­три­га­ми. В цен­тре — ис­то­рия влюб­лен­ных, ко­то­рых в ка­нун празд­ни­ков пы­та­ют­ся раз­лу­чить с по­мо­щью ма­ги­че­ско­го вме­ша­тель­ства: па­мять сти­ра­ет­ся, ха­рак­тер ме­ня­ет­ся, а вре­мя до боя ку­ран­тов неумо­ли­мо тает.

При всей ска­зоч­но­сти, фильм уди­ви­тель­но при­зем­лён: ма­гия здесь лишь ин­стру­мент, что­бы ост­ро по­ка­зать рев­ность, ка­рье­ризм, страх остать­ся од­но­му. Имен­но по­это­му кри­ти­ки ча­сто под­чёр­ки­ва­ют его двой­ную при­ро­ду: дет­ская сказ­ка на уровне дей­ствия и взрос­лая дра­ма на уровне мо­ти­вов ге­ро­ев. Но­во­год­няя ли­ния ра­бо­та­ет как дед­лайн, ко­то­рый за­став­ля­ет пер­со­на­жей на­ко­нец-то опре­де­лить­ся со сво­и­ми чув­ства­ми. Фильм луч­ше все­го зай­дёт тем, кто лю­бит жан­ро­вый микс — немно­го фэн­те­зи, немно­го ме­ло­дра­мы и чуть-чуть са­ти­ры на со­вет­ские «НИИ».

«Ёлки» (2010)

«Ёлки» скле­е­ны из несколь­ких сю­жет­ных ли­ний — от под­рост­ков в ин­тер­на­те и во­ди­те­ля так­си до биз­не­сме­на и про­вин­ци­аль­ной ак­три­сы, — ко­то­рые жи­вут в раз­ных го­ро­дах, но ока­зы­ва­ют­ся свя­за­ны це­поч­кой слу­чай­но­стей. Сце­на­ри­сты ис­поль­зу­ют по­пу­ляр­ный в 2000‑х при­ём «мо­за­и­ки»: от­дель­ные ис­то­рии по­сте­пен­но скла­ды­ва­ют­ся в кар­ти­ну того, как ин­фор­ма­ция и люди дви­жут­ся по стране в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни.

Важ­ный мо­тив — тео­рия «ше­сти ру­ко­по­жа­тий» (идея, что че­рез шесть кон­так­тов мож­но до­тя­нуть­ся до лю­бо­го че­ло­ве­ка на пла­не­те), здесь она пре­вра­ще­на в но­во­год­ний сю­жет­ный дви­га­тель. Кри­ти­ки по­на­ча­лу спо­ри­ли: одни хва­ли­ли кар­ти­ну за ред­кую для рос­сий­ско­го кино по­пыт­ку сде­лать со­вре­мен­ную го­род­ской ан­то­ло­гию, дру­гие упре­ка­ли в из­бы­точ­ной сен­ти­мен­таль­но­сти и ре­клам­ном блес­ке. Но зри­тель­ский успех по­ка­зал за­прос имен­но на «своё» но­во­год­нее кино — с узна­ва­е­мы­ми дво­ра­ми, язы­ком и бы­то­вы­ми де­та­ля­ми.

За­ру­беж­ные филь­мы

«Один дома» (Home Alone, 1990)

Фа­бу­ла по­чти анек­до­тич­на: вось­ми­лет­не­го Ке­ви­на в пред­но­во­год­ней су­е­те за­бы­ва­ют дома, пока се­мья уле­та­ет в Ев­ро­пу, а в его ти­хий при­го­род на­ве­ды­ва­ют­ся два неудач­ли­вых гра­би­те­ля. Ос­нов­ная часть филь­ма — тща­тель­но скон­стру­и­ро­ван­ная че­ре­да «ло­ву­шек», в ко­то­рой дет­ская фан­та­зия иг­ра­ет про­тив взрос­лой пре­ступ­ной уве­рен­но­сти. На уровне жан­ра это се­мей­ная ко­ме­дия с эле­мен­та­ми сл­эп­сти­ка (фи­зи­че­ский ко­мизм), но па­рал­лель­но фильм до­воль­но точ­но про­го­ва­ри­ва­ет тему дет­ско­го оди­но­че­ства и неви­ди­мо­сти в боль­шой се­мье.

Кри­ти­ки от­ме­ча­ли то­гда необыч­ный ба­ланс жест­ко­ва­то­го юмо­ра и ис­крен­ней тро­га­тель­но­сти фи­на­ла: за гром­ки­ми па­де­ни­я­ми и ожо­га­ми пря­чет­ся ис­то­рия о том, как ро­ди­те­ли учат­ся ви­деть ре­бён­ка, а сам ре­бё­нок — це­нить близ­ких. Се­го­дня «Один дома» ча­сто вклю­ча­ют как «обя­за­тель­ный ат­ри­бут» ка­ни­кул.

«От­пуск по об­ме­ну» (The Hol­i­day, 2006)

Две ге­ро­и­ни — успеш­ная про­дю­сер трей­ле­ров из Лос‑Ан­дже­ле­са и ко­лум­нист­ка из ан­глий­ской глу­бин­ки — в со­сто­я­нии эмо­ци­о­наль­но­го вы­го­ра­ния и неудав­ших­ся от­но­ше­ний ре­ша­ют­ся про­сто по­ме­нять­ся до­ма­ми на вре­мя празд­ни­ков. Сме­на де­ко­ра­ций за­пус­ка­ет пе­ре­с­бор­ку их иден­тич­но­стей: одна учит­ся за­мед­лять­ся и во­об­ще впер­вые жить одна в ти­шине, дру­гая — пе­ре­ста­ёт рас­тво­рять­ся в чу­жих про­бле­мах и воз­вра­ща­ет себе пра­во на лич­ную жизнь.

Кри­ти­ки от­дель­но вы­де­ля­ют то, как фильм ра­бо­та­ет с шаб­ло­на­ми ро­ман­ти­че­ской ко­ме­дии: он чест­но ис­поль­зу­ет все обя­за­тель­ные эле­мен­ты жан­ра (встре­чи под сне­гом, при­зна­ния, уют­ные ин­те­рье­ры). Это кино сто­ит вклю­чать, ко­гда ну­жен мяг­кий, но не ту­пой ром­ком: с хо­ро­ши­ми диа­ло­га­ми, бри­тан­ским юмо­ром и ви­зу­аль­ной те­ра­пи­ей в виде ан­глий­ско­го кот­те­джа и ка­ли­фор­ний­ско­го особ­ня­ка.

«Ре­аль­ная лю­бовь» (Love Ac­tu­ally, 2003)

Фильм устро­ен как кон­струк­тор из несколь­ких ис­то­рий, про­ис­хо­дя­щих в Лон­доне в де­каб­ре: здесь пер­вый влюб­лён­ный пре­мьер-ми­нистр, пи­са­тель, уехав­ший ле­чить серд­це в Пор­ту­га­лию, под­ро­сток, пе­ре­жи­ва­ю­щий первую лю­бовь, и су­пру­же­ская пара, у ко­то­рой брак тре­щит по швам. Ре­жис­сёр Ричард Кёр­тис на­ме­рен­но по­ме­ща­ет ге­ро­ев в раз­ные со­ци­аль­ные кон­тек­сты — от по­ли­ти­че­ской эли­ты до ра­бот­ни­ков сце­ны — что­бы по­ка­зать, что нелов­кость, страх от­ка­за и же­ла­ние быть за­ме­чен­ным уни­вер­саль­ны.

Кри­ти­ки спо­рят о сте­пе­ни «са­хар­но­сти» кар­ти­ны, но прак­ти­че­ски все схо­дят­ся, что имен­но струк­ту­ра на­бо­ра но­велл поз­во­ля­ет зри­те­лю най­ти ис­то­рию, ко­то­рая от­зо­вёт­ся лич­но ему. На уровне но­во­год­не­го кино это ред­кий при­мер, где празд­ни­ки не толь­ко фон, но и ка­та­ли­за­тор ре­ше­ния: ска­зать то, что рань­ше не ре­шал­ся, уйти от того, кто де­ла­ет несчаст­ным, при­знать свою ошиб­ку. Фильм име­ет смысл вклю­чать, если нуж­ны слож­ные, ме­ста­ми бо­лез­нен­ные, но чест­ные эмо­ции, а не толь­ко без­об­лач­ный хэп­пи‑энд.

«Ин­ту­и­ция» (Serendip­ity, 2001)

За­вяз­ка про­ста: двое незна­ком­цев встре­ча­ют­ся в уни­вер­ма­ге в рож­де­ствен­скую су­е­ту, про­во­дят вме­сте несколь­ко ча­сов и ре­ша­ют про­ве­рить, «су­ще­ству­ет ли судь­ба». Она за­пи­сы­ва­ет свой но­мер те­ле­фо­на на кни­ге и сда­ёт её в бу­ки­нист, он — на ку­пю­ре; если эти пред­ме­ты ко­гда-ни­будь к ним вер­нут­ся, зна­чит, им суж­де­но быть вме­сте. Ос­нов­ная часть филь­ма — уже мно­го лет спу­стя, ко­гда оба вро­де бы устро­и­ли жизнь, но оста­ют­ся не до кон­ца удо­вле­тво­ре­ны соб­ствен­ным вы­бо­ром.

Кри­ти­ки на­зы­ва­ют кар­ти­ну «го­род­ской сказ­кой для взрос­лых»: здесь по­чти нет пря­мой ма­гии, но мно­го вни­ма­тель­ных на­блю­де­ний за тем, как люди сами кон­стру­и­ру­ют свои зна­ки и по­ве­рья, что­бы оправ­дать или, на­обо­рот, пе­ре­смот­реть ре­ше­ния. Ви­зу­аль­но фильм опи­ра­ет­ся на об­ра­зы зим­не­го Нью‑Йор­ка — ка­ток, огни, книж­ные ма­га­зи­ны — и тем са­мым впи­сан в тра­ди­цию аме­ри­кан­ско­го рож­де­ствен­ско­го кино. Он осо­бен­но хо­ро­шо ра­бо­та­ет в мо­мен­ты, ко­гда зри­тель со­мне­ва­ет­ся в сво­их «ра­ци­о­наль­ных» вы­бо­рах и ищет по­вод при­слу­шать­ся к ин­ту­и­ции.

«Пока ты спал» (While You Were Sleep­ing, 1995)

Глав­ная ге­ро­и­ня Люси жи­вёт до­воль­но за­мкну­той жиз­нью: ра­бо­та на стан­ции, оди­но­кие празд­ни­ки и немой ин­те­рес к по­сто­ян­но­му пас­са­жи­ру, с ко­то­рым она даже не зна­ко­ма. Ко­гда муж­чи­на слу­чай­но па­да­ет на рель­сы и впа­да­ет в кому, сте­че­ние об­сто­я­тельств пре­вра­ща­ет Люси в его «неве­сту» в гла­зах его боль­шой се­мьи. Важ­ная часть сю­же­та — не столь­ко ро­ман­ти­че­ская ли­ния, сколь­ко про­цесс её встра­и­ва­ния в чу­жой се­мей­ный круг: она впер­вые ока­зы­ва­ет­ся в про­стран­стве, где её ждут, спра­ши­ва­ют мне­ние и счи­та­ют сво­ей.

Кри­ти­ки от­ме­ча­ли, что фильм ак­ку­рат­но раз­во­ра­чи­ва­ет тему им­по­стер­ства (ощу­ще­ния са­мо­зван­ства), но де­ла­ет это в мяг­кой, ко­ме­дий­ной фор­ме, не пре­вра­щая ис­то­рию в мо­ра­ли­те. На фоне рож­де­ствен­ских ужи­нов и се­мей­ных ри­ту­а­лов ге­ро­и­ня по­сте­пен­но по­ни­ма­ет, что на­сто­я­щая связь рож­да­ет­ся не из фан­та­зий о «прин­це», а из еже­днев­но­го че­ло­ве­че­ско­го вни­ма­ния. Это кино по­лез­но вклю­чать тем, кто пе­ре­жи­ва­ет оди­но­че­ство на празд­ни­ках: оно по­ка­зы­ва­ет, что но­вая опо­ра мо­жет по­явить­ся не там, где её ожи­да­ешь.