Главное, что нужно знать о выборах президента США, чтобы следить за этим увлекательным триллером

Каж­дые че­ты­ре года в США вы­би­ра­ют пре­зи­ден­та. Это са­мый важ­ный по­ли­ти­че­ский про­цесс на пла­не­те. Каж­дый цикл об­хо­дит­ся участ­ни­кам в два мил­ли­ар­да дол­ла­ров; сам про­цесс и его по­бе­ди­тель как ни­что дру­гое вли­я­ют на круп­ней­шую сво­бод­ную эко­но­ми­ку мира, на жизнь аме­ри­кан­цев и всех осталь­ных зем­лян. В кон­це кон­цов, это хит­ро за­кру­чен­ный трил­лер с боль­шим ко­ли­че­ством сю­жет­ных по­во­ро­тов. «Цех» по­про­сил жур­на­ли­ста Ев­ге­ния Фельд­ма­на опи­сать рас­ста­нов­ку сил и глав­ные ин­три­ги из­би­ра­тель­ной гон­ки.

Вы­бо­ры про­хо­дят в на­ча­ле но­яб­ря — в дан­ном слу­чае, 3 но­яб­ря 2020 года. С каж­дым цик­лом старт кам­па­нии при­хо­дит­ся на все бо­лее и бо­лее ран­ние даты — эти вы­бо­ры фак­ти­че­ски на­ча­лись под про­шлый но­вый год, с вы­дви­же­ни­ем пер­во­го кан­ди­да­та.

В США двух­пар­тий­ная си­сте­ма — фор­маль­но пар­тий мно­го, но устро­е­но так, что лишь две из них име­ют ре­аль­ные шан­сы на успех. Рес­пуб­ли­кан­цы счи­та­ют, что го­су­дар­ство долж­но ми­ни­маль­но ре­гу­ли­ро­вать эко­но­ми­ку, а к граж­дан­ским пра­вам под­хо­дят кон­сер­ва­тив­но, на­ста­и­вая на за­пре­те абор­тов, пра­ве на но­ше­ние ору­жия, огра­ни­че­нии ми­гра­ции. Де­мо­кра­ты, на­обо­рот, за­ни­ма­ют ле­вые по­зи­ции: вы­сту­па­ют про­тив ору­жия, за абор­ты, бо­рют­ся за пра­ва ми­гран­тов и тре­бу­ют уси­лить ре­гу­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки и по­вы­сить на­ло­ги. Дей­ству­ю­щий пре­зи­дент До­нальд Трамп — рес­пуб­ли­ка­нец, его пар­тия кон­тро­ли­ру­ет боль­шин­ство в верх­ней па­ла­те Кон­грес­са, Се­на­те. Боль­шин­ство в ниж­ней па­ла­те, Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей, на вы­бо­рах в но­яб­ре про­шло­го года вер­ну­ли себе де­мо­кра­ты.

До­нальд Трамп объ­явил, что пой­дет на вто­рой срок, еще в день пер­вой ина­у­гу­ра­ции (ее про­во­дят 20 ян­ва­ря в год по­сле вы­бо­ров). По­это­му кан­ди­дат от рес­пуб­ли­кан­цев на вы­бо­рах уже опре­де­лен, ни­кто из по­тен­ци­аль­ных се­рьез­ных кан­ди­да­тов не стал бал­ло­ти­ро­вать­ся про­тив дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та — сре­ди тех, кто от­но­сит себя к его пар­тии, Трамп очень по­пу­ля­рен.

©

Евгений Фельдман

---

Та­ким об­ра­зом, прай­ме­риз — пред­ва­ри­тель­ные вы­бо­ры для опре­де­ле­ния сво­е­го кан­ди­да­та — в этом цик­ле все­рьез про­во­дят толь­ко де­мо­кра­ты. Из-за фун­да­мен­таль­но­го идео­ло­ги­че­ско­го сдви­га внут­ри пар­тии и из-за низ­кой по­пу­ляр­но­сти Трам­па сре­ди аме­ри­кан­цев в це­лом об уча­стии в них за­яви­ло ре­корд­ное ко­ли­че­ство кан­ди­да­тов: на пике их было 23. Сей­час са­мые сла­бые на­ча­ли из гон­ки вы­хо­дить — зато несколь­ко но­вых по­ли­ти­ков ре­ши­ло к прай­ме­риз при­со­еди­нить­ся.

Пред­ва­ри­тель­ные вы­бо­ры длят­ся при­мер­но с фев­ра­ля по июнь, по опре­де­лен­но­му за­ра­нее ка­лен­да­рю в это вре­мя шта­ты го­ло­су­ют друг за дру­гом. Неко­то­рые шта­ты го­ло­су­ют в один день — на­при­мер, в этот раз 3 мар­та про­го­ло­су­ют 15 шта­тов из 50, в том чис­ле огром­ные Ка­ли­фор­ния и Те­хас. Раз­мер шта­тов ва­жен: по ито­гам го­ло­со­ва­ния про­пор­ци­о­наль­но их раз­ме­ру и ре­зуль­та­там го­ло­со­ва­ния рас­пре­де­ля­ют­ся де­ле­га­ты, пред­ста­ви­те­ли каж­до­го из кан­ди­да­тов, ко­то­рые в июле про­го­ло­су­ют на на­ци­о­наль­ном съез­де пар­тии. Го­ло­со­ва­ние всех де­ле­га­тов всех шта­тов на съез­де и опре­де­ля­ет, кто бу­дет но­ми­ни­ро­ван от пар­тии кан­ди­да­том на вы­бо­рах пре­зи­ден­та.

Ка­лен­дарь прай­ме­риз очень ва­жен. Боль­шин­ство шта­тов го­ло­су­ет в мар­те и ап­ре­ле — и лишь че­ты­ре в фев­ра­ле: Ай­о­ва, Нью-Гэмп­шир, Нева­да и Юж­ная Ка­ро­ли­на. Из-за ги­гант­ско­го ме­дий­но­го вни­ма­ния к гон­ке пер­вые ре­зуль­та­ты неиз­беж­но по­вли­я­ют на то, как ши­ро­кая пуб­ли­ка бу­дет вос­при­ни­мать кан­ди­да­тов к мо­мен­ту, ко­гда вы­бо­ры до­ка­тят­ся до боль­шин­ства из­би­ра­те­лей. При этом США, ко­неч­но, стра­на уди­ви­тель­но неод­но­род­ная: де­мо­кра­ты Ай­о­вы ра­ди­каль­но от­ли­ча­ют­ся от де­мо­кра­тов Ка­ро­ли­ны по уров­ню до­хо­да, об­ра­зо­ва­нию, расе, воз­рас­ту. Ре­зуль­та­ты пер­вых прай­ме­риз на­вер­ня­ка не от­ра­жа­ют об­щую кар­ти­ну пред­по­чте­ний де­мо­кра­тов со всей стра­ны — но их ис­ход куда важ­нее ре­зуль­та­тов, на­при­мер, на­ци­о­наль­ных со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов. Вли­я­ют пер­вые ре­зуль­та­ты и на про­цес­сы внут­ри по­ли­ти­че­ских кам­па­ний: во­лон­те­ры, спон­со­ры и сто­рон­ни­ки пе­ре­ста­ют под­дер­жи­вать тех, кто фи­ни­ши­ру­ет хуже ожи­да­ний.

©

Евгений Фельдман

---

За по­след­ние 12 лет ло­ги­ка кам­па­ний пе­ре­жи­ла три ре­во­лю­ции.

В 2008-м Ба­рак Оба­ма по­бе­дил Хил­ла­ри Клин­тон за счет grass­root-кам­па­нии, ни­зо­вой ор­га­ни­за­ции. Его штаб су­мел со­брать огром­ное ко­ли­че­ство во­лон­те­ров, и за счет про­дви­ну­тых тех­но­ло­гий уче­та по­тен­ци­аль­ных сто­рон­ни­ков эф­фек­тив­ней­шим об­ра­зом их опра­ши­вал, убеж­дал, со­би­рал по­жерт­во­ва­ния и при­во­зил на участ­ки. Сей­час та­кая ни­зо­вая ор­га­ни­за­ция — по­бе­див­шая то­гда тра­ди­ци­он­ную по­куп­ку ре­кла­мы на ло­каль­ных ТВ-ка­на­лах — ста­ла об­щим ме­стом.

Две дру­гие ре­во­лю­ции слу­чи­лись в 2016-м. С од­ной сто­ро­ны, про­иг­рав­ший Хил­ла­ри Клин­тон «де­мо­кра­ти­че­ский со­ци­а­лист» Бер­ни Сан­дерс, со­здал но­вый стан­дарт: пол­ный от­каз от де­нег лю­бых кор­по­ра­ций и пред­при­ни­ма­те­лей. Сан­дерс то­гда со­брал де­сят­ки ты­сяч ма­лень­ких по­жерт­во­ва­ний — и сде­лал непри­лич­ным дру­гие фор­мы сбо­ра средств. Бо­лее того, необ­хо­ди­мость при­влечь сто­рон­ни­ков Сан­дер­са на сто­ро­ну Клин­тон во вре­мя ее борь­бы с Трам­пом при­ве­ла к фор­ма­ли­за­ции это­го стан­дар­та: те­перь для того, что­бы кан­ди­дат ква­ли­фи­ци­ро­вал­ся на де­ба­ты, ему нуж­но пре­одо­леть как опре­де­лен­ный по­рог в ре­зуль­та­тах соцо­про­сов, так и со­брать опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство до­но­ров. Тре­тью ре­во­лю­цию со­вер­шил До­нальд Трамп. Он по­ка­зал, что при долж­ном со­че­та­нии скан­даль­но­сти и по­пу­ляр­но­сти кан­ди­дат мо­жет ма­ни­пу­ли­ро­вать по­треб­но­стя­ми со­вре­мен­ных ме­диа и по­лу­чать бес­плат­ное эфир­ное вре­мя, эк­ви­ва­лент­ное мил­ли­ар­дам дол­ла­ров.

©

Евгений Фельдман

---

В ны­неш­них прай­ме­риз у де­мо­кра­тов участ­ву­ет сей­час 18 кан­ди­да­тов.

Важ­ный кон­текст этой кам­па­нии — рез­кий сдвиг пар­тии вле­во по по­ли­ти­че­ско­му спек­тру. В 2008 году Оба­ма ка­зал­ся на прай­ме­риз ра­ди­ка­лом. Сей­час его по­зи­ции по­вто­ря­ет Джо Бай­ден, быв­ший при пер­вом тем­но­ко­жем пре­зи­ден­те вице-пре­зи­ден­том. И вы­гля­дит Бай­ден тя­же­ло­вес­ным цен­три­стом.

По боль­шо­му сче­ту, де­мо­кра­ты не спо­рят о пе­речне необ­хо­ди­мых ре­форм. Все они, пе­ре­чис­ляя сто­я­щие пе­ред стра­ной про­бле­мы, го­во­рят о кри­зи­се здра­во­охра­не­ния; эпи­де­мии шу­тин­гов и во­об­ще на­си­лия с при­ме­не­ни­ем ог­не­стрель­но­го ору­жия; необ­хо­ди­мо­сти бо­роть­ся с си­стем­ным ра­сиз­мом; про­ти­во­сто­я­нии с уве­ли­чи­ва­ю­щим­ся нера­вен­ством; важ­но­сти гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та.

Ре­цеп­ты борь­бы с эти­ми про­бле­ма­ми де­мо­кра­ты в це­лом пока дают са­мые об­щие, а раз­ни­ца меж­ду кан­ди­да­та­ми есть толь­ко в ню­ан­сах, не очень за­мет­ных со сто­ро­ны. Са­мая важ­ная тема дис­кус­сий — спор о ре­фор­ме си­сте­мы мед­стра­хо­ва­ния. Бо­лее ле­вые кан­ди­да­ты на­ста­и­ва­ют на вве­де­нии го­су­дар­ствен­ной стра­хов­ки и за­пре­те част­ных про­грамм, цен­три­сты на­ста­и­ва­ют, что у граж­дан дол­жен остать­ся вы­бор.

Ли­де­ра­ми гон­ки де­мо­кра­тов мож­но на­звать пя­те­рых по­ли­ти­ков

Джо Бай­ден, 77-лет­ний вице-пре­зи­дент при Оба­ме, пред­став­ля­ет в этой гон­ке про­шлое по­ко­ле­ние по­ли­ти­ков. Спо­кой­ных, не очень за­ря­жен­ных идео­ло­ги­че­ски, по­жи­лых, бе­лых, тя­го­те­ю­щих к цен­трист­ским по­зи­ци­ям. Бай­ден бал­ло­ти­ру­ет­ся уже в тре­тий раз: в 1988 году он снял­ся из-за скан­да­ла с пла­ги­а­том речи бри­тан­ско­го по­ли­ти­ка, в 2008 — по­сле про­ва­ла в Ай­о­ве. Бай­ден ис­клю­чи­тель­но по­пу­ля­рен сре­ди чер­ных де­мо­кра­тов, и с са­мо­го на­ча­ла ны­неш­ней кам­па­нии счи­тал­ся ее фа­во­ри­том. В по­след­ние ме­ся­цы по­сте­пен­но те­ря­ет по­зи­ции, но все еще оста­ет­ся ли­де­ром.

Эли­за­бет Уо­р­рен, 70-лет­няя се­на­тор из Мас­са­чу­сет­са (и пол­ная тез­ка Плак­сы Миртл из «Гар­ри Пот­те­ра»!) су­ще­ствен­но ле­вее Бай­де­на. Вы­де­ля­ет­ся в этой гон­ке наи­боль­шей де­та­ли­зи­ро­ван­но­стью сво­их про­грамм. Она пер­вой объ­яви­ла о вы­дви­же­нии, в са­мом кон­це де­каб­ря про­шло­го года, но в ли­де­ры гон­ки вы­шла лишь по­сле лет­них де­ба­тов, на ко­то­рых до­ста­точ­но ар­гу­мен­ти­ро­ван­но за­щи­ти­ла до­воль­но ле­вую про­грам­му здра­во­охра­не­ния, впо­след­ствии даже опуб­ли­ко­вав план на­ло­го­вой ре­фор­мы, уточ­ня­ю­щий, ка­кие но­вые до­хо­ды бюд­же­та поз­во­лят про­фи­нан­си­ро­вать эти из­ме­не­ния. Един­ствен­ная из всех кан­ди­да­тов, Уо­р­рен се­рьез­но фо­ку­си­ру­ет­ся на во­про­се вли­я­ния Face­book на сво­бо­ду сло­ва и дис­кус­сии в США. Ее план пред­ла­га­ет ан­ти­мо­но­поль­ные санк­ции про­тив ком­па­нии, дез­аву­и­ру­ю­щие при­об­ре­те­ние ею In­sta­gram и What­sApp.

Бер­ни Сан­дерс, 78-лет­ний «де­мо­кра­ти­че­ский со­ци­а­лист», ли­дер и лицо но­во­го ра­ди­каль­но ле­во­го кры­ла, ко­то­рое фор­маль­но ас­со­ци­и­ру­ет себя с де­мо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей, но вос­при­ни­ма­ет ее как в це­лом чуж­дое яв­ле­ние. Имен­но Сан­дерс по­вли­ял на пар­тию, до­бив­шись за­креп­ле­ния тре­бо­ва­ний к ко­ли­че­ству до­но­ров. С уче­том огром­ной по­пу­ляр­но­сти сре­ди мо­ло­де­жи, вре­дят Сан­дер­су лишь две вещи. Во-пер­вых, воз­раст — осе­нью он пе­ре­жил сер­деч­ный при­ступ. Во-вто­рых, то, что вос­поль­зо­вав­шись устро­ен­ным им «ле­вым по­во­ро­том», та­кие или при­мер­но та­кие ра­ди­каль­ные по­зи­ции за­ня­ли мно­гие кан­ди­да­ты.

Пит Бут­ти­джич, 37-лет­ний мэр Саус Бен­да, неболь­шо­го го­род­ка в кон­сер­ва­тив­ной Ин­ди­ане, от­кры­тый гей, ве­те­ран вой­ны в Аф­га­ни­стане. Бут­ти­джич за­ни­ма­ет цен­трист­ские по­зи­ции — и если в на­ча­ле кам­па­нии он впе­чат­лял зри­те­лей эле­гант­но­стью сво­их вы­ступ­ле­ний, об­щей на­чи­тан­но­стью и ин­тел­ли­гент­но­стью (он зна­ет то ли семь, то ли во­семь язы­ков — и нор­веж­ский вы­учил спе­ци­аль­но, что­бы чи­тать Эр­лен­да Лу в ори­ги­на­ле), то по­сле де­ба­тов про­явил себя как ве­ли­ко­леп­ный по­ли­ти­че­ский так­тик. По­сле взле­та Уо­р­рен на­чал­ся рез­кий подъ­ем рей­тин­га Бут­ти­джи­ча: он су­мел мак­си­маль­но ярко ар­ти­ку­ли­ро­вать несо­гла­сие с ее пла­ном ре­фор­мы здра­во­охра­не­ния, на­ста­и­вая на со­хра­не­нии част­ных про­грамм. Сей­час Бут­ти­джич ли­ди­ру­ет по опро­сам в Ай­о­ве — тео­ре­ти­че­ски, по­бе­да там мо­жет по­мочь ему отыг­рать су­ще­ствен­ное от­ста­ва­ние от ли­де­ров в дру­гих шта­тах.

Ка­ма­ла Хар­рис, 55-лет­няя тем­но­ко­жая се­на­тор от Ка­ли­фор­нии и быв­ший про­ку­рор Ка­ли­фор­нии. Она мощ­но вы­сту­пи­ла на пер­вых де­ба­тах, ата­ко­вав Джо Бай­де­на: он был се­на­то­ром, про­те­сту­ю­щим про­тив де­се­гре­га­ци­он­ной прак­ти­ки под­во­за чер­ных уче­ни­ков в пре­иму­ще­ствен­но бе­лые шко­лы — а она как раз была школь­ни­цей, кому эта прак­ти­ка по­мог­ла. За­од­но, ко­неч­но, та­кая ата­ка на­пом­ни­ла и о воз­расте Бай­де­на. Впро­чем, кам­па­ния Хар­рис не смог­ла ис­поль­зо­вать рез­кий ска­чок ее рей­тин­га и узна­ва­е­мо­сти — с тех пор ее рей­тинг толь­ко сни­жал­ся, и в от­ча­ян­ной по­пыт­ке удер­жать­ся в гон­ке штаб за­явил, что бу­дет фо­ку­си­ро­вать­ся лишь на Ай­о­ве. Та­кая так­ти­ка вряд ли бу­дет успеш­ной — да и по опро­сам Хар­рис не вхо­дит в Ай­о­ве даже в первую чет­вер­ку.

Сре­ди дру­гих кан­ди­да­тов — Эн­д­рю Янг (в от­ли­чие от осталь­ных кан­ди­да­тов, си­стем­ных по­ли­ти­ков, вы­дви­га­ет­ся для про­дви­же­ния кон­цеп­ции без­услов­но­го до­хо­да: обе­ща­ет $1000 в ме­сяц каж­до­му аме­ри­кан­цу), Май­кл Блум­берг (мил­ли­ар­дер, быв­ший мэр Нью-Йор­ка, вос­ста­но­вив­ший го­род по­сле тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря, но непо­пу­ляр­ный у бед­ных и чер­ных из­би­ра­те­лей; во­шел в гон­ку лишь в но­яб­ре, не бу­дет участ­во­вать в де­ба­тах), Кори Бу­кер (тем­но­ко­жий се­на­тор из Нью-Йор­ка, ярко вы­сту­па­ю­щий по теме си­стем­но­го ра­сиз­ма), Тал­си Гэб­бард (де­пу­тат от шта­та Га­вайи, ве­те­ран вой­ны в Ира­ке, чьи вы­ступ­ле­ния по­сто­ян­но пуб­ли­ку­ет Rus­sia To­day и ко­то­рую Хил­ла­ри Клин­тон об­ви­ни­ла в ра­бо­те на Кремль).