Сэдфишинг: зачем люди выкладывают грустные эмоциональные посты и кого это бесит

В на­ча­ле 2019 года пи­са­тель­ни­ца Ре­бек­ка Рейд при­ду­ма­ла опре­де­ле­ние груст­ным по­стам, ко­то­рые люди пи­шут в соц­се­ти в на­деж­де по­лу­чить под­держ­ку — сэд­фи­шинг. Sad­fis­ing — от слов sad («груст­ный») и fish­ing (до­слов­но «лов­ля рыбы»), по ана­ло­гии с cat­fish­ing — со­зда­ние фей­ко­во­го ак­ка­ун­та для зна­комств в со­це­стях. Из­на­чаль­но ней­траль­ный тер­мин быст­ро при­об­рел нега­тив­ный от­те­нок. К кон­цу года жур­на­ли­сты The Con­ver­sa­tion по­пы­та­лись разо­брать­ся, ка­кие при­чи­ны мо­гут ле­жать за этим яв­ле­ни­ем, как на него ре­а­ги­ру­ют окру­жа­ю­щие, и что это мо­жет о них рас­ска­зать.

Узнать, дей­стви­тель­но ли че­ло­ве­ку в ин­тер­не­те груст­но или он при­тво­ря­ет­ся, до­ста­точ­но слож­но. Ино­гда груст­ные по­сты ис­поль­зу­ют для того, что­бы под­нять важ­ную тему: на­при­мер, по­го­во­рить о де­прес­сии; ино­гда ими де­лят­ся, не за­ду­мы­ва­ясь о том, ка­кую ре­ак­цию они вы­зо­вут, а по­рой их ис­поль­зу­ют для про­во­ка­ции.

Ко­гда пе­вец Джа­стин Бибер по­де­лил­ся от­кро­вен­ным по­стом о сво­их пе­ре­жи­ва­ни­ях в ин­ста­гра­ме, мно­гие пред­по­ло­жи­ли, что он сде­лал это толь­ко ради ре­ак­ций под­пис­чи­ков. А ко­гда мо­дель Кен­дал Джен­нер эмо­ци­о­наль­но рас­ска­за­ла о сво­ем под­рост­ко­вом опы­те с про­блем­ной ко­жей в по­сте, опла­чен­ном кос­ме­ти­че­ской ком­па­ни­ей, ее об­ви­ни­ли в сэд­фи­шин­ге на­пря­мую.

По­ня­тие «сэд­фи­шинг» до­ста­точ­но но­вое, по­это­му по­дроб­ных его ис­сле­до­ва­ний еще нет, но если про­во­дить ана­ло­гии с по­пыт­ка­ми при­влечь вни­ма­ние в ре­аль­ной жиз­ни, та­кое по­ве­де­ние мож­но свя­зать с низ­кой са­мо­оцен­кой, чув­ством оди­но­че­ства, нар­цис­сиз­мом и ма­киа­вел­лиз­мом.

Сэд­фи­шинг вы­зы­ва­ет в лю­дях раз­ные чув­ства. Недав­ний экс­пе­ри­мент по­ка­зал, что люди с ярко вы­ра­жен­ной тем­ной три­а­дой — нар­цис­сиз­мом, ма­киа­вел­лиз­мом и пси­хо­па­ти­ей — реже со­чув­ству­ют зна­ме­ни­то­стям. На про­яв­ле­ние тем­ной три­а­ды в каж­дом слу­чае ощу­ти­мо по­вли­я­ли уже су­ще­ству­ю­щие под сэд­фи­шин­го­вым по­стом ком­мен­та­рии: по­зи­тив­ные от­кли­ки по­вы­ша­ли шанс на со­чув­ствие к ав­то­ру, а боль­шое ко­ли­че­ство нега­ти­ва скло­ня­ло лю­дей в сто­ро­ну кри­ти­ки и гру­бо­сти.

Про­яв­ле­ния тем­ной три­а­ды и от­сут­ствие со­чув­ствия к дру­гим ча­сто со­че­та­ют­ся с же­ла­ни­ем при­влечь вни­ма­ние окру­жа­ю­щих к себе, по­это­му та­кие люди с боль­шой ве­ро­ят­но­стью мо­гут сами стать ав­то­ра­ми сэд­фи­шин­го­вых по­стов. Но по­пыт­ка при­влечь вни­ма­ние в сети, как и в ре­аль­ной жиз­ни, мо­жет от­ра­жать и бо­лее глу­бо­кую про­бле­му — на­при­мер, ис­те­ри­че­ское рас­строй­ство лич­но­сти. Люди с та­ким рас­строй­ством склон­ны дра­ма­ти­зи­ро­вать, пре­уве­ли­чи­вать и тре­бо­вать одоб­ре­ния у дру­гих.

Од­на­ко не сто­ит то­ро­пить­ся с об­ви­не­ни­я­ми в сто­ро­ну каж­до­го, кто пы­та­ет­ся вы­звать у вас жа­лость: неспра­вед­ли­вые упре­ки спо­соб­ны вы­звать стыд, бес­по­кой­ство и сни­же­ние са­мо­оцен­ки, и даже от­толк­нуть че­лов­ка от об­ра­ще­ния за под­держ­кой к вра­чам или близ­ким, если его про­бле­ма ре­аль­на.

Тем же, кто раз­ме­ща­ет сэд­фи­шин­го­вые по­сты, толь­ко что­бы при­влечь к себе вни­ма­ние, сто­ит пом­нить, что их дей­ствия мо­гут нега­тив­но по­влять на окру­жа­ю­щих. Крайне эмо­ци­о­наль­ные тек­сты, на­при­мер, о про­бле­мах со здо­ро­вьем, мо­гут вы­звать у чи­та­те­лей не толь­ко со­чув­ствие, но и тре­во­гу, и стресс. Хотя соц­се­ти дают воз­мож­ность вы­ска­зать­ся на лю­бую тему, не сто­ит за­бы­вать, что ли­це­мер­ный пост мо­жет при­не­сти боль­ше вре­да, чем поль­зы.

Ка­кой из это­го сто­ит сде­лать вы­вод? По­жа­луй, нам всем сто­ит ду­мать о том, что и за­чем мы по­стим, и со­блю­дать веж­ли­вость в ин­тер­не­те: по­то­му что, как и в ре­аль­ном мире, тут нас окру­жа­ют жи­вые люди.