Эпидемия мужского одиночества — что это такое и кто в ней виноват

Все чаще в Сети го­во­рят об «эпи­де­мии муж­ско­го оди­но­че­ства» сре­ди зу­ме­ров и млад­ших мил­ле­ни­а­лов. Мо­ло­дые люди яко­бы пе­ре­ста­ют об­щать­ся с жен­щи­на­ми, за­мы­ка­ют­ся в себе, глу­бо­ко от это­го стра­да­ют, но ни­че­го не мо­гут по­де­лать. Прав­да ли эпи­де­мия бу­шу­ет и кто ее воз­бу­ди­тель?

До­быть ма­мон­тен­ка

Мы при­вык­ли, что муж­ские зар­пла­ты при­мер­но все­гда на чет­верть (ино­гда и на треть) выше, чем у жен­щин. Пора от­вы­кать: в Ве­ли­ко­бри­та­нии, пи­шет The Guardian, жен­щи­ны ста­ли за­ра­ба­ты­вать боль­ше муж­чин — при­мер­но на 1000 фун­тов стер­лин­гов в год. Прав­да, ка­са­ет­ся это толь­ко зу­ме­ров: мил­ле­ни­а­лы, ик­се­ры и бу­ме­ры все еще за­ра­ба­ты­ва­ют боль­ше сво­их ро­вес­ниц.

Сдвиг неболь­шой, эпи­зо­ди­че­ский, но пер­вый в ис­то­рии. Ис­сле­до­ва­те­ли объ­яс­ня­ют: зар­пла­ты зу­ме­рок ста­ли выше по­то­му, что де­вуш­ки до 24 лет ра­бо­та­ют эле­мен­тар­но боль­ше ро­вес­ни­ков. А пар­ни-зу­ме­ры чаще бро­са­ют уче­бу, уволь­ня­ют­ся с ра­бо­ты и вле­за­ют в дол­ги.

За­мет­но так­же, что фак­то­ры, воз­во­див­шие рань­ше над де­вуш­ка­ми стек­лян­ный по­то­лок по­сте­пен­но те­ря­ют вес. Тот же нефор­маль­ный штраф за бе­ре­мен­ность — обы­чай пла­тить жен­щине мень­ше по­то­му, что рано или позд­но уй­дет в от­пуск по ухо­ду за ре­бен­ком и на­гру­зит ра­бо­то­да­те­ля обя­за­тель­ством со­дер­жать пол­го­да себя и ре­бен­ка — в Ев­ро­пе при­ме­ня­ет­ся все реже. Не по­то­му, что жен­щи­нам вдруг ста­ли до­ве­рять, а по­то­му что жен­щи­ны ста­ли реже бе­ре­ме­неть. Так, во Фран­ции сей­час по­ка­за­те­ли рож­да­е­мо­сти са­мые низ­кие со вре­мен Пер­вой Ми­ро­вой, кон­ста­ти­ру­ет На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут ста­ти­сти­ки и эко­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Ре­корд­но низ­кая рож­да­е­мость и в Гер­ма­нии, круп­ней­шей эко­но­ми­ке Ев­ро­со­ю­за: там, по дан­ным Фе­де­раль­но­го ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния, на­се­ле­ние рас­тет лишь за счет при­то­ка ми­гран­тов.

И тут не спа­са­ет муж­чин от по­те­ри паль­мы пер­вен­ства даже сек­сизм ра­бо­то­да­те­лей. В Ев­ро­пе с июня 2026 года нач­нет, на­при­мер, дей­ство­вать ди­рек­ти­ва о про­зрач­но­сти зар­плат. Она, в част­но­сти, обя­жет ра­бо­то­да­те­лей ука­зы­вать зар­пла­ту в ва­кан­сии — что не даст воз­мож­но­сти на­зна­чить кан­ди­да­ту мень­ше от за­яв­лен­но­го в слу­чае, если долж­ность до­ста­нет­ся жен­щине.

Итак, жен­щи­ны несмот­ря на си­стем­ные труд­но­сти ме­ста­ми по­лу­ча­ют уже боль­ше муж­чин, не нуж­да­ют­ся в по­мо­щи с ре­бен­ком, стро­ят успеш­ные ка­рье­ры в кре­а­тив­ных ин­ду­стри­ях и мо­не­ти­зи­ру­ют кол­лек­тив­ный ис­то­ри­че­ский опыт угне­те­ния по по­ло­во­му при­зна­ку — учре­жда­ют на гран­ты НКО жен­ские кур­сы по са­мо­обо­роне, пи­са­тель­ству и осо­знан­но­сти. Им хо­ро­шо быть жен­щи­на­ми.

Вста­ет во­прос: а за­чем то­гда нуж­ны муж­чи­ны? Тем бо­лее, что при­не­сти к жен­ским но­гам они спо­соб­ны все чаще не ма­мон­та, а нека­зи­сто­го за­кре­ди­то­ван­но­го ма­мон­тен­ка…

Оди­но­кие вол­ки, иду­щие по оди­но­кой до­ро­ге

В США вот муж­чи­ны уже ни­ко­му не нуж­ны. По дан­ным ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра Пью, аме­ри­кан­цы по­чти в два раза чаще жа­лу­ют­ся на оди­но­че­ство, чем аме­ри­кан­ки. В Шта­тах оди­но­ки­ми себя на­зы­ва­ют 63% про­цен­та муж­чин млад­ше 30 и лишь 34% их ро­вес­ниц.

©

Tero Vesalainen / Shutterstock / Fotodom

---

И это во­прос имен­но об­сто­я­тельств, а не лич­но­го вы­бо­ра. По­то­му что по­ло­ви­на пар­ней-оди­но­чек, со­глас­но тому же ис­сле­до­ва­нию, на­хо­дит­ся в ак­тив­ном по­ис­ке парт­нерш — им пре­тит их по­ло­же­ние. Сре­ди ро­ман­ти­че­ски оди­но­ких де­ву­шек об­ре­сти парт­не­ра стре­мят­ся лишь 34% ре­спон­ден­ток. То есть жен­щи­ны без от­но­ше­ний чув­ству­ют себя куда бо­лее спо­кой­но, уве­рен­но и ком­форт­но. Это мож­но было бы объ­яс­нить, ко­неч­но, тем, что от­но­ше­ния с муж­чи­на­ми — ис­пы­та­ния и от­дель­ный жанр ма­зо­хиз­ма.

Но все несколь­ко слож­нее. Дело в том, что у жен­щин ро­ман­ти­че­ские от­но­ше­ния — не един­ствен­ный спо­соб из­бе­жать оди­но­че­ства

У них есть по­друж­ки. И «свя­щен­ное пи­са­ние» в виде «Сек­са в боль­шом го­ро­де», где ге­ро­и­ни, хоть и жаж­дут муж­ско­го вни­ма­ния, но во­все не ску­ча­ют в ком­па­нии друг дру­га. Ис­сле­до­ва­ние Вен­ско­го ме­ди­цин­ско­го уни­вер­си­те­та под­твер­жда­ет, на­при­мер, что жен­ские со­ци­аль­ные свя­зи по­чти все­гда плот­нее и бо­га­че муж­ских.

А вот у муж­чин нет ни по­дру­жек, ни со­ци­аль­ной гиб­ко­сти, ко­то­рые мо­гут ком­пен­си­ро­вать им ро­ман­ти­че­ское оди­но­че­ство. Ис­сле­до­ва­ние со­цио­ло­гов На­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та Чон­бук (Юж­ная Ко­рея) по­ка­зы­ва­ет: муж­чи­ны склон­ны дру­жить с муж­чи­на­ми, с ко­то­ры­ми свя­за­ны не об­щи­ми ин­те­ре­са­ми, а иерар­хи­ей.

Если са­мый креп­кий жен­ский союз — трио са­мо­до­ста­точ­ных жен­щин при­мер­но од­но­го воз­рас­та и до­стат­ка, то со­цио­ло­ги­че­ский об­ра­зец муж­ско­го со­ю­за — ком­па­ния из отца, сына и еще од­но­го-двух их род­ствен­ни­ков (внут­ри — воз­раст­ной, ро­ле­вой и де­неж­ный микс, по­рож­да­ю­щий кон­ку­рен­цию, лю­би­мое муж­ское раз­вле­че­ние).

И тут пе­ред нами две про­бле­мы. Во-пер­вых, у мно­же­ства муж­чин про­сто нет от­цов, либо адек­ват­но вы­стро­ен­ных с ними от­но­ше­ний. А без отца муж­ской союз рас­сы­па­ет­ся — не ла­дят­ся сна­сти на спин­нинг, не стре­ля­ет по ут­кам дву­ствол­ка, не кле­ит­ся об­суж­де­ние жен­щин, гря­ду­щих вы­бо­ров, кур­са крип­то­зо­ло­та.

Во-вто­рых, та­кой союз, даже если и со­бран, то уто­лить в нем свои пе­ча­ли до­воль­но труд­но. В муж­ской сре­де нет нор­мы де­лить­ся друг с дру­гом пе­ре­жи­ва­ни­я­ми, жа­ло­вать­ся и пла­кать в об­ним­ку (хотя муж­чи­ны по­рой нуж­да­ют­ся в этом так же, как и жен­щи­ны).

А у жен­щин, тем вре­ме­нем, с суб­ли­ма­ци­ей пе­ре­жи­ва­ний нет ни­ка­ких про­блем. Мо­ло­дая жен­щи­на мо­жет по­де­лить­ся этим в соц­се­тях или с по­друж­ка­ми. Воз­раст­ная — схо­дить в цер­ковь на ис­по­ведь. Эти спа­си­тель­ные для них от­ду­ши­ны от­кры­ты и для муж­чин. Но сто­ит к ним при­бли­зить­ся — свои же и за­сме­ют.

Вот и оста­ет­ся со­вре­мен­но­му муж­чине, ко­то­рый со­вре­мен­ным жен­щи­нам боль­ше не ну­жен, а сво­е­му со­об­ще­ству буд­то бы и не ну­жен был ни­ко­гда, ста­но­вить­ся оди­но­ким вол­ком. Иду­щим по оди­но­кой до­ро­ге.

При­вет, да­вай нена­ви­деть жен­щин!

На до­ро­ге этой оди­ноч­ку ожи­да­ют про­зор­ли­вые ин­флю­эн­се­ры. Они го­то­вы сде­лать ему пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го труд­но от­ка­зать­ся: «При­вет! Да­вай нена­ви­деть жен­щин». При­чин для это­го при­ду­ма­но нема­ло.

Во-пер­вых, жен­щи­ны мо­гут быть ви­но­ва­ты в том, что муж­чи­ны оди­но­ки. Они не уде­ля­ют им вни­ма­ние, не дают им секс и лас­ку, в ко­то­рых каж­дый муж­чи­на нуж­да­ет­ся как в ис­точ­ни­ке жен­ской энер­гии. А если уде­ля­ют — то толь­ко в рам­ках огром­ной ма­ни­пу­ля­ции: да­вая секс и вни­ма­ние, жен­щи­ны хо­тят по­лу­чить в от­вет от­нюдь не то же са­мое — а день­ги и при­ви­ле­гии.

Если ко­рот­ко, то так опи­сы­ва­ет­ся кон­цеп­ция «ва­ги­но­ка­пи­та­лиз­ма», при­ду­ман­ная рос­сий­ским ин­це­лом Алек­се­ем Под­не­бес­ным. Имен­но он — ва­ги­но­ка­пи­та­лизм — де­ла­ет из муж­чин оди­но­чек, ко­то­рые вы­нуж­ден­но воз­дер­жи­ва­ют­ся от сек­са.

Яр­кая тео­рия, твор­че­ская. Прав­да, не тер­пит до­пу­ще­ний, что жен­щи­ну мо­жет ин­те­ре­со­вать что-то, кро­ме де­нег. Что муж­чи­на мо­жет быть для нее недо­ста­точ­но кра­си­вым, адек­ват­ным или без­опас­ным.

Мне­ния, что жен­щи­ны ис­клю­чи­тель­но мер­кан­тиль­ны, при­дер­жи­ва­ет­ся от­кры­тый ми­зо­гин и отец ма­но­сфе­ры (он­лайн-со­об­ществ с де­мон­стра­тив­но бру­таль­ной и ми­зо­гин­ной ри­то­ри­кой) Эн­д­рю Тейт. В от­ли­чие от Под­не­бес­но­го, он, впро­чем, не го­тов си­деть сло­жа руки — и пред­ла­га­ет муж­чи­нам все же впить­ся в недо­ступ­ную жилу жен­ско­го вни­ма­ния.

Един­ствен­ный по Тей­ту спо­соб к ней при­кос­нуть­ся — де­лать биз­нес и стричь с него боль­шие, очень боль­шие день­ги. По­то­му что это в при­ро­де муж­чи­ны — быть пред­при­ни­ма­те­лем. Лю­бую дру­гую ра­бо­ту мас­ку­ли­нист Эн­д­рю Тейт счи­та­ет для муж­чи­ны неха­рак­тер­ной (уже хо­ти­те ви­деть его в од­ной ком­на­те с за­вод­ча­на­ми Нор­ни­ке­ля и Урал­ма­ша?).

Итак, за­да­ча муж­чи­ны — ку­пить жен­щи­ну. Как вещь. И по­том рас­по­ря­жать­ся ею — тоже как ве­щью. По край­ней мере, та­кой при­мер сво­им фа­на­там по­да­ет Эн­д­рю Тейт, сей­час пре­сле­ду­е­мый за­ко­на­ми Ру­мы­нии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и США — по по­до­зре­нию в тор­гов­ле людь­ми и сек­су­а­ли­зи­ро­ван­ном на­си­лии.

Ра­зу­ме­ет­ся, пре­тво­рить в жизнь уто­пию Тей­та едва ли воз­мож­но. По­чти все день­ги, что ве­ли­кий ми­зо­гин име­ет, он за­ра­бо­тал он­лайн-биз­не­сом: на кур­сах о мас­ку­лин­но­сти и веб­кам-сту­дии с вы­со­ки­ми цен­ни­ка­ми. Ни­ка­ко­му сред­не­му аме­ри­кан­цу, ан­гли­ча­ни­ну или фран­цу­зу ка­пи­тал ско­ло­тить та­ким пу­тем не под си­лам — ниша слиш­ком плот­но за­ня­та.

©

LCV / Shutterstock / Fotodom

---

Так или ина­че, мно­гие аме­ри­кан­ские муж­чи­ны от Тей­та в вос­тор­ге, по­ка­зы­ва­ет ис­сле­до­ва­ние со­цио­ло­ги­че­ской груп­пы In­ter­net­Mat­ters. При­чем, не толь­ко ред­не­ки-бу­ме­ры из Ай­о­вы, но и зу­ме­ры (ино­гда и аль­фе­ры) из бо­га­тых ли­бе­раль­ных шта­тов. Вы­рос­шим в док­трине, ори­ен­ти­ро­ван­ной на то­ле­рант­ность и рав­но­пра­вие, рез­кий, про­тестный и пе­щер­ный Тейт, по­жа­луй, ка­жет­ся про­ро­ком.

Ты/​​вы Эн­д­рю Тейт

Дей­ствие рож­да­ет про­ти­во­дей­ствие. Жен­щи­ны на­чи­на­ют ве­рить, что тей­тизм — дей­стви­тель­но идео­ло­гия, есте­ствен­ная для здо­ро­во­го муж­чи­ны. А раз это так, то муж­чи­ны долж­ны быть изо­ли­ро­ва­ны от со­ци­аль­ных про­цес­сов с уча­сти­ем жен­щин (то есть лю­бых, фак­ти­че­ски) — как по­тен­ци­аль­ные на­силь­ни­ки, ма­ни­пу­ля­то­ры и объ­ек­ти­ви­за­то­ры.

Как ре­зуль­тат, Ак­три­са Джу­лия Фокс и биз­не­сву­мен Хлои Кар­да­шьян, от­ме­ча­ет из­да­ние Dazed, «поют ди­фи­рам­бы доб­ро­воль­но­му це­ли­ба­ту», ра­ди­каль­ные фе­ми­нист­ские груп­пы на­по­до­бие 4B (Юж­ная Ко­рея) при­зы­ва­ют жен­щин «воз­дер­жать­ся от сек­са, за­му­же­ства и от­но­ше­ний с муж­чи­на­ми, что­бы де­мон­ти­ро­вать пат­ри­ар­хат», а фе­мак­ти­вист­ка По­лин Ар­манж и во­все сбра­сы­ва­ет в ин­фо­по­ле на­сто­я­щую фем­бом­бу — се­па­ра­тист­ский пам­флет «Я нена­ви­жу муж­чин». И при­зы­ва­ет в нем жен­щин к то­таль­но­му раз­ме­же­ва­нию с муж­чи­на­ми и всем муж­ским.

Жен­щи­ны, ра­зу­ме­ет­ся, от­но­сят­ся к та­ко­му скеп­ти­че­ски. По­то­му что ра­ди­каль­ные фе­ми­нист­ки не вы­ра­жа­ют ин­те­ре­сы жен­щин. Они вы­ра­жа­ют ин­те­ре­сы ра­ди­каль­ных фе­ми­ни­сток.

Зато муж­чи­ны ве­рят Ар­манж и К° на все 100%. И убеж­да­ют себя в том, что жен­щи­ны на­стро­е­ны к муж­чи­нам апри­о­ри враж­деб­но и по­тре­би­тель­ски. И на­хо­дят тому под­твер­жде­ние в ста­ти­сти­ке и бло­го­сфе­ре. Рос­сий­ские, на­при­мер, муж­чи­ны под при­зна­ка­ми враж­деб­но­сти муж­чи­ны по­ни­ма­ют, что:

• 70% рос­сий­ских жен­щин не ста­нут встре­чать­ся с муж­чи­ной, ко­то­рый жи­вет с ро­ди­те­ля­ми;
• по­чти по­ло­ви­на рос­си­ян счи­та­ет нор­маль­ным для жен­щи­ны вы­би­рать для от­но­ше­ний в первую оче­редь обес­пе­чен­но­го муж­чи­ну;

Иг­но­ри­руя при­том, что:

• 65% жен­щин го­то­вы к от­но­ше­ни­ям с муж­чи­ной с мень­шим до­хо­дом;
• а сами муж­чи­ны неред­ко от­ка­зы­ва­ют­ся встре­чать­ся с жен­щи­на­ми с до­хо­да­ми, боль­ши­ми чем у них;
• жен­щи­ны от­зы­ва­ют­ся о муж­чи­нах доб­ро­же­ла­тель­но чаще, чем сами муж­чи­ны (По ВЦИ­ОМ: 60% жен­щин-оп­ти­ми­стов про­тив 47% муж­чин-оп­ти­ми­стов);
• с тем, что муж­чи­на бо­лее при­вле­ка­те­лен, ко­гда у того есть день­ги, жен­щи­ны со­гла­ша­ют­ся реже муж­чин.

А был ли кри­зис?

Так есть ли на са­мом деле «эпи­де­мия муж­ско­го оди­но­че­ства»? Раз­бор по­ле­тов про­ти­во­ре­чит ста­ти­сти­ке, жен­щи­ны про­ти­во­ре­чат муж­чи­нам и толь­ко Эн­д­рю Тейт с По­лин Ар­манж еди­ны в том, что счи­та­ют свое дело пра­вым.

Пуб­ли­цист Дэ­вид Тифф в ком­мен­та­рии для из­да­ния Medium рас­суж­да­ет от об­рат­но­го. До­пу­стим, эпи­де­мия муж­ско­го оди­но­че­ства дей­стви­тель­но бу­шу­ет. Кто же, в та­ком слу­чае, дол­жен бить в на­бат по­это­му слу­чаю? Вер­но, муж­чи­ны. По­то­му что это им, до­пу­стим, оди­но­ко. Это у них, до­пу­стим, чума но­во­го века.

А те­перь зай­дем на фо­ру­мы. Зай­дем в X (быв­ший Twit­ter, за­бло­ки­ро­ван в РФ), Threads (про­дукт Meta, при­знан­ной в РФ экс­тре­мист­ской и за­пре­щен­ной), Red­dit. И уви­дим что о муж­ском оди­но­че­стве пи­шут одни по­чти лишь жен­щи­ны: жур­на­лист­ки, бло­гер­ки, куль­ту­ро­вед­ки, про­све­ти­тель­ни­цы. Муж­чин, тем вре­ме­нем, не слыш­но. И даже если есть «эпи­де­мия муж­ско­го оди­но­че­ства» то муж­чи­ны пе­ре­но­сят ее бес­симп­том­но.

Но кто же то­гда ви­но­ват в том, что 24-лет­ний Боб из Са­ут­гемп­то­на ко­то­рый день не ме­ня­ет тру­сы и ко­то­рый год не зна­ет жен­щи­ны? Де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход? Эко­но­ми­че­ский кри­зис? Ком­мер­ци­а­ли­за­ция ро­ман­ти­че­ских от­но­ше­ний, на­вя­зан­ная алч­ны­ми ка­пи­та­ли­ста­ми?

Мно­го ви­но­ва­ты Эн­д­рю Тейт и По­лин Ар­манж. Но боль­ше всех — сам Боб.

Об­лож­ка: © VALUA VI­TALY / Shut­ter­stock / Fotodom