Займись со мной русским: запятая перед как

Пре­по­да­ва­тель, ак­тёр и со­зда­тель про­ек­та «Рус­ский как род­ной» Фа­миль Ве­ли­ев в сво­ей но­вой ко­лон­ке на «Цехе» от­ве­ча­ет на мно­го­стра­даль­ный во­прос, ко­то­рый му­ча­ет каж­до­го рус­ско­го че­ло­ве­ка.

По­сле преды­ду­щей ко­лон­ки я по­лу­чил ко­рот­кое лич­ное со­об­ще­ние от незна­ко­мой жен­щи­ны: «Зай­мись со мной рус­ским…» Вот так. Три сло­ва с пред­ло­гом и мно­го­то­чи­ем. Мож­но ли счи­тать та­кую за­пис­ку за успех об­ра­зо­ва­тель­ной ко­лон­ки? Как ты счи­та­ешь, то­ва­рищ учи­тель? Удо­вле­тво­ря­ет ли она твою пе­да­го­ги­че­скую по­треб­ность? Эти ли сло­ва ты жаж­дал услы­шать, ко­гда пред­ла­гал чи­та­те­лям за­дать в ком­мен­та­ри­ях жи­во­тре­пе­щу­щие во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся рус­ско­го язы­ка? «Зай­мись со мной рус­ским…» Ну как? Пой­дёт? До­ста­точ­но ли живо и тре­пе­щет? Тор­же­ству­ет ли твое учи­тель­ское серд­це, ко­гда ты слы­шишь этот воз­глас? Или луч­ше бу­дет ска­зать шё­пот? «Зай­мись со мной рус­ским…» Го­ря­чее тре­бо­ва­ние? Неж­ный при­каз?

Я от­крыл со­об­ще­ние, про­чёл, по­ми­гал, сно­ва про­чёл, по­ды­шал и за­крыл. Спа­са­ясь, от­крыл со­сед­нее, вто­рое пись­мо — от вто­рой незна­ко­мой жен­щи­ны. Оно ока­за­лось столь же невин­ным, сколь было фри­воль­ным пер­вое. («Не было!», «Аб­со­лют­но нор­маль­ное пер­вое пись­мо!», «Из­вра­ще­нец!», «У кого что бо­лит, тот о том и го­во­рит!»… Го­товь­ся про­честь все эти ком­мен­та­рии, ав­тор. Они обя­за­тель­но бу­дут. Кре­пись и жди.) Как мне пе­ре­дать с по­мо­щью слов, до ка­кой сте­пе­ни невин­ным по­ка­за­лось мне вто­рое пись­мо сра­зу по­сле пер­во­го? Во­об­ра­зи­те мо­на­хи­ню, в мяг­ких ка­ло­шах, сту­па­ю­щую по гра­вию мо­на­стыр­ско­го сада, — вот что та­кое было это вто­рое пись­мо. «Про­шу про­ще­ния за бес­по­кой­ство, Фа­миль. Если Вы со­чтё­те эту тему до­стой­ной, я была бы рада про­честь в Ва­шей сле­ду­ю­щей ко­лон­ке, в ка­ких слу­ча­ях не сле­ду­ет ста­вить за­пя­тую пе­ред как».

Уау… Вот это да… Вот это кон­траст… Я… Я даже не знаю, что ска­зать…

Я с боль­шим удо­воль­стви­ем ис­пол­ню эту прось­бу.

_____________

Для того что­бы внят­но объ­яс­нить, ко­гда за­пя­тая пе­ред как не ста­вит­ся, да­вай­те для на­ча­ла пе­ре­чис­лим пунк­ты, ко­гда она там обя­за­тель­на. Итак, за­пя­тая пе­ред как необ­хо­ди­ма:

Ко­гда союз как вхо­дит в обо­рот, близ­кий по роли в пред­ло­же­нии к ввод­но­му сло­ву

«Этот ок­тябрь, как на­зло, не оста­вил и шан­са на за­блуж­де­ние. Тут не об­ма­нешь­ся, тут всё по­нят­но… Лето кон­че­но, win­ter is com­ing».

Как на­зло, как на­роч­но, как пра­ви­ло, как ис­клю­че­ние, как след­ствие, как все­гда, как сей­час, как на­при­мер, как те­перь и т. д. Эти со­че­та­ния обособ­ля­ют­ся все­гда. Так­же вы­де­ля­ет­ся обо­рот, на­чи­на­ю­щий­ся с как и.

«Она, как и мно­гие в этом го­ро­де, была обес­ку­ра­же­на осе­нью».

Ко­гда союз как со­еди­ня­ет ча­сти слож­но­го пред­ло­же­ния:

«До это­го хму­ро­го ок­тяб­ря она не по­до­зре­ва­ла, как силь­но за­ви­сит от по­го­ды».

Это слож­ное пред­ло­же­ние. Она не по­до­зре­ва­ла — пер­вая ос­но­ва, глав­ное пред­ло­же­ние, за­ви­сит — вто­рая ос­но­ва, при­да­точ­ное пред­ло­же­ние. Меж­ду ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния же­ле­зо­бе­тон­но ста­вим за­пя­тую.

Ко­гда с со­ю­за как на­чи­на­ет­ся срав­ни­тель­ный обо­рот, иг­ра­ю­щий в пред­ло­же­нии роль обособ­лен­но­го об­сто­я­тель­ства:

«Ве­тер, дождь, дождь со сне­гом и снег с до­ждём, хо­лод, се­рость, свет нена­дол­го и сно­ва се­рость, сы­рость, ста­рость — ок­тябрь, как при­го­вор лету, с каж­дый днём всё злей и тем­ней».

Упо­доб­ле­ние. Ок­тябрь здесь упо­доб­ля­ет­ся при­го­во­ру. Это срав­ни­тель­ный обо­рот, тре­бу­ю­щий в каж­дой руке по од­ной за­пя­той, сле­ва и спра­ва. Союз как в та­ких кон­струк­ци­ях си­но­ни­ми­чен сло­ву по­доб­но. До­пол­ни­тель­ным ар­гу­мен­том в поль­зу обособ­ле­ния мо­жет слу­жить ка­кое-ни­будь из ука­за­тель­ных слов (так, та­кой, столь):

«Даже та­кое су­пер­бро­не­бой­ное сверх­су­ще­ство, как её но­вая на­чаль­ни­ца, ис­пы­ты­ва­ло сей­час эмо­ци­о­наль­ный спад».

Ко­гда союз как вхо­дит в со­став обо­ро­тов не кто иной, как или не что иное, как

«Это было не что иное, как осен­няя ме­ре­хлюн­дия. Сей­час это, впро­чем, на­зы­ва­ют де­прес­си­ей».

Ко­гда союз как вхо­дит в со­став при­ло­же­ния, ко­то­рое име­ет зна­че­ние при­чи­ны

«Как чув­стви­тель­ный че­ло­век, она ощу­ща­ла это осо­бен­но ост­ро».

Она ощу­ща­ла это осо­бен­но ост­ро имен­но по­то­му, что она была чув­стви­тель­ным че­ло­ве­ком. Есть при­чин­но-след­ствен­ная связь — ста­ло быть, тре­бу­ет­ся за­пя­тая.

А вот те­перь пе­ре­чис­лим пунк­ты, ко­гда за­пя­тая пе­ред как не ста­вит­ся:

Ко­гда обо­рот с со­ю­зом как вы­сту­па­ет в пред­ло­же­нии в роли об­сто­я­тель­ства об­ра­за дей­ствия. Та­кой обо­рот мож­но тео­ре­ти­че­ски за­ме­нить су­ще­стви­тель­ным в фор­ме тво­ри­тель­но­го па­де­жа или на­ре­чи­ем

«Она сра­жа­ет­ся с осе­нью как лев».

Как она сра­жа­ет­ся? По-льви­но­му. Она львом сра­жа­ет­ся с осе­нью.

К со­жа­ле­нию, на прак­ти­ке от­ли­чить об­сто­я­тель­ство срав­не­ния от об­сто­я­тель­ства об­ра­за дей­ствия бы­ва­ет за­труд­ни­тель­но. Всю тя­жесть пунк­ту­а­ци­он­ной от­вет­ствен­но­сти в этом слу­чае пи­шу­щий взва­ли­ва­ет на свои пле­чи: «Да, я про­чёл ваше предо­сте­ре­же­ние, что эта за­пя­тая (или её от­сут­ствие) мо­гут меня по­про­сту по­гу­бить… Я беру на себя все до по­след­не­го рис­ки… Гос­по­ди, по­мо­ги!» — и с края в об­рыв. Взле­тишь? Не взле­тишь? Одна из са­мых ко­вар­ней­ших за­пя­тых.

Если как вхо­дит в со­став фра­зео­ло­гиз­ма

«Сто­и­ло прий­ти ок­тяб­рю, как она тут же убе­ди­ла саму себя, что жизнь её ле­том — по боль­шо­му счё­ту, та же са­мая её обык­но­вен­ная жизнь, что и сей­час, не счи­тая толь­ко тем­пе­ра­ту­ры, — была в ты­ся­чи раз луч­ше, ярче, счаст­ли­вей, это осе­нью она кру­тит­ся как бел­ка в ко­ле­се, а ле­том, ле­том она ка­та­лась как сыр в мас­ле».

Кру­тить­ся как бел­ка в ко­ле­се, ка­тать­ся как сыр в мас­ле, си­деть как на игол­ках, дро­жать как оси­но­вый лист и т. д. Все эти устой­чи­вые сло­во­со­че­та­ния не тре­бу­ют обособ­ле­ния.

Ко­гда обо­рот с со­ю­зом как вхо­дит в со­став ска­зу­е­мо­го

«Она вос­при­ни­ма­ла зиму как ко­нец све­та».

Нель­зя как ко­нец све­та от­де­лить без по­те­ри смыс­ла от ска­зу­е­мо­го вос­при­ни­ма­ла. Она вос­при­ни­ма­ла зиму в ка­че­стве кон­ца све­та. В тех слу­ча­ях, ко­гда мож­но мыс­лен­но под­ста­вить это в ка­че­стве, за­пя­тую сле­ду­ет опу­стить.

Ко­гда как сто­ит меж­ду под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым

«Де­кабрь как по­след­ний ру­беж».

Де­кабрь = ру­беж. И под­ле­жа­щее де­кабрь, и ска­зу­е­мое ру­беж вы­ра­же­ны су­ще­стви­тель­ны­ми в фор­ме в име­ни­тель­но­го па­де­жа. По пра­ви­лу, если бы меж­ду ними не за­те­са­лось как, там долж­но было бы сто­ять тире.

Ко­гда срав­ни­тель­но­му обо­ро­ту пред­ше­ству­ет от­ри­ца­ние не или ча­сти­цы по­чти, со­вер­шен­но, точь-в-точь, имен­но, про­сто:

«Она ви­дел мир не как уже мно­га­жды про­шед­шая че­рез всё это, взрос­лая, здра­вая, урав­но­ве­шен­ная жен­щи­на, она жила со­вер­шен­но как в пер­вый раз, от­ка­зы­ва­ясь ве­рить, что даже зима име­ет по­ло­жен­ный ей пре­дел и рано или позд­но за­кон­чит­ся — и бу­дет вес­на, и вся­кое увя­да­ние обер­нёт­ся но­вым цве­те­ни­ем жиз­ни».

Так­же сле­ду­ет от­ме­тить, что как мо­жет быть ча­стью со­став­но­го со­ю­за как… так и… так как, а так­же обо­ро­тов с тех пор как, с того вре­ме­ни как, по мере того как, как мож­но боль­ше (мень­ше) и т. д. В этих слу­ча­ях за­пя­тую пе­ред как тоже не ста­вим.

Спа­си­бо за вни­ма­ние — и хо­ро­шей вам, лёг­кой осе­ни!