«Брата» и «Анору» запретят? Что известно о законе, защищающем традиционные ценности в фильмах и сериалах

В кон­це июля пре­зи­дент под­пи­сал за­кон, ко­то­рый мо­жет силь­но со­кра­тить биб­лио­те­ки он­лайн-ки­но­те­ат­ров и ви­део­плат­форм из-за филь­мов, в ко­то­рых най­дут дис­кре­ди­та­цию тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей. Раз­би­ра­ем­ся, ка­кое кино на­хо­дит­ся в зоне рис­ка и как бу­дет ра­бо­тать за­кон.

Что про­изо­шло

31 июля 2025 года Вла­ди­мир Пу­тин под­пи­сал за­кон о за­щи­те тра­ди­ци­он­ных ду­хов­но-нрав­ствен­ных цен­но­стей в рос­сий­ских и за­ру­беж­ных филь­мах и се­ри­а­лах. До­ку­мент всту­пит в силу 1 мар­та 2026-го — то­гда спи­сок за­прет­ных тем, мо­ти­вов и идей, из-за ко­то­рых лен­те мо­гут от­ка­зать в про­кат­ном удо­сто­ве­ре­нии, ста­нет боль­ше.

Сей­час, на­при­мер, в про­ка­те от­ка­зы­ва­ют, если в филь­ме есть:

• ма­те­ри­а­лы, на­ру­ша­ю­щие рос­сий­ский за­кон о про­ти­во­дей­ствии тер­ро­риз­му и экс­тре­миз­му;
• сце­ны, где по­ка­за­ны спо­со­бы из­го­тов­ле­ния нар­ко­ти­че­ских и пси­хо­троп­ных ве­ществ;
• про­па­ган­да от­ка­за от де­то­рож­де­ния;
• эпи­зо­ды, про­па­ган­ди­ру­ю­щие пор­но­гра­фию, на­си­лие и же­сто­кость;
• про­па­ган­да нетра­ди­ци­он­ных сек­су­аль­ных от­но­ше­ний*/ пред­по­чте­ний и сме­ны пола*;
• про­па­ган­да пе­до­фи­лии.

За­кон до­бав­ля­ет к это­му спис­ку но­вые пунк­ты, ка­са­ю­щи­е­ся все­го, что «дис­кре­ди­ти­ру­ет тра­ди­ци­он­ные ду­хов­ные рос­сий­ские цен­но­сти или про­па­ган­ди­ру­ет от­каз от них».

К тому же раз­ре­ше­ние на по­каз но­во­го филь­ма по­лу­чать нуж­но бу­дет не толь­ко ки­но­те­ат­рам, как сей­час, но и стри­мин­го­вым сер­ви­сам («Ки­но­по­иск», Okko, Wink, «Иви» и так да­лее) и круп­ным ви­део­плат­фор­мам и соц­се­тям (Tik­Tok, YouTube, ви­део на «Од­но­класс­ни­ках»), куда за­хо­дит боль­ше 100 000 поль­зо­ва­те­лей в день.

©

KateV28 / Shutterstock / Fotodom

---

Еще одно но­во­вве­де­ние — Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры смо­жет про­ве­рять филь­мы и се­ри­а­лы, ко­то­рым не вы­да­ва­ли про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния, и за­пре­щать их по­каз на по­пу­ляр­ных сер­ви­сах. По дан­ным ас­со­ци­а­ции «Ин­тер­нет-ви­део», на ко­то­рую ссы­ла­ет­ся РБК, та­ко­го кон­тен­та сей­час боль­ше 90% — и в боль­шин­стве это се­ри­а­лы, для ко­то­рых удо­сто­ве­ре­ние не тре­бо­ва­лось, по­то­му что их не по­ка­зы­ва­ли в ки­но­те­ат­рах.

Так­же Мин­куль­ту­ры смо­жет от­зы­вать про­кат­ное удо­сто­ве­ре­ние у ра­нее раз­ре­шен­но­го филь­ма или се­ри­а­ла, если най­дет в нем за­прет­ные ма­те­ри­а­лы, или по­ме­нять его воз­раст­ной ценз, что­бы убе­речь де­тей от вред­но­го кон­тен­та.

С лен­та­ми, ко­то­рые уже есть в биб­лио­те­ках стри­мин­гов, но­вый за­кон ра­бо­тать бу­дет так: если зри­тель уви­дел в филь­ме то, что от­ри­ца­ет тра­ди­ци­он­ные рос­сий­ские цен­но­сти или под­ни­ма­ет за­пре­щен­ные за­ко­ном во­про­сы, он смо­жет на­пра­вить жа­ло­бу в Мин­куль­ту­ры, ко­то­рое про­ве­рит лен­ту и от­пра­вит свое за­клю­че­ние в Ро­с­ком­над­зор.

Если по­сле про­вер­ки Мин­куль­ту­ры опа­се­ния зри­те­ля под­твер­ди­лись, Ро­с­ком­над­зор дол­жен свя­зать­ся с сер­ви­сом или ки­но­те­ат­ром и пре­ду­пре­дить, что на уда­ле­ние кон­тен­та у них есть 24 часа. Стри­минг дол­жен либо от­ре­дак­ти­ро­вать фильм или се­ри­ал и вы­ре­зать из него фраг­мен­ты с за­прет­ны­ми те­ма­ми, что­бы остал­ся шанс по­лу­чить про­кат­ное удо­сто­ве­ре­ние, либо во­об­ще уда­лить его из сво­ей биб­лио­те­ки.

На­ко­нец, вла­дель­цев соц­се­тей обя­жут мо­ни­то­рить филь­мы и се­ри­а­лы, вы­ло­жен­ные на их сай­тах, и сра­зу уда­лять их, если за­ме­тят за­пре­щен­ные ма­те­ри­а­лы.

Что вхо­дит в ду­хов­но-нрав­ствен­ные цен­но­сти и что мо­жет их дис­кре­ди­ти­ро­вать

Тра­ди­ци­он­ные рос­сий­ские цен­но­сти за­креп­ле­ны в Ука­зе пре­зи­ден­та № 809. Сре­ди них:

• жизнь;
• до­сто­ин­ство;
• пра­ва и сво­бо­ды че­ло­ве­ка;
• пат­ри­о­тизм;
• граж­дан­ствен­ность;
• слу­же­ние Оте­че­ству и от­вет­ствен­ность за его судь­бу;
• вы­со­кие нрав­ствен­ные иде­а­лы;
• креп­кая се­мья;
• со­зи­да­тель­ный труд;
• при­о­ри­тет ду­хов­но­го над ма­те­ри­аль­ным;
• гу­ма­низм;
• ми­ло­сер­дие;
• спра­вед­ли­вость;
• кол­лек­ти­визм;
• вза­и­мо­по­мощь и вза­и­мо­ува­же­ние;
• ис­то­ри­че­ская па­мять;
• пре­ем­ствен­ность по­ко­ле­ний;
• един­ство на­ро­дов Рос­сии.

Пока объ­яс­не­ний, ка­кие филь­мы ли­шат про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния и по ка­ким кри­те­ри­ям его мо­гут не вы­дать, нет. Но есть пред­по­ло­же­ния. На­при­мер, у од­но­го из ав­то­ров за­ко­на о за­щи­те тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей в кино Сер­гея Бо­яр­ско­го. В ин­тер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де» де­пу­тат рас­ска­зал, что мо­гут по­счи­тать их дис­кре­ди­та­ци­ей:

А пред­се­да­тель ко­ми­те­та Гос­ду­мы по куль­ту­ре Оль­га Ка­за­ко­ва объ­яс­ни­ла агент­ству ТАСС, что ни­кто не со­би­ра­ет­ся уда­лять ко­ме­дии или дра­мы о слож­ных жиз­нен­ных об­сто­я­тель­ствах (раз­вод, вос­пи­та­ние де­тей в оди­ноч­ку), если их ав­то­ры умыш­лен­но не уни­жа­ют рос­сий­ские тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти. «Это кино, это твор­че­ский про­дукт. Но толь­ко он дол­жен иметь це­лью не про­па­ган­ду от­ри­ца­ния на­ших цен­но­стей. Не долж­но быть за­ло­же­но это в смысл филь­ма», — за­яви­ла Ка­за­ко­ва.

При этом ла­зей­ка для же­ла­ю­щих по­смот­реть уда­лен­ный с круп­ных плат­форм кон­тент всё рав­но оста­нет­ся. Это пи­рат­ские сай­ты, где биб­лио­те­ка филь­мов и се­ри­а­лов, как и ауди­то­рия, рис­ку­ет стать боль­ше, чем у лю­бо­го он­лайн-ки­но­те­ат­ра.

Ка­кие филь­мы и се­ри­а­лы уже по­до­зре­ва­ют в дис­кре­ди­та­ции цен­но­стей

Недав­но де­пу­тат Гос­ду­мы Еле­на Дра­пе­ко за­яви­ла, что из-за но­во­го за­ко­на мо­гут за­пре­тить филь­мы 80–90-х. Осо­бен­но ра­бо­ты Алек­сея Ба­ла­ба­но­ва, сре­ди ко­то­рых «Груз 200», «Брат» и «Брат 2».

©

Кинокомпания СТВ

---

По мне­нию ки­но­кри­ти­ка Ан­то­на Се­ме­ню­ка, так­же в зоне рис­ка:

• се­ри­ал «Жизнь по вы­зо­ву» (о вла­дель­це эс­корт-агент­ства);
• се­ри­ал «Аут­сорс» (о смерт­ной каз­ни);
• се­ри­ал «Фи­шер» (о со­вет­ских ма­нья­ках и рас­сле­до­ва­нии их пре­ступ­ле­ний);
• се­ри­ал «Пре­ступ­ле­ние и на­ка­за­ние» (се­ри­ал 2024 года по мо­ти­вам ро­ма­на Ф. М. До­сто­ев­ско­го);
• се­ри­ал «Трас­са» (де­тек­тив о ма­нья­ках);
• се­ри­ал «Сло­во па­ца­на. Кровь на ас­фаль­те» (о под­рост­ко­вых бан­дах в Ка­за­ни 80–90-х);
• фильм «Ано­ра» (о жиз­ни секс-ра­бот­ни­цы);
• мульт­фильм «Го­ло­во­лом­ка»: в бе­се­де с из­да­ни­ем «Аб­зац» Се­ме­нюк объ­яс­нил, что в муль­ти­ке есть «яв­ные ЛГБТ-мо­ти­вы*. Там управ­ля­ют юны­ми де­воч­ка­ми, ко­то­рые, кста­ти, иг­ра­ют в жест­кий муж­ской хок­кей, во­все не их ро­ди­те­ли, а некие стран­ные су­ще­ства. Они яй­це­го­ло­вые, квад­рат­но­го­ло­вые. Если сле­до­вать тра­ди­ци­ям ар­хе­ти­пов в ис­кус­стве, то судь­ба­ми лю­дей управ­ля­ют мой­ры, язы­че­ские бо­ги­ни. То есть здесь ан­ти­хри­сти­ан­ский мо­тив на­ли­цо, но он не глав­ный. Важ­нее, что эти раз­но­цвет­ные „мой­ры“ вы­кра­ше­ны в цве­та фла­га ЛГБТ*. И сви­тер де­воч­ки, глав­ной ге­ро­и­ни, со­от­вет­ству­ет цве­там это­го фла­га».

Дру­гие филь­мы и се­ри­а­лы из спис­ка, по мне­нию кри­ти­ка, ис­поль­зу­ют в ка­че­стве ма­ни­пу­ля­тив­ных средств воз­дей­ствия на об­ще­ствен­ное со­зна­ние. Зна­чит, и про­тив ду­хов­но-нрав­ствен­ных цен­но­стей они мо­гут лег­ко на­стро­ить зри­те­лей.

Узнав о про­вер­ке ста­рых филь­мов, мно­гие за­вол­но­ва­лись, что из-за но­во­го за­ко­на мо­гут за­пре­тить и со­вет­ские кар­ти­ны, в чис­ле ко­то­рых:

• «Лю­бовь и го­лу­би» (уход глав­но­го ге­роя из се­мьи и из­ме­на);
• «Иро­ния судь­бы, или С лег­ким па­ром!» (из­ме­на);
• «Иван Ва­си­лье­вич ме­ня­ет про­фес­сию» (из­ме­на);
• «Москва сле­зам не ве­рит» (про­па­ган­да от­ка­за от де­то­рож­де­ния);
• «Джентль­ме­ны уда­чи».

Об этом RTVI рас­ска­зал де­пу­тат от «Но­вых лю­дей» Ан­тон Тка­чёв, ко­гда объ­яс­нял, по­че­му его пар­тия бу­дет го­ло­со­вать про­тив за­ко­но­про­ек­та: «Надя бро­са­ет же­ни­ха и ухо­дит к незна­ко­мо­му муж­чине. К ал­ко­го­ли­ку, ко­то­ро­го пер­вый раз в жиз­ни ви­дит. Это про­тив се­мей­ных цен­но­стей? По­лу­ча­ет­ся, что да. Даль­ше. „Москва сле­зам не ве­рит“. Глав­ная ге­ро­и­ня — ди­рек­тор пред­при­я­тия, де­пу­тат. Дочь вос­пи­ты­ва­ет без мужа. У нее же­на­тый лю­бов­ник. Здесь у нас и чайл­дф­ри**, и фе­ми­низм, и опять же — непра­виль­ные се­мей­ные цен­но­сти. „Джентль­ме­ны уда­чи“, „Здрав­ствуй­те, я ваша тетя!“ — муж­чи­ны пе­ре­оде­ва­ют­ся в жен­щин. Это уже ЛГБТ-про­па­ган­да*».

©

Мосфильм

---

Ав­то­ры за­ко­но­про­ек­та за­яви­ли, что со­вет­ские филь­мы под за­прет не по­па­дут, и, если кто-то по­про­бу­ет это сде­лать, ре­ше­ние об­жа­лу­ют в суде. Спи­сок дру­гих за­пре­щен­ных филь­мов и се­ри­а­лов оста­ет­ся толь­ко ждать.

*Меж­ду­на­род­ное дви­же­ние ЛГБТ* при­зна­но в РФ экс­тре­мист­ским дви­же­ни­ем и за­пре­ще­но. Росфин­мо­ни­то­ринг внес его в пе­ре­чень тер­ро­ри­сти­че­ских и экс­тре­мист­ских.

** Про­па­ган­да чайл­дф­ри в РФ за­пре­ще­на.

Об­лож­ка: кол­лаж «Цеха». Фото: © Film­Na­tion En­ter­tain­ment / Cre Film; Ки­но­ком­па­ния СТВ / Ро­с­ком­ки­но / Го­с­ки­но; timquo / Shut­ter­stock / Fotodom