1. Потратить

Как устроено научное волонтерство в России и почему это интересно

Помогаем гражданской науке

Как устроено научное волонтерство в России и почему это интересноКак устроено научное волонтерство в России и почему это интересноКак устроено научное волонтерство в России и почему это интересноКак устроено научное волонтерство в России и почему это интересно
© GoodStudio // Shutterstock

К на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ям ино­гда при­вле­ка­ют са­мых обыч­ных граж­дан. Для кого-то это ста­но­вит­ся спо­со­бом за­ра­бо­тать, для кого-то — при­об­щить­ся к миру уче­ных. На­зы­ва­ет­ся это яв­ле­ние «граж­дан­ская на­у­ка» — пуб­ли­ку­ем ста­тью о том, как она устро­е­на, из сбор­ни­ка «На­уч­ное во­лон­тер­ство. Де­ла­ем на­у­ку вме­сте», ко­то­рый вы­шел в из­да­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн».




Опре­де­ляя по­ня­тия

В од­ном из сво­их эссе ка­над­ский ис­то­рик и со­цио­лог на­у­ки Ив Жан­гра раз­мыш­ля­ет о неудоб­ном тер­мине «граж­дан­ская на­у­ка», ко­то­рый яв­ля­ет­ся каль­кой с ан­глий­ско­го и ис­поль­зу­ет­ся для обо­зна­че­ния слу­ча­ев при­вле­че­ния обыч­ных граж­дан без осо­бой на­уч­ной под­го­тов­ки к ре­ше­нию ис­сле­до­ва­тель­ских за­дач. Он от­ме­ча­ет, что эта прак­ти­ка, на­брав­шая по­пу­ляр­ность в по­след­ние 20 лет, так­же из­вест­на как «пар­ти­си­па­тор­ная на­у­ка» (par­tic­i­pa­tory sci­ence). Тем не ме­нее пред­ла­га­е­мый тер­мин оста­ет­ся про­блем­ным: он пред­по­ла­га­ет нечто боль­шее, чем про­стое уча­стие лю­би­те­лей в ис­сле­до­ва­тель­ском про­ек­те.

На­чи­ная с XVII века це­лью на­у­ки (без ого­во­рок) яв­ля­ет­ся объ­яс­не­ние яв­ле­ний есте­ствен­ны­ми при­чи­на­ми, что ис­клю­ча­ет при­чи­ны сверхъ­есте­ствен­ные, но вклю­ча­ет со­ци­аль­ные, по­сколь­ку люди яв­ля­ют­ся ча­стью при­ро­ды. Так что, преж­де чем «слу­жить граж­да­нам» — как буд­то эта ка­те­го­рия од­но­род­на и в лю­бом об­ще­стве не су­ще­ству­ет групп с раз­лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми, — на­у­ка ста­но­вит­ся на служ­бу по­ни­ма­нию мира и ис­ти­ны, неза­ви­си­мо от того, нра­вят­ся ли ее ре­зуль­та­ты опре­де­лен­ным «граж­да­нам» или нет.

Издательство «Альпина нон-фикшн»
Издательство «Альпина нон-фикшн»

В рус­ско­языч­ной сре­де по­ня­тие cit­i­zen sci­ence до по­след­не­го вре­ме­ни было ма­ло­из­вест­но. Сам тер­мин во­шел в оби­ход при­мер­но в се­ре­дине 1990-х го­дов (пер­вым его опре­де­ле­ние дал бри­тан­ский со­цио­лог Алан Ир­вин3) и за­кре­пил­ся в ка­че­стве пря­мо­го пе­ре­во­да с ан­глий­ско­го — «на­у­ка граж­дан», «на­у­ка го­ро­жан». Од­на­ко ни сло­во «граж­да­нин», ни сло­во «го­ро­жа­нин» в рус­ском язы­ке не пе­ре­да­ет того смыс­ло­во­го ак­цен­та, ко­то­рый есть в ан­глий­ском у сло­ва cit­i­zen. Здесь ва­жен не столь­ко ста­тус ре­зи­ден­та го­ро­да или стра­ны, фор­маль­ная при­над­леж­ность к мест­но­му со­об­ще­ству, сколь­ко го­тов­ность к уча­стию в ре­ше­нии во­про­сов ло­каль­но­го или бо­лее об­ще­го уров­ня, несмот­ря на воз­мож­ное от­сут­ствие со­от­вет­ству­ю­ще­го про­фес­си­о­наль­но­го ста­ту­са. Ины­ми сло­ва­ми, при­ме­ни­тель­но к идее cit­i­zen sci­ence речь идет о доб­ро­воль­ном уча­стии лю­дей, не име­ю­щих про­филь­но­го на­уч­но­го об­ра­зо­ва­ния и (или) не за­ня­тых в сфе­ре ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток, в про­из­вод­стве на­уч­но­го зна­ния. На­ко­нец, слож­ность вы­зы­ва­ет за­кре­пив­ше­е­ся в рос­сий­ском про­фес­си­о­наль­ном и об­ще­ствен­ном дис­кур­се про­ти­во­по­став­ле­ние на­у­ки граж­дан­ско­го (civil pur­pose) и во­ен­но­го (mil­i­tary pur­pose) на­зна­че­ния. В свя­зи с этим аль­тер­на­тив­ным и в неко­то­ром смыс­ле бо­лее удач­ным ва­ри­ан­том пе­ре­во­да ан­глий­ско­го тер­ми­на cit­i­zen sci­ence пред­став­ля­ет­ся по­ня­тие «на­уч­ное во­лон­тер­ство», ко­то­рое под­чер­ки­ва­ет ини­ци­а­тив­ный и от­кры­тый ха­рак­тер со­от­вет­ству­ю­щих про­ек­тов, ре­а­ли­зу­е­мых си­ла­ми доб­ро­воль­цев.

От­но­си­тель­но недав­но ис­сле­до­ва­те­ли изу­чи­ли бо­лее 30 опре­де­ле­ний, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих фе­но­мен граж­дан­ской на­у­ки, и вы­де­ли­ли в них три клю­че­вых из­ме­ре­ния — ин­стру­мен­таль­ное, де­скрип­тив­ное и нор­ма­тив­ное. Пер­вое из­ме­ре­ние и груп­па опре­де­ле­ний под­чер­ки­ва­ют раз­но­об­ра­зие ис­сле­до­ва­тель­ских прак­тик и пар­ти­си­па­тив­ных дей­ствий (воз­мож­но­стей уча­стия). Вто­рое фо­ку­си­ру­ет вни­ма­ние на роли со­труд­ни­че­ства про­фес­си­о­наль­ных ис­сле­до­ва­те­лей и обы­ва­те­лей — эта по­зи­ция хо­ро­шо от­ра­же­на в опре­де­ле­нии Окс­форд­ско­го сло­ва­ря. На­ко­нец, нор­ма­тив­ная со­став­ля­ю­щая не про­сто фик­си­ру­ет на­ли­чие у участ­ни­ков раз­лич­ных ожи­да­ний, но и от­ме­ча­ет необ­хо­ди­мость со­гла­со­ва­ния их дей­ствий. В за­ви­си­мо­сти от кон­тек­ста ис­поль­зо­ва­ния опре­де­ле­ния на пер­вый план вы­хо­дят те или иные ас­пек­ты де­я­тель­но­сти, свя­зан­ной с во­вле­че­ни­ем обы­ва­те­лей в про­из­вод­ство на­уч­но­го зна­ния. Уча­стие граж­дан в на­уч­ной де­я­тель­но­сти мо­жет при­ни­мать раз­лич­ные фор­мы, на­чи­ная с по­мо­щи в сбо­ре ин­фор­ма­ции для ком­плекс­ных про­ек­тов, ини­ци­и­ро­ван­ных уче­ны­ми, и за­кан­чи­вая бо­лее ши­ро­ким уча­сти­ем, пред­по­ла­га­ю­щим ана­лиз и ин­тер­пре­та­цию дан­ных или даже пол­но­цен­ное со­ав­тор­ство на всех эта­пах ис­сле­до­ва­ния. При этом в боль­шин­стве слу­ча­ев та­кая де­я­тель­ность но­сит во­лон­тер­ский (доб­ро­воль­ный и неопла­чи­ва­е­мый) ха­рак­тер, по­это­му кон­цепт граж­дан­ской на­у­ки так­же со­от­но­сят с на­уч­ным во­лон­тер­ством. Од­на­ко дан­ная трак­тов­ка пред­по­ла­га­ет бо­лее уз­кую ин­тер­пре­та­цию и вы­сту­па­ет ско­рее част­ным слу­ча­ем во­вле­че­ния об­ще­ства в про­из­вод­ство на­уч­но­го зна­ния. Важ­ней­шим для даль­ней­шей дис­кус­сии яв­ля­ет­ся факт уча­стия пред­ста­ви­те­лей ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти в на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских про­ек­тах, на­прав­лен­ных на по­зна­ние и по­иск ре­ше­ний про­блем ре­аль­но­го мира.

Итак, граж­дан­ская на­у­ка, или на­уч­ное во­лон­тер­ство, — кон­цеп­ция и фор­ма со­труд­ни­че­ства при про­ве­де­нии на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния, как пра­ви­ло осу­ществ­ля­е­мо­го под ру­ко­вод­ством уче­ных, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет во­вле­че­ние в про­из­вод­ство но­во­го зна­ния пред­ста­ви­те­лей ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти (граж­дан), вне за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия у них на­уч­но­го об­ра­зо­ва­ния или опы­та со­от­вет­ству­ю­щей про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти.

Как фор­ма со­труд­ни­че­ства граж­дан­ская на­у­ка пред­по­ла­га­ет обя­за­тель­ное на­ли­чие двух сто­рон:

  1. про­фес­си­о­наль­ной (уче­но­го или груп­пы уче­ных), ко­то­рая опре­де­ля­ет цели и ме­то­до­ло­ги­че­ские рам­ки про­ве­де­ния на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния (про­ек­та), га­ран­ти­руя со­блю­де­ние ис­сле­до­ва­тель­ско­го про­то­ко­ла;
  2. непро­фес­си­о­наль­ной (лю­би­те­ли, не уче­ные, пред­ста­ви­те­ли ши­ро­ких сло­ев на­се­ле­ния), ко­то­рая вно­сит свой по­силь­ный вклад в ре­а­ли­за­цию про­ек­та, обя­зу­ясь при необ­хо­ди­мо­сти со­блю­дать тре­бо­ва­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го про­то­ко­ла.

Ис­сле­до­ва­тель­ский про­ект мо­жет быть и об­ще­ствен­ной ини­ци­а­ти­вой, пол­но­стью вы­пол­нять­ся си­ла­ми непро­фес­си­о­на­лов, од­на­ко об­ре­сти на­уч­ный ста­тус он мо­жет толь­ко с во­вле­че­ни­ем про­фес­си­о­наль­ных уче­ных, на­при­мер, в виде пуб­ли­ка­ции в на­уч­ном жур­на­ле, где в ка­че­стве со­ав­то­ров или участ­ни­ков ука­за­ны доб­ро­воль­цы, при­ни­мав­шие уча­стие в ра­бо­те.

Как кон­цепт на­уч­ное во­лон­тер­ство опи­сы­ва­ет все мно­же­ство си­ту­а­ций, ко­гда граж­дане вно­сят ин­тел­лек­ту­аль­ный, ин­стру­мен­таль­ный или ре­сурс­ный вклад в раз­ви­тие ис­сле­до­ва­ний. Та­кая ак­тив­ность пред­по­ла­га­ет со­зна­тель­ное и доб­ро­воль­ное со­гла­сие на уча­стие в про­из­вод­стве на­уч­но­го зна­ния с со­блю­де­ни­ем необ­хо­ди­мых тре­бо­ва­ний, за­да­ва­е­мых про­фес­си­о­наль­ны­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми. Ин­тел­лек­ту­аль­ный вклад пред­по­ла­га­ет, что че­ло­век мо­жет не толь­ко вы­сту­пать в ка­че­стве ис­пы­ту­е­мо­го или «ра­бо­чих рук» при сбо­ре дан­ных, но и сам за­ни­мать­ся на­уч­ной ра­бо­той, по­ни­мая цели ис­сле­до­ва­ния, вы­дви­гая и про­ве­ряя ги­по­те­зы, ана­ли­зи­руя дан­ные, де­лая вы­во­ды с со­блю­де­ни­ем ме­то­до­ло­ги­че­ских тре­бо­ва­ний к вы­пол­ня­е­мой ра­бо­те и осо­зна­вая суть сво­е­го вкла­да. Ин­стру­мен­таль­ный вклад опре­де­ля­ет­ся лич­ным или тех­ни­че­ским со­дей­стви­ем, на­при­мер за счет предо­став­ле­ния вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей, в сбо­ре, об­ра­бот­ке и ин­тер­пре­та­ции дан­ных, по­лу­ча­е­мых в ходе ис­сле­до­ва­ния. На­ко­нец, ре­сурс­ный вклад пред­по­ла­га­ет, что че­ло­век мо­жет по­тра­тить име­ю­щи­е­ся в его/​​ее рас­по­ря­же­нии ма­те­ри­аль­ные, де­неж­ные, вре­мен­ные, фи­зи­че­ские или иные ре­сур­сы, необ­хо­ди­мые для ре­а­ли­за­ции на­уч­но­го про­ек­та или сво­е­го уча­стия в нем. На прак­ти­ке все три эле­мен­та, как пра­ви­ло, ока­зы­ва­ют­ся нераз­рыв­но свя­за­ны.

Фор­мы граж­дан­ской на­у­ки

Ан­дреа Уиг­гинс и Ке­вин Кро­устон пред­ло­жи­ли ти­по­ло­гию, ко­то­рая опи­сы­ва­ет раз­ные фор­мы уча­стия лю­би­те­лей в на­у­ке, ис­хо­дя из типа со­вер­ша­е­мо­го дей­ствия.

  • Дей­ствие (Ac­tion) — ко­гда на­у­ка ис­поль­зу­ет­ся для ре­ше­ния важ­ной с точ­ки зре­ния об­ще­ства за­да­чи. На­при­мер, ре­а­ли­за­ция про­ек­та Flint wa­ter study up­dates, при­зван­но­го ре­шить про­бле­мы, свя­зан­ные с ка­че­ством пи­тье­вой воды в го­ро­де Флинт (штат Ми­чи­ган, США);
  • Охра­на (Con­ser­va­tion) — управ­ле­ние при­род­ны­ми ре­сур­са­ми. На­при­мер, про­ект «Усы­но­ви за­каз­ник», на­це­лен­ный на мо­ни­то­ринг со­сто­я­ния охра­ня­е­мых при­род­ных тер­ри­то­рий и ока­за­ние им прак­ти­че­ской эко­ло­ги­че­ской по­мо­щи;
  • Изу­че­ние (In­ves­ti­ga­tion) — сбор дан­ных в при­род­ной окру­жа­ю­щей сре­де. На­при­мер, ста­рей­ший и про­дол­жа­ю­щий­ся про­ект На­ци­о­наль­но­го Одю­бо­нов­ско­го об­ще­ства по еже­год­ной пе­ре­пи­си птиц (по- дроб­нее о нем — в гла­ве 2);
  • Вир­ту­аль­ное уча­стие (Vir­tual) — он­лайн-про­ек­ты. При­ме­ром мо­гут слу­жить мно­же­ствен­ные про­ек­ты рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний (Fold­ing@Home, Ein­stein@Home, рос­сийский SAT@Home, а так­же пре­кра­тив­ший свою ра­бо­ту SETI@home), в кото- рых тре­бу­ю­щие слож­ных вы­чис­ле­ний за­да­чи ре- ша­ют­ся с по­мо­щью ком­пью­те­ров доб­ро­воль­цев;
  • Об­ра­зо­ва­ние (Ed­u­ca­tion) — обу­че­ние на­у­ке в фор­маль­ных и нефор­маль­ных усло­ви­ях. К при­ме­ру, ар­хео­ло­ги­че­ские рас­коп­ки, уча­стие в ко­то­рых при­ни­ма­ют школь­ни­ки и сту­ден­ты.

В Рос­сии про­ект «Люди на­у­ки» в сво­ей прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти пред­ла­гал клас­си­фи­ци­ро­вать про­ек­ты граж­дан­ской на­у­ки по типу де­я­тель­но­сти во­лон­те­ров:

  • Сбор дан­ных — про­ек­ты, в ко­то­рых во­лон­те­ры со­би­ра­ют ин­фор­ма­цию (обыч­но по под­го­тов­лен­ным уче­ны­ми ин­струк­ци­ям). Чаще все­го это про­ек­ты по на­блю­де­нию окру­жа­ю­ще­го мира;
  • Ана­лиз дан­ных — про­ек­ты, в ос­но­ве ко­то­рых ле­жит по­лу­чен­ный уче­ны­ми боль­шой мас­сив дан­ных, тре­бу­ю­щих неав­то­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за, для ко­то­ро­го до­ста­точ­но обыч­ных ко­гни­тив­ных спо­соб­но­стей че­ло­ве­ка. Та­ки­ми дан­ны­ми мо­гут быть сним­ки (на­при­мер, кос­ми­че­ские — по­верх­но­сти Зем­ли или да­ле­ко­го кос­мо­са), ру­ко­пис­ные тек­сты, дру­гие типы изоб­ра­же­ний;
  • Игры — про­ек­ты, в ко­то­рых за­да­чи ана­ли­за дан­ных упа­ко­ва­ны ис­сле­до­ва­те­ля­ми в гей­ми­фи­ци­ро­ван­ную фор­му;
  • Об­ла­да­ние на­уч­ной ин­фор­ма­ци­ей — ис­сле­до­ва­ние, в ко­то­рое во­лон­тер во­вле­чен в ка­че­стве ис­пы­ту­е­мо­го (в ме­ди­цине или со­ци­аль­ных на­у­ках);
  • По­ле­вое во­лон­тер­ство — ра­бо­та во­лон­те­ров бок о бок с уче­ны­ми в фи­зи­че­ском про­стран­стве: в экс­пе­ди­ции, за­по­вед­ни­ке или за­каз­ни­ке;
  • Непря­мое во­вле­че­ние — про­ек­ты, в ко­то­рые во­лон­тер не вно­сит свои ко­гни­тив­ные ре­сур­сы, его вклад иной — на­при­мер, во­лон­тер предо­став­ля­ет свой ком­пью­тер для со­зда­ния рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей или жерт­ву­ет день­ги.

Вне за­ви­си­мо­сти от пред­ло­жен­ной ти­по­ло­гии, каж­дая из ко­то­рых мо­жет иметь свои ос­но­ва­ния, на­уч­ное во­лон­тер­ство ре­ша­ет схо­жий спектр за­дач, в ко­неч­ном сче­те на­прав­лен­ных на раз­ви­тие но­вых форм со­про­из­вод­ства зна­ния.

По­гра­нич­ные слу­чаи

Ино­гда под боль­шим «зон­ти­ком» граж­дан­ской на­у­ки ока­зы­ва­ют­ся про­ек­ты, ко­то­рые при­мы­ка­ют к это­му по­ня­тию по од­но­му или несколь­ким при­зна­кам, од­на­ко дру­гие их от­ли­чи­тель­ные чер­ты де­ла­ют спор­ным во­прос об их при­над­леж­но­сти к на­уч­но­му во­лон­тер­ству в чи­стом виде. С дру­гой сто­ро­ны, их мож­но рас­смат­ри­вать как бли­жай­шие на­прав­ле­ния ро­ста — вклю­че­ние уче­ных в уже дей­ству­ю­щие про­ек­ты та­ко­го рода мо­жет при­не­сти боль­шую вза­им­ную поль­зу: уче­ные по­лу­чат до­ступ к ре­зуль­та­там та­ких про­ек­тов, а участ­ни­ки и ини­ци­а­то­ры — до­пол­ни­тель­ную экс­пер­ти­зу, за­да­чи бо­лее вы­со­ко­го уров­ня, мо­ти­ва­цию.

При­ро­до­охран­ные и эко­ло­ги­че­ские про­ек­ты

Неко­то­рые про­ек­ты с ши­ро­ким уча­сти­ем доб­ро­воль­цев мо­гут быть ини­ци­и­ро­ва­ны не на­уч­ны­ми, а эко­ло­ги­че­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, об­ще­ствен­ны­ми объ­еди­не­ни­я­ми или ас­со­ци­а­ци­я­ми, для ко­то­рых про­ве­де­ние ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток не яв­ля­ет­ся про­филь­ным ви­дом де­я­тель­но­сти. В та­ких слу­ча­ях цель про­ек­та мо­жет фор­му­ли­ро­вать­ся в тер­ми­нах со­хра­не­ния би­о­раз­но­об­ра­зия, охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды и так да­лее. При­ме­ра­ми мо­гут слу­жить про­ек­ты по со­став­ле­нию кар­ты лес­ных по­жа­ров, кар­ты вред­ных вы­бро­сов в ат­мо­сфе­ру и дру­гие. Сле­дуя пред­ло­жен­но­му ба­зо­во­му опре­де­ле­нию, по­доб­ные про­ек­ты мож­но от­но­сить к граж­дан­ской на­у­ке толь­ко в тех слу­ча­ях, ко­гда в них в том или ином ка­че­стве при­сут­ству­ет уче­ный или ака­де­ми­че­ская ин­сти­ту­ция (на­уч­ная ор­га­ни­за­ция или вуз). На­при­мер, про­фес­си­о­наль­ный ис­сле­до­ва­тель мо­жет вы­сту­пать в ка­че­стве од­но­го из идео­ло­гов, ку­ра­то­ров или ор­га­ни­за­то­ров про­ек­та, а на­уч­ная ор­га­ни­за­ция — поль­зо­ва­те­лем со­би­ра­е­мых дан­ных.

Од­ним из при­ме­ров эко­ло­го-на­уч­ных ини­ци­а­тив та­ко­го рода мо­жет слу­жить про­ект «Эко­ло­ги­че­ский Пат­руль», ини­ци­а­то­ром и на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем ко­то­ро­го стал школь­ный учи­тель био­ло­гии и ди­рек­тор Гим­на­зии Свя­ти­те­ля Ва­си­лия Ве­ли­ко­го Иван Смир­нов. Про­ект стар­то­вал в 2020 году и раз­ви­вал­ся при под­держ­ке раз­ных ор­га­ни­за­ций-парт­не­ров, преж­де все­го, как на­уч­но-об­ра­зо­ва­тель­ный и об­ще­ствен­но-про­све­ти­тель­ский. За несколь­ко лет он объ­еди­нил бо­лее 14 000 участ­ни­ков по всей стране, сре­ди ко­то­рых за­мет­ную роль иг­ра­ют на­уч­ные во­лон­те­ры — школь­ни­ки сред­них и стар­ших клас­сов, чле­ны дет­ских об­ще­ствен­ных эко­ло­ги­че­ских групп на базе об­ра­зо­ва­тель­ных ор­га­ни­за­ций, сту­ден­ты, пре­по­да­ва­те­ли и мо­ло­дые уче­ные. На­уч­ная со­став­ля­ю­щая про­ек­та пред­по­ла­га­ет сбор и пе­ре­да­чу дан­ных для кон­тро­ля со­сто­я­ния окру­жа­ю­щей сре­ды и по­стро­е­ния со­вре­мен­ных кли­ма­ти­че­ских мо­де­лей, ре­а­ли­за­цию школь­ных ис­сле­до­ва­ний, ор­га­ни­за­цию кон­фе­рен­ций. Про­ект пред­ла­га­ет на­уч­ным во­лон­те­рам ис­поль­зо­вать под­го­тов­лен­ные ма­те­ри­а­лы для осво­е­ния ме­то­ди­ки от­бо­ра проб, а так­же предо­став­ля­ет воз­мож­ность по­лу­чить необ­хо­ди­мое для про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ний обо­ру­до­ва­ние на пло­щад­ках ре­ги­о­наль­ных опе­ра­то­ров. Со­бран­ные дан­ные пе­ре­да­ют­ся на­уч­ным ор­га­ни­за­ци­ям и служ­бам при­ро­до­поль­зо­ва­ния для мо­ни­то­рин­га из­ме­не­ний эко­ло­ги­че­ской об­ста­нов­ки го­ро­дов. Раз­ви­тие дви­же­ния на­уч­но­го во­лон­тер­ства в по­доб­ных на­прав­ле­ни­ях мог­ло бы по­ста­вить од­ной из сво­их за­дач на­ла­жи­ва­ние ком­му­ни­ка­ции меж­ду увле­чен­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми об­ще­ства и на­уч­ным со­об­ще­ством, а так­же по­иск на­уч­ных ку­ра­то­ров для мас­штаб­ных про­ек­тов. Это при­нес­ло бы вы­го­ду обе­им сто­ро­нам: доб­ро­воль­цы по­лу­чи­ли бы до­пол­ни­тель­ный сти­мул для сво­ей ра­бо­ты и по­вы­си­ли уро­вень сво­ей на­уч­ной гра­мот­но­сти, а уче­ные — до­ступ к мо­ти­ви­ро­ван­ным груп­пам доб­ро­воль­цев.

Школь­ные про­ек­ты

В Рос­сии уже су­ще­ству­ют раз­ви­тие фор­мы граж­дан­ской на­у­ки внут­ри об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ний (ру­ко­во­ди­те­ли про­ек­тов, од­на­ко, не все­гда ис­поль­зу­ют этот тер­мин). На­уч­ные про­ек­ты на базе дет­ских тех­но­пар­ков и кван­то­ри­умов пред­ла­га­ют уче­ни­кам под­клю­чить­ся к сбо­ру дан­ных о рас­те­ни­ях и жи­вот­ных, ра­бо­те в за­по­вед­ни­ках, со­став­ле­нию те­ма­ти­че­ских сло­ва­рей и даже про­ве­де­нию соб­ствен­ных ис­сле­до­ва­ний. От­не­се­ние та­ких про­ек­тов к при­ме­рам на­уч­но­го во­лон­тер­ства пред­став­ля­ет слож­ность в свя­зи с неод­но­знач­но­стью оцен­ки их вкла­да в раз­ви­тие на­у­ки. Чаще все­го об­ра­зо­ва­тель­ный (ди­дак­ти­че­ский) ком­по­нент здесь ока­зы­ва­ет­ся ве­ду­щим. Так, школь­ни­ки пе­ре­со­би­ра­ют дан­ные, ко­то­рые на са­мом деле уже со­бра­ны уче­ны­ми. Та­ким об­ра­зом они обу­ча­ют­ся ос­но­вам на­уч­ной ра­бо­ты, но все же вклад в на­у­ку та­ких про­ек­тов чаще все­го со­мни­те­лен. По­это­му к про­ек­там граж­дан­ской на­у­ки пред­ла­га­ет­ся от­но­сить толь­ко та­кие школь­ные ини­ци­а­ти­вы, ко­то­рые не про­сто де­ла­ют­ся «под при­смот­ром» уче­но­го, но и ре­ша­ют за­да­чи, ко­то­рые на­уч­ное со­об­ще­ство впо­след­ствии смо­жет ис­поль­зо­вать в сво­ей ра­бо­те. Бо­лее удач­ным при­ме­ром мо­жет слу­жить ре­а­ли­зу­е­мый с 2006 года про­ект «Усы­но­ви за­каз­ник», в рам­ках ко­то­ро­го уче­ные и пе­да­го­ги при­вле­ка­ют школь­ни­ков к прак­ти­че­ской эко­ло­ги­че­ской по­мо­щи охра­ня­е­мым при­род­ным тер­ри­то­ри­ям. Под ру­ко­вод­ством пре­по­да­ва­те­лей ре­бя­та вы­пол­ня­ют се­зон­ные по­ле­вые за­да­ния, под­го­тов­лен­ные спе­ци­а­ли­ста­ми. Вза­и­мо­дей­ствие ор­га­ни­зо­ва­но в фор­ма­те кон­курс­ных за­да­ний, ко­то­рые от­ли­ча­ют­ся по це­лям и ме­то­ди­кам. Участ­вуя в та­ких кон­кур­сах, школь­ни­ки са­мо­сто­я­тель­но со­би­ра­ют и ана­ли­зи­ру­ют дан­ные о при­род­ных объ­ек­тах. По­лу­чен­ная ин­фор­ма­ция, в свою оче­редь, си­сте­ма­ти­зи­ру­ет­ся и пе­ре­да­ет­ся при­ро­до­охран­ным и на­уч­ным ор­га­ни­за­ци­ям, ис­поль­зу­ет­ся в пе­ре­из­да­ни­ях ре­ги­о­наль­ной Крас­ной кни­ги, ис­сле­до­ва­ний ред­ких ви­дов рас­те­ний и жи­вот­ных.

До­нор­ство вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей, спон­сор­ство, кра­уд­фандинг

У неко­то­рых экс­пер­тов, ра­бо­та­ю­щих в поле граж­дан­ской на­у­ки, вы­зы­ва­ют во­про­сы про­ек­ты, в ко­то­рых от участ­ни­ков тре­бу­ет­ся толь­ко предо­став­ле­ние мощ­но­сти сво­е­го ком­пью­те­ра или смарт­фо­на для про­ве­де­ния рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний, при этом он (а) мо­жет даже не знать, ре­ше­нию ка­кой имен­но на­уч­ной за­да­чи спо­соб­ству­ет та­кое «по­жерт­во­ва­ние». Со­глас­но опре­де­ле­нию Ев­ро­ко­мис­сии, та­кое уча­стие мож­но от­не­сти к граж­дан­ской на­у­ке в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва. Од­на­ко пред­став­ля­ет­ся важ­ным уси­ли­вать ре­флек­сив­ную со­став­ля­ю­щую и про­све­ти­тель­ский ком­по­нент та­ких про­ек­тов. На­при­мер, поль­зо­ва­тель­ское со­гла­ше­ние, раз­ре­ша­ю­щее ис­поль­зо­вать вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров во­лон­те­ров, мо­жет со­дер­жать до­пол­ни­тель­ные ука­за­ния на цели и за­да­чи про­ек­та и от­вет­ные обя­за­тель­ства ав­то­ров о до­ве­де­нии ре­зуль­та­тов до участ­ни­ков.

Ин­те­рес­ным при­ме­ром яв­ля­ет­ся рос­сий­ский про­ект SAT@home, за­пу­щен­ный в сен­тяб­ре 2011 года и на­це­лен­ный на ре­ше­ние дис­крет­ных за­дач пу­тем све­де­ния их к за­да­че о вы­пол­ни­мо­сти бу­ле­вых фор­мул (SAT, от англ. Sat­is­fi­a­bil­ity — «вы­пол­ни­мость») в конъ­юнк­тив­ной нор­маль­ной фор­ме (КНФ). Про­ект под­дер­жи­ва­ет­ся ла­бо­ра­то­ри­ей дис­крет­но­го ана­ли­за и при­клад­ной ло­ги­ки Ин­сти­ту­та ди­на­ми­ки си­стем и тео­рии управ­ле­ния Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН и Цен­тром рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний Ин­сти­ту­та про­блем пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции им. А. А. Хар­ке­ви­ча. При­нять уча­стие в нем мо­жет лю­бой же­ла­ю­щий, об­ла­да­ю­щий ком­пью­те­ром с вы­хо­дом в ин­тер­нет. Для это­го тре­бу­ет­ся уста­но­вить спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ную про­грам­му BOINC, ска­чи­ва­е­мую с од­но­имен­но­го сай­та. Имен­но она яв­ля­ет­ся ос­нов­ным свя­зу­ю­щим зве­ном меж­ду уче­ным и доб­ро­воль­цем, ре­шив­шим «по­жерт­во­вать» свои вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти на бла­го на­у­ки. Кро­ме того, сайт яв­ля­ет­ся и ок­ном в мир ана­ло­гич­ных про­ек­тов, ре­а­ли­зу­е­мых в дру­гих стра­нах. Для бо­лее плот­но­го во­вле­че­ния во­лон­те­ров ав­то­ры та­ких вир­ту­аль­ных про­ек­тов мог­ли бы раз­ви­вать иг­ро­вые фор­ма­ты уча­стия, а для про­фес­си­о­наль­но­го со­об­ще­ства — устра­и­вать обу­ча­ю­щие се­ми­на­ры для уче­ных, за­ин­те­ре­со­ван­ных в ра­бо­те с доб­ро­воль­ца­ми. Это поз­во­лит ака­де­ми­че­ской на­у­ке луч­ше по­нять, как ве­сти диа­лог с ши­ро­кой пуб­ли­кой, по­пут­но ре­шая за­да­чу по­лу­че­ния до­пол­ни­тель­ных ре­сур­сов для ис­сле­до­ва­ний.

От­дель­ным ви­дом уча­стия граж­дан мо­жет быть пря­мая фи­нан­со­вая под­держ­ка на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, но и она не мо­жет в пол­ной мере быть от­не­се­на к граж­дан­ской на­у­ке. Во­до­раз­дел здесь мо­гут про­ве­сти сами уче­ные, за­явив о роли ря­до­вых граж­дан в ре­а­ли­за­ции ис­сле­до­ва­ния. Са­мым про­стым при­ме­ром мо­жет быть бла­го­дар­ность на стра­ни­цах жур­на­ла, в ко­то­ром бу­дут опуб­ли­ко­ва­ны ре­зуль­та­ты про­ек­та, или же осве­ще­ние этой ин­фор­ма­ции в СМИ.

Уча­стие в ка­че­стве ис­пы­ту­е­мо­го

Доб­ро­воль­цы в ме­ди­цин­ских, пси­хо­ло­ги­че­ских, со­ци­аль­ных и дру­гих экс­пе­ри­мен­тах — еще один при­мер уча­стия в на­у­ке, ко­то­рое мож­но от­не­сти к груп­пе пас­сив­ных. Так, че­ло­век мо­жет про­сто сдать кровь, если опре­де­лен­ные его ха­рак­те­ри­сти­ки со­от­вет­ству­ют необ­хо­ди­мым кри­те­ри­ям, за­дан­ным уче­ным или на­уч­ной груп­пой. Че­ло­век, как и в слу­чае с «до­нор­ством» вы­чис­ли­тель­ных мощ­но­стей, мо­жет не знать, для ка­ко­го ис­сле­до­ва­ния бу­дет ис­поль­зо­ва­на сдан­ная кровь. Та­кие слу­чаи ни­чем не от­ли­ча­ют­ся от ря­до­вой ме­ди­цин­ской про­це­ду­ры, про­во­ди­мой при кли­ни­че­ском ана­ли­зе кро­ви. Ре­ше­ни­ем, как и в преды­ду­щем при­ме­ре, мо­жет быть рост про­све­ти­тель­ско­го ком­по­нен­та — рас­сказ об ис­сле­до­ва­нии и по­лу­че­ние доб­ро­воль­но­го и осо­знан­но­го со­гла­сия на уча­стие в об­мен на зна­ния и, в слу­чае ин­те­ре­са, до­ступ к ре­зуль­та­там.

Про­ти­во­по­лож­ным при­ме­ром яв­ля­ют­ся кли­ни­че­ские ис­пы­та­ния ле­карств. Это от­дель­ная об­ласть ис­сле­до­ва­ний, «жи­ву­щая» по сво­им за­ко­нам и пра­ви­лам. В част­но­сти, уча­стие доб­ро­воль­цев здесь (впро­чем, как и в ряде дру­гих ис­сле­до­ва­ний) опла­чи­ва­ет­ся, а цели ис­сле­до­ва­ния мо­гут и во­все не раз­гла­шать­ся, так как это мо­жет на­ру­шить экс­пе­ри­мен­таль­ный план. По­доб­ные слу­чаи едва ли мож­но от­но­сить к при­ме­рам граж­дан­ской на­у­ки. Сте­пень во­вле­че­ния во­лон­те­ров здесь мо­жет быть ми­ни­маль­ной, од­на­ко для уче­ных это на­прав­ле­ние — одно из са­мых вос­тре­бо­ван­ных с точ­ки зре­ния при­вле­че­ния во­лон­те­ров. К чис­лу ис­клю­че­ний пред­ла­га­ет­ся от­но­сить дол­го­сроч­ные про­грам­мы ме­ди­цин­ских ис­сле­до­ва­ний, в ко­то­рых участ­ни­ков про­сят на ре­гу­ляр­ной ос­но­ве предо­став­лять ин­фор­ма­цию об об­ра­зе жиз­ни, вред­ных при­выч­ках, уровне фи­зи­че­ской ак­тив­но­сти, хро­ни­че­ских за­бо­ле­ва­ни­ях и так да­лее. Так, на­при­мер, ра­бо­та­ет ис­сле­до­ва­ние за­бо­ле­ва­ний серд­ца Health eHeart Study или со­здан­ный той же ко­ман­дой про­ект по от­сле­жи­ва­нию и изу­че­нию рас­про­стра­не­ния ви­ру­са COVID-19 Cit­i­zen Sci­ence. В по­доб­ных ини­ци­а­ти­вах от во­лон­те­ров тре­бу­ет­ся боль­шая во­вле­чен­ность в со­дер­жа­ние ис­сле­до­ва­ний. Если люди бу­дут по­ни­мать, ради чего они участ­ву­ют в той или иной ак­тив­но­сти, ве­ро­ят­но, и же­ла­ю­щих бу­дет боль­ше, что сыг­ра­ет на руку са­мим уче­ным.

Со­ци­аль­ная функ­ция на­уч­но­го во­лон­тер­ства

Под­держ­ка про­ек­тов на­уч­но­го во­лон­тер­ства в мире — не про­сто по­пол­не­ние ре­сурс­ной базы на­у­ки за счет при­вле­че­ния бес­плат­ной ра­бо­чей силы и ин­стру­мен­тов сбо­ра и об­ра­бот­ки дан­ных, но и спо­соб вы­стра­и­ва­ния кон­струк­тив­но­го диа­ло­га меж­ду на­у­кой и об­ще­ством. Раз­ви­тие граж­дан­ской на­у­ки яв­ля­ет­ся от­но­си­тель­но но­вым фор­ма­том вза­и­мо­дей­ствия про­фес­си­о­наль­но­го со­об­ще­ства и пред­ста­ви­те­лей ши­ро­кой пуб­ли­ки по во­про­сам по­ис­ка от­ве­тов на во­про­сы об устрой­стве окру­жа­ю­ще­го мира и мо­жет спо­соб­ство­вать со­кра­ще­нию ди­стан­ции меж­ду на­у­кой и об­ще­ством за счет:

  • ши­ро­ко­го во­вле­че­ния в на­уч­ную ра­бо­ту пред­ста­ви­те­лей раз­ных со­ци­аль­ных сло­ев, что поз­во­лит сфор­ми­ро­вать у непро­фес­си­о­наль­ной ауди­то­рии по­ни­ма­ние того, ка­кие за­да­чи ре­ша­ют уче­ные, за­чем они это де­ла­ют и ка­ки­ми сред­ства­ми поль­зу­ют­ся;
  • по­пу­ля­ри­за­ции на­у­ки как вида про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти за счет во­вле­че­ния раз­ных лю­дей, преж­де все­го мо­ло­дых, в на­уч­ные про­ек­ты, раз­ру­ше­ния сте­рео­ти­пов и по­вы­ше­ния пре­сти­жа со­от­вет­ству­ю­щих про­фес­сий;
  • раз­ви­тия на­вы­ков кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния у во­лон­те­ров вслед­ствие ра­бо­ты в рам­ках ис­сле­до­ва­тель­ско­го про­то­ко­ла, что поз­во­лит по­вы­сить уро­вень на­уч­ной гра­мот­но­сти и куль­ту­ры на­у­ки в об­ще­стве;
  • раз­ви­тия прак­тик уча­стия в кол­ла­бо­ра­тив­ных на­уч­ных про­ек­тах и фор­ми­ро­ва­ния у пред­ста­ви­те­лей раз­ных со­ци­аль­ных групп чув­ства со­при­част­но­сти к про­цес­су про­из­вод­ства на­уч­но­го зна­ния.

На­уч­ное во­лон­тер­ство пред­став­ля­ет со­бой но­вый фор­мат про­из­вод­ства на­уч­но­го зна­ния, в ко­то­ром на­ря­ду с про­фес­си­о­наль­ны­ми уче­ны­ми участ­ву­ют доб­ро­воль­цы, пред­став­ля­ю­щие раз­лич­ные со­ци­аль­ные груп­пы. В неко­то­ром роде оно вы­пол­ня­ет со­ци­аль­ную функ­цию ин­те­гра­ции на­у­ки и об­ще­ства за счет раз­ви­тия но­вых прак­тик вза­и­мо­дей­ствия ака­де­ми­че­ско­го и по­все­днев­но­го ми­ров.

Итак, граж­дан­ская на­у­ка мно­го­ли­ка и мно­го­об­раз­на. Ее не все­гда мож­но опре­де­лить аб­со­лют­но чет­ко, но, воз­мож­но, для ре­ше­ния прак­ти­че­ских за­дач это и не нуж­но. Важ­но за­дать рам­ку про­ек­та так, что­бы уча­стие в нем было ин­те­рес­ным и по­лез­ным для во­лон­те­ров. Для уче­ных же он дол­жен ста­но­вить­ся под­спо­рьем в ре­ше­нии на­уч­ной за­да­чи и поз­во­лять ве­сти на­уч­ную ком­му­ни­ка­цию на под­хо­дя­щем для их це­лей уровне.


Ис­точ­ни­ки:

  1. Bauer, M. W., Shukla, R., & Al­lum, N. (Eds.) The cul­ture of sci­ence: How the pub­lic re­lates to sci­ence across the globe. Rout­ledge, 2012.
  2. Gin­gras, Y. La sci­ence peut-elle être «citoyenne»? Pour la Sci­ence, 537, 2022.
  3. Ir­win, A. Cit­i­zen Sci­ence. Lon­don: Rout­ledge, 1995.
  4. Wig­gins, A., Crow­ston, K. From con­ser­va­tion to crowd­sourc­ing: A ty­pol­ogy of cit­i­zen sci­ence. In 44th Hawaii in­ter­na­tional con­fer­ence on sys­tem sci­ences, pp. 1-10. IEEE, 2011.