Новый корейский фильм «Метод исключения»: о чем он и стоит ли его смотреть

Ко­рей­ский фильм «Ме­тод ис­клю­че­ния» неожи­дан­но по­пал в по­вест­ку — зри­те­ли ищут раз­бор фи­на­ла, спо­рят о мо­ра­ли ге­роя и узна­ют в сю­же­те соб­ствен­ный опыт вы­го­ра­ния и без­ра­бо­ти­цы. Кар­ти­на пре­вра­ща­ет­ся из «еще од­но­го трил­ле­ра» в удоб­ный спо­соб по­го­во­рить о том, сколь­ко сто­ит нор­маль­ная жизнь и где за­кан­чи­ва­ют­ся до­пу­сти­мые ком­про­мис­сы.​

О чем фильм «Ме­тод ис­клю­че­ния»

«Ме­тод ис­клю­че­ния» — юж­но­ко­рей­ский фильм 2025 года, ко­то­рый на сты­ке чер­ной ко­ме­дии и кри­ми­наль­но­го трил­ле­ра рас­ска­зы­ва­ет ис­то­рию муж­чи­ны, по­те­ряв­ше­го ра­бо­ту и поч­ву под но­га­ми. Глав­ный ге­рой мно­го лет ра­бо­тал в ста­биль­ной, но скуч­ной от­рас­ли и вне­зап­но ока­зы­ва­ет­ся лиш­ним: его уволь­ня­ют, а на его ме­сто при­хо­дят бо­лее мо­ло­дые и гиб­кие со­труд­ни­ки. Без­ра­бо­ти­ца, рас­ту­щие дол­ги и дав­ле­ние се­мьи по­сте­пен­но под­тал­ки­ва­ют его к идее: если «убрать» тех, кто за­нял «его» по­зи­ции, си­сте­ма как буд­то вос­ста­но­вит спра­вед­ли­вость.​

Зри­те­ли пы­та­ют­ся по­нять, вос­при­ни­мать ли ге­роя как жерт­ву же­сто­ко­го рын­ка тру­да или как че­ло­ве­ка, ко­то­рый со­зна­тель­но пе­ре­шел гра­ни­цу. Важ­ная де­таль — в глав­ной роли звез­да ко­рей­ских хи­тов Ли Бён-хон, по­это­му часть зри­те­лей при­хо­дит из-за ак­те­ра и толь­ко по­том «за­ли­па­ет» на со­ци­аль­ной под­клад­ке сю­же­та.​

По­че­му ко­рей­ский трил­лер по­пал в рус­скую по­вест­ку

В рус­ско­языч­ном сег­мен­те фильм быст­ро под­хва­ти­ли. Зри­те­ли от­ме­ча­ют, что ис­то­рия про уволь­не­ние, кон­ку­рен­цию и страх «вы­пасть» из сред­не­го клас­са зву­чит зна­ко­мо и для рос­сий­ских ре­а­лий. Кар­ти­на вы­шла на фоне раз­го­во­ров о вы­го­ра­нии, ток­сич­ной эф­фек­тив­но­сти и со­кра­ще­ни­ях, по­это­му вос­при­ни­ма­ет­ся не как эк­зо­ти­че­ский «фе­сти­валь­ный арт­ха­ус», а как до­воль­но при­зем­лен­ный ком­мен­та­рий к по­все­днев­ной жиз­ни.​

Рей­тин­ги по­ка­зы­ва­ют уме­рен­но вы­со­кие оцен­ки: меж­ду­на­род­ная пуб­ли­ка ста­вит филь­му око­ло 7+ из 10, в Рос­сии — бли­же к 6,5–7, при этом в тек­сто­вых от­зы­вах мно­го по­ляр­ных мне­ний. Одни хва­лят ак­тер­скую игру и тон­кий ба­ланс юмо­ра и ужа­са, дру­гие жа­лу­ют­ся на за­тя­ну­тые сце­ны и ощу­ще­ние, что фильм «да­вит» на зри­те­ля.

О чем спо­рят зри­те­ли: мо­раль, ры­нок тру­да и «ме­тод»

Об­суж­де­ния в от­зы­вах и соц­се­тях схо­дят­ся на несколь­ких уз­ло­вых точ­ках. Во‑пер­вых, зри­те­ли пы­та­ют­ся ре­шить, мож­но ли со­чув­ство­вать че­ло­ве­ку, ко­то­рый от безыс­ход­но­сти пе­ре­хо­дит к на­си­лию и бук­валь­но «вы­чер­ки­ва­ет» кон­ку­рен­тов из жиз­ни. Во‑вто­рых, мно­гим важ­но, на­сколь­ко чест­но фильм по­ка­зы­ва­ет ры­нок тру­да: воз­раст­ные со­труд­ни­ки, вре­мен­ные кон­трак­ты, кре­ди­ты, ко­то­рые дик­ту­ют по­ве­де­ние силь­нее, чем за­кон или мо­раль. Во‑тре­тьих, ак­тив­но об­суж­да­ют фи­нал — одни ви­дят в нем пре­ду­пре­жде­ние о том, как да­ле­ко мо­жет зай­ти обыч­ный че­ло­век, дру­гие счи­та­ют кон­цов­ку слиш­ком мяг­кой или, на­обо­рот, че­рес­чур мрач­ной.​

Лю­бо­пыт­ный штрих, ко­то­рый ча­сто всплы­ва­ет в ком­мен­та­ри­ях, — ли­ния с со­ба­кой: для ча­сти зри­те­лей она ста­но­вит­ся эмо­ци­о­наль­ным яко­рем, под­чер­ки­вая, что ге­рой спо­со­бен на при­вя­зан­ность, но при этом де­ла­ет чу­до­вищ­ный вы­бор по от­но­ше­нию к лю­дям. На этом кон­тра­сте стро­ит­ся по­ло­ви­на дис­кус­сий в бло­гах и на ки­но­фо­ру­мах: что важ­нее — кон­текст, в ко­то­ром че­ло­век ло­ма­ет­ся, или его соб­ствен­ная от­вет­ствен­ность за при­ня­тые ре­ше­ния.​