1. Trends
14/11/25

Синдром Каллмана у Гитлера: что обнаружили генетики в новом анализе ДНК

Разбираемся, что это за синдром

Синдром Каллмана у Гитлера: что обнаружили генетики в новом анализе ДНКСиндром Каллмана у Гитлера: что обнаружили генетики в новом анализе ДНК
© PeopleImages / Shutterstock / Fotodom

Пуб­ли­ка­ция ре­зуль­та­тов ге­не­ти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния Гит­ле­ра от 13 но­яб­ря 2025 года при­влек­ла вни­ма­ние к ред­ко­му син­дро­му Калл­ма­на и ме­то­дам, с по­мо­щью ко­то­рых учё­ные уста­но­ви­ли про­ис­хож­де­ние об­раз­ца ДНК. В ма­те­ри­а­ле раз­би­ра­ем, что имен­но по­ка­за­ли ана­ли­зы, как ис­сле­до­ва­те­ли под­твер­жда­ли под­лин­ность на­ход­ки и по­че­му об­суж­де­ние за­бо­ле­ва­ния вы­зва­ло рост по­ис­ко­вых за­про­сов.




Что та­кое син­дром Калл­ма­на и по­че­му он ока­зал­ся в цен­тре об­суж­де­ния

Син­дром Калл­ма­на — ред­кое ге­не­ти­че­ское за­бо­ле­ва­ние, при ко­то­ром на­ру­ша­ет­ся вы­ра­бот­ка гор­мо­на, от­ве­ча­ю­ще­го за за­пуск по­ло­во­го со­зре­ва­ния. Ме­ди­цин­ские ма­те­ри­а­лы Cleve­land Clinic ука­зы­ва­ют, что син­дром вы­зы­ва­ет за­держ­ку или от­сут­ствие пу­бер­та­та, мо­жет при­во­дить к на­ру­ше­нию обо­ня­ния и свя­зан с му­та­ци­я­ми бо­лее чем 25 ге­нов.

Само за­бо­ле­ва­ние из­вест­но дав­но, од­на­ко его связь с фи­гу­рой Адоль­фа Гит­ле­ра ста­ла пред­ме­том пуб­лич­но­го об­суж­де­ния толь­ко по­сле вы­хо­да до­ку­мен­таль­но­го филь­ма «ДНК Гит­ле­ра: Схе­ма дик­та­то­ра» (от англ. — «Hitler's DNA: Blue­print of a Dic­ta­tor»), в ко­то­ром ге­не­ти­ки за­яви­ли, что об­на­ру­жи­ли му­та­цию, ха­рак­тер­ную для син­дро­ма Калл­ма­на. «10% лю­дей с этим ти­пом му­та­ции мо­гут иметь ма­лень­кий пе­нис <…> Го­раз­до чаще <…> яич­ки не опус­ка­ют­ся к мо­шон­ке», — объ­яс­нил про­фес­сор ме­ди­ци­ны Йор­ма Топ­па­ри из Уни­вер­си­те­та Тур­ку в Фин­лян­дии.

Та­кие вы­во­ды ста­ли воз­мож­ны бла­го­да­ря ис­сле­до­ва­нию об­раз­ца тка­ни с кро­вью Гит­ле­ра, со­хра­нив­ше­го­ся с 1945 года — его про­ис­хож­де­ние опи­са­но в пуб­ли­ка­ци­ях The Times и Daily Mail от 12 но­яб­ря, ци­ти­ру­е­мых РБК. Ис­сле­до­ва­те­ли упо­ми­на­ют, что ком­би­на­ция при­зна­ков, ко­то­рую они вы­яви­ли, ти­пич­на для син­дро­ма, од­на­ко пря­мой ме­ди­цин­ский ди­а­гноз по од­но­му об­раз­цу ДНК по­ста­вить невоз­мож­но — это при­зна­ют сами ав­то­ры ра­бо­ты. Та­кая ого­вор­ка под­чер­ки­ва­ет гра­ни­цу меж­ду ге­не­ти­че­ским ана­ли­зом и кли­ни­че­ским за­клю­че­ни­ем.

Ана­лиз ДНК Гит­ле­ра: ме­то­ды и клю­че­вые вы­во­ды

Со­глас­но дан­ным, опуб­ли­ко­ван­ным РБК со ссыл­кой на The Times и Daily Mail, ис­сле­до­ва­те­ли ис­поль­зо­ва­ли фраг­мент тка­ни с по­кры­ти­ем ди­ва­на, на ко­то­ром Гит­лер по­кон­чил с со­бой в ап­ре­ле 1945 года. Вме­сто све­же­го об­раз­ца они ис­поль­зо­ва­ли слю­ну даль­не­го род­ствен­ни­ка Гит­ле­ра по муж­ской ли­нии, взя­тую несколь­ко лет на­зад. Y-хро­мо­со­ма это­го род­ствен­ни­ка сов­па­ла с Y-хро­мо­со­мой из об­раз­ца кро­ви 1945 года.

При этом ис­сле­до­ва­те­ли не по­лу­ча­ли све­жие об­раз­цы от жи­вых род­ствен­ни­ков Гит­ле­ра — этот факт от­дель­но от­ме­ча­ет­ся в пуб­ли­ка­ци­ях и стал при­чи­ной кри­ти­ки ме­то­до­ло­гии. Га­зе­та The Guardian ука­зы­ва­ла, что от­сут­ствие но­вых об­раз­цов огра­ни­чи­ва­ет на­дёж­ность вы­во­дов и не поз­во­ля­ет оце­нить ге­не­ти­че­ские дан­ные в пол­ной мере.

Ге­не­ти­ки со­об­щи­ли, что в об­раз­це об­на­ру­же­ны из­ме­не­ния, свя­зан­ные с на­ру­ше­ни­ем ра­бо­ты гор­мо­наль­ной си­сте­мы и ти­пич­ные для син­дро­ма Калл­ма­на. При­сут­ствие му­та­ций в ге­нах, вли­я­ю­щих на гор­мо­наль­ный фон и раз­ви­тие по­ло­вых при­зна­ков, со­гла­су­ет­ся с опи­сан­ны­ми симп­то­ма­ми за­бо­ле­ва­ния.

В том же ис­сле­до­ва­нии ука­зы­ва­ет­ся, что у Гит­ле­ра, по ре­зуль­та­там ана­ли­за дан­ных, был по­вы­шен­ный риск раз­ви­тия СДВГ, а так­же ве­ро­ят­ность ге­не­ти­че­ских пред­рас­по­ло­жен­но­стей к аутиз­му, би­по­ляр­но­му рас­строй­ству и ши­зо­фре­нии, од­на­ко учё­ные под­чер­ки­ва­ют, что та­кие вы­во­ды не рав­ны кли­ни­че­ским ди­а­гно­зам. От­дель­но от­ме­ча­ет­ся, что вы­во­ды не долж­ны ис­поль­зо­вать­ся для оправ­да­ния его дей­ствий. Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния под­чер­ки­ва­ют: ге­не­ти­че­ские фак­то­ры мо­гут лишь ча­стич­но объ­яс­нять лич­ност­ные осо­бен­но­сти че­ло­ве­ка, но не опре­де­ля­ют по­ве­де­ние пол­но­стью.