Люди спасли пчел от вымирания, но не тех, которых нужно было

Го­да­ми уче­ные, зна­ме­ни­то­сти и це­лые го­су­дар­ства го­во­ри­ли о вы­ми­ра­нии ме­до­нос­ных пчел и необ­хо­ди­мо­сти их спа­сти. Од­на­ко это было ос­но­ва­но на за­блуж­де­нии. Ме­до­нос­ные пче­лы ни­ко­гда не были на гра­ни вы­ми­ра­ния в от­ли­чие от мест­ных или на­сто­я­щих пчел. Об этом со­об­ща­ет The Wash­ing­ton Post.

Дви­же­ние за спа­се­ние пчел воз­ник­ло в от­вет на рез­кое со­кра­ще­ние по­пу­ля­ции ме­до­нос­ных пчел 20 лет на­зад, вы­зван­ное «син­дро­мом раз­ру­ше­ния пче­ли­ных ко­ло­ний» — угро­зой для 35% ми­ро­во­го про­из­вод­ства сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур, за­ви­ся­ще­го от опы­ле­ния на­се­ко­мы­ми.

Но ме­до­нос­ные пче­лы — это не мест­ные на­се­ко­мые и даже не ди­кие на­се­ко­мые. Это сель­ско­хо­зяй­ствен­ные жи­вот­ные, раз­во­ди­мые в нево­ле, как сви­ньи и ко­ро­вы. Уче­ные об­на­ру­жи­ли, что ме­до­нос­ные пче­лы мо­гут фак­ти­че­ски уско­рить вы­ми­ра­ние шме­лей и дру­гих мест­ных ви­дов из-за рас­про­стра­не­ния бо­лез­ней, вы­тес­не­ния мест­ных пчел в борь­бе за пыль­цу и нек­тар.

Уче­ные го­во­рят, что не нуж­но уста­нав­ли­вать боль­ше улей с це­лью спа­сти пчел. Мест­ные пче­лы ча­сто не об­ра­зу­ют ко­ло­нии и не про­из­во­дят мед. «Пред­по­ло­жим, я бы ска­зал вам: „Я очень обес­по­ко­ен со­кра­ще­ни­ем чис­лен­но­сти птиц, по­это­му ре­шил за­нять­ся раз­ве­де­ни­ем кур“. Вы бы по­ду­ма­ли, что я немно­го иди­от. В пче­ло­вод­стве так же с од­ним клю­че­вым от­ли­чи­ем: раз­ве­де­ние ме­до­нос­ных пчел мо­жет ак­тив­но вре­дить со­хра­не­нию ди­ких пчел», — за­явил пче­ло­вод Дэйв Го­ул­сон из Ве­ли­ко­бри­та­нии.

Пока об­ще­ство было лож­но обес­по­ко­е­но по­пу­ля­ци­ей ме­до­нос­ных пчел, шмель ржа­во-пят­ни­стый (Bom­bus affi­nis) на­хо­дил­ся на гра­ни вы­ми­ра­ния. Ко­гда-то ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ный по всей во­сточ­ной ча­сти Се­вер­ной Аме­ри­ки, он ис­чез с 87% сво­е­го ис­то­ри­че­ско­го аре­а­ла.