В американских СМИ повявился список летнего чтения, куда попали несуществующие книги, выдуманные ИИ

Аме­ри­кан­ское из­да­ние Me­dia 404, пи­са­те­ли и ав­то­ры под­ка­стов об­ра­ти­ли вни­ма­ние на фаль­ши­вые ци­та­ты экс­пер­тов, и вы­мыш­лен­ные на­зва­ния книг в пуб­ли­ка­ци­ях The Chicago Sun-Times и The Philadel­phia In­quirer. И рас­ска­за­ли об этом в соц­се­тях. Об этом со­об­ща­ет The Wash­ing­ton Post.

18 мая The Chicago Sun-Times опуб­ли­ко­ва­ло ста­тью в раз­де­ле «Heat In­dex», где пуб­ли­ку­ют со­ве­ты и раз­ные ре­ко­мен­да­ции. Та­кой же раз­дел есть и у The Philadel­phia In­quirer, и там тоже по­яви­лась по­доб­ная ста­тья. Это был парт­нер­ский ма­те­ри­ал, его со­зда­ла ком­па­ния King Fea­tures, ко­то­рая вы­пус­ка­ет ко­мик­сы, паз­лы и дру­гой кон­тент, свя­зан­ный с ани­ма­ци­ей.

Опуб­ли­ко­ван­ная ста­тья была спис­ком книг для чте­ния ле­том 2025 года. В нем ока­за­лись несу­ще­ству­ю­щие на­зва­ния книг из­вест­ных пи­са­те­лей. На­при­мер, пи­са­тель­ни­це Ис­а­бель Альен­де при­пи­са­ли вы­мыш­лен­ную кни­гу «Сны о при­ли­вах», а Энди Уиру — фаль­ши­вый «По­след­ний ал­го­ритм». Со­глас­но спис­ку, у та­ких пи­са­те­лей, как Брит Бен­нетт, Тей­лор Джен­кинс Рид, Мин Джин Ли и Ре­бек­ка Мак­кай, есть ни­ко­му, даже са­мим ав­то­рам, неиз­вест­ные про­из­ве­де­ния. Но и ре­дак­то­ры, и чи­та­те­ли не сра­зу об­ра­ти­ли на это вни­ма­ние, так как в спис­ке были и ре­аль­ные из­вест­ные кни­ги, на­при­мер «Здрав­ствуй, грусть!» Фран­с­у­а­зы Са­ган.

Кро­ме вы­мыш­лен­ных про­из­ве­де­ний в ста­тье со­дер­жа­лись и фей­ко­вые от­зы­вы об этих кни­гах от несу­ще­ству­ю­щих экс­пер­тов. В соц­се­тях люди пы­та­лись най­ти ис­точ­ни­ки этих ци­тат или хотя бы са­мих спи­ке­ров. Но ока­за­лось, что неко­то­рых из них про­сто не су­ще­ству­ет или же ука­зан­ные экс­пер­ты ни­ко­гда не го­во­ри­ли тех слов, ко­то­рые были в ста­тье.

«Недо­пу­сти­мо, что­бы лю­бой кон­тент, ко­то­рый мы предо­став­ля­ем на­шим чи­та­те­лям, был неточ­ным. Мы це­ним до­ве­рие на­ших чи­та­те­лей и от­но­сим­ся к это­му очень се­рьез­но. Ра­нее мы по­ла­га­лись на тек­сты парт­не­ров, но, учи­ты­вая по­след­ние со­бы­тия, ста­но­вит­ся ясно, что нам нуж­но луч­ше про­ве­рять по­лу­ча­е­мый кон­тент», — за­явил стар­ший ди­рек­тор по раз­ви­тию ауди­то­рии Chicago Pub­lic Me­dia Вик­тор Лим.

Ре­дак­тор и стар­ший вице-пре­зи­дент The In­quirer Га­б­ри­эль Эс­ко­бар за­явил, что ис­поль­зо­ва­ние ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та для со­зда­ния кон­тен­та яв­ля­ет­ся «на­ру­ше­ни­ем на­шей внут­рен­ней по­ли­ти­ки и се­рьез­ным на­ру­ше­ни­ем».

Ком­па­ния King Fea­tures при­зна­ла ис­поль­зо­ва­ние ИИ при на­пи­са­нии ста­тьи. Вы­яс­ни­лось, что спи­сок со­здал ав­тор-фри­лан­сер Мар­ко Бу­с­ка­лья. Он ска­зал, что со­жа­ле­ет, что не пе­ре­про­ве­рил ин­фор­ма­цию и не уде­лил до­ста­точ­но вре­ме­ни и вни­ма­ния про­ек­ту.