1. Понять

Почему люди до сих пор не встретили инопланетян: ученые NASA предложили новую гипотезу

Принцип «радикальной обыденности», гипотезы зоопарка, темного леса и другие объяснения

Почему люди до сих пор не встретили инопланетян: ученые NASA предложили новую гипотезуПочему люди до сих пор не встретили инопланетян: ученые NASA предложили новую гипотезу

Пока че­рез Сол­неч­ную си­сте­му про­но­сит­ся меж­звезд­ный объ­ект 3I/​​AT­LAS, ко­то­рый одни уче­ные счи­та­ют ко­раб­лем ино­пла­нет­ной ци­ви­ли­за­ции, дру­гие пы­та­ют­ся по­нять, по­че­му за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства люди не до­ка­за­ли су­ще­ство­ва­ния ино­пла­не­тян, и пред­ла­га­ют свои тео­рии. Рас­ска­зы­ва­ем, по­че­му, по мне­нию уче­ных, мы до сих пор не встре­ти­лись с вне­зем­ным ра­зу­мом.




Что слу­чи­лось

Аст­ро­фи­зик NASA Ро­бин Кор­бет опуб­ли­ко­вал ис­сле­до­ва­ние, ко­то­рое пока ожи­да­ет ре­цен­зи­ро­ва­ния. В нем ав­тор пы­та­ет­ся раз­га­дать па­ра­докс Фер­ми и пред­ла­га­ет свою вер­сию, по­че­му люди до сих пор не на­шли ино­пла­не­тян. Со­глас­но его тео­рии, если ино­пла­не­тяне и су­ще­ству­ют, то их тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие не на­мно­го пре­вос­хо­дит тех­но­ло­гии лю­дей. По­это­му они не мо­гут по­дать сиг­нал о сво­ем су­ще­ство­ва­нии.

Что та­кое па­ра­докс Фер­ми

Что та­кое па­ра­докс Фер­ми

Су­ще­ству­ет нема­ло эк­зо­пла­нет, на ко­то­рых есть все усло­вия для за­рож­де­ния и раз­ви­тия жиз­ни. Кро­ме того, сей­час люди мо­гут на­блю­дать за кос­мо­сом на рас­сто­я­нии бо­лее чем 13 млрд све­то­вых лет. Так­же, по мне­нию уче­ных, лю­бая ци­ви­ли­за­ция со вре­ме­нем мо­жет по­стро­ить тех­но­ло­гии, ко­то­рые бы поз­во­ли­ли ле­тать меж­ду звезд­ны­ми си­сте­ма­ми. Так по­че­му, учи­ты­вая все эти фак­ты, люди до сих пор, за все 300 ты­сяч лет су­ще­ство­ва­ния Homo sapi­ens, не встре­ти­ли ино­пла­не­тян?

В этом и со­сто­ит па­ра­докс Фер­ми, на­зван­ный в честь ита­льян­ско­го фи­зи­ка, од­но­го из со­зда­те­лей атом­ной бом­бы Эн­ри­ко Фер­ми. В 1950 году во вре­мя обе­да с дру­ги­ми уче­ны­ми из на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии Лос-Ала­мос Фер­ми спро­сил: «Где все?» Он имел в виду ра­зум­ных су­ществ дру­гих пла­нет.

В по­сле­ду­ю­щие годы уче­ные раз­ви­ли мыс­ли Фер­ми и сфор­му­ли­ро­ва­ли несколь­ко по­ло­же­ний:

  1. Толь­ко в га­лак­ти­ке Млеч­ный Путь есть мил­ли­ар­ды звезд, ана­ло­гич­ных Солн­цу.
  2. Вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что во­круг них вра­ща­ют­ся пла­не­ты. На­вер­ня­ка есть те, где усло­вия по­хо­жи на зем­ные.
  3. Мно­гие звез­ды и их пла­не­ты стар­ше Солн­ца. Зна­чит, у них было боль­ше вре­ме­ни на раз­ви­тие, в том чис­ле тех­но­ло­ги­че­ское.
  4. Даже если раз­ви­тие было мед­лен­ным, Млеч­ный Путь мож­но ис­сле­до­вать за несколь­ко мил­ли­о­нов лет.
  5. Учи­ты­вая вы­ше­при­ве­ден­ные фак­ты, Зем­лю уже долж­ны были по­се­тить ино­пла­не­тяне. Или зем­ляне долж­ны были пой­мать их сиг­на­лы.

О чем го­во­рит­ся в но­вом ис­сле­до­ва­нии

Тео­рия Кор­бе­та ос­но­ва­на на прин­ци­пе «ра­ди­каль­ной обы­ден­но­сти». Со­глас­но это­му прин­ци­пу, во Все­лен­ной нет ци­ви­ли­за­ций, ко­то­рые бы по­зна­ли за­ко­ны фи­зи­ки за пре­де­ла­ми по­ни­ма­ния лю­дей или со­зда­ли обо­ру­до­ва­ние, ра­бо­та­ю­щее быст­рее ско­ро­сти све­та, осво­и­ли тем­ную ма­те­рию, тем­ную энер­гию и чер­ные дыры. Но во Все­лен­ной, ско­рее все­го, есть сред­нее чис­ло ци­ви­ли­за­ций, ко­то­рые пре­вос­хо­дят нашу, но всё еще не мо­гут осва­и­вать Все­лен­ную.

Изображение вселенной, полученное телескопом Hubble
Изображение вселенной, полученное телескопом Hubble
NASA / ESA / Hubble Heritage Team (STScI/AURA) / A. Nota (ESA/STScI) / Westerlund 2 Science Team

Вот два глав­ных по­ло­же­ния его тео­рии:

  1. Тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции, осо­бен­но в плане по­треб­ле­ния энер­гии, име­ет пре­дел. Вне­зем­ные ци­ви­ли­за­ции мо­гут быть го­раз­до бо­лее тех­но­ло­ги­че­ски раз­ви­ты, чем со­вре­мен­ная Зем­ля, но их тех­но­ло­гии не пред­по­ла­га­ют зна­чи­тель­ных про­ры­вов, эк­ви­ва­лент­ных ис­поль­зо­ва­нию элек­три­че­ства, и не опи­ра­ют­ся на пока неиз­вест­ные за­ко­ны фи­зи­ки.
  2. В га­лак­ти­ке Млеч­ный Путь су­ще­ству­ет неболь­шое ко­ли­че­ство вне­зем­ных ци­ви­ли­за­ций. Об­ра­ти­те вни­ма­ние: если бы наша ци­ви­ли­за­ция была уни­каль­ной в Га­лак­ти­ке, это озна­ча­ло бы нашу ис­клю­чи­тель­ность, и, сле­до­ва­тель­но, это объ­яс­не­ние было бы нетри­ви­аль­ным и не со­гла­со­вы­ва­лось бы с прин­ци­пом за­уряд­но­сти Ко­пер­ни­ка (со­глас­но прин­ци­пу, ни Зем­ля, ни Солн­це не за­ни­ма­ют осо­бо­го по­ло­же­ния во Все­лен­ной).

«Идея в том, что они бо­лее про­дви­ну­тые, но нена­мно­го. Это как иметь iPhone 42 вме­сто iPhone 17. Это ка­жет­ся бо­лее воз­мож­ным, бо­лее есте­ствен­ным, по­то­му что не пред­по­ла­га­ет ни­че­го слиш­ком экс­тре­маль­но­го», — за­явил ав­тор ис­сле­до­ва­ния.

По вер­сии Кор­бе­та, дру­гие ком­би­на­ции — «мно­го вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ци­ви­ли­за­ций», «мало вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ци­ви­ли­за­ций», «мно­го незна­чи­тель­но раз­ви­тых ци­ви­ли­за­ций» и «мало незна­чи­тель­но раз­ви­тых ци­ви­ли­за­ций» — про­ти­во­ре­чат по­ло­же­ни­ям па­ра­док­са Фер­ми. В пер­вых двух слу­ча­ях ино­пла­не­тяне бы непре­мен­но вы­да­ли себя — или нуж­но ис­кать при­чи­ну, по­че­му это­го не про­изо­шло. Две по­след­ние вер­сии не со­от­вет­ству­ют по­ло­же­нию о том, что ра­зум­ное ко­ли­че­ство вне­зем­ных ци­ви­ли­за­ций мо­жет воз­ник­нуть и до­воль­но быст­ро рас­про­стра­нить­ся по Га­лак­ти­ке. Од­на­ко это мо­жет про­изой­ти и в бу­ду­щем.

По под­сче­там уче­но­го, лю­дям по­на­до­бит­ся при­мер­но 100 ты­сяч лет, что­бы соз­дать необ­хо­ди­мые тех­но­ло­гии и до­брать­ся до бли­жай­шей звез­ды или до эк­зо­пла­не­ты Прок­си­ма Цен­тав­ра b. Это бли­жай­шая эк­зо­пла­не­та, на ко­то­рой, по мне­нию уче­ных, мо­жет быть жизнь.

Ка­кие еще есть объ­яс­не­ния, по­че­му люди не встре­ти­лись до сих пор с ино­пла­не­тя­на­ми

Еще один уче­ный, Май­кл Гар­ретт, 28 сен­тяб­ря 2025 года пред­ста­вил ис­сле­до­ва­ние, ко­то­рое так­же ожи­да­ет ре­цен­зи­ро­ва­ния, и пред­ло­жил иное ре­ше­ние па­ра­док­са Фер­ми. Он не со­гла­сен с Кор­бе­том и счи­та­ет, что вся ра­зум­ная жизнь не мо­жет быть на­столь­ко скуч­ной. По вер­сии Гар­рет­та, тем­пы тех­но­ло­ги­че­ско­го уско­ре­ния на­столь­ко быст­ры, что они сжи­ма­ют вре­мен­ное «окно об­на­ру­же­ния». Он пред­ла­га­ет рас­ши­рить ме­то­ды по­ис­ка сиг­на­лов и ис­поль­зо­вать для это­го ИИ.

«Я скло­ня­юсь к бо­лее сме­ло­му объ­яс­не­нию па­ра­док­са Фер­ми: дру­гие, пост­био­ло­ги­че­ские ци­ви­ли­за­ции раз­ви­ва­ют­ся так быст­ро, что усколь­за­ют от на­ше­го вос­при­я­тия. На­де­юсь, я прав, но вполне могу и оши­бать­ся. При­ро­да все­гда го­то­вит нам сюр­при­зы за уг­лом», — за­явил он.

Ги­по­те­за зоо­пар­ка

Ги­по­те­за зоо­пар­ка пред­по­ла­га­ет, что ино­пла­нет­ные ци­ви­ли­за­ции зна­ют о су­ще­ство­ва­нии лю­дей, но не вме­ши­ва­ют­ся и на­блю­да­ют за раз­ви­ти­ем че­ло­ве­че­ства. Они ждут, ко­гда зем­ляне до­стиг­нут необ­хо­ди­мо­го для кон­так­та уров­ня раз­ви­тия.

Нло. Летающая тарелка. Скот
PeopleImages / Shutterstock / Fotodom

Ги­по­те­за уяз­ви­мо­го мира

Эту ги­по­те­зу пред­ло­жил фи­ло­соф Ник Бо­стром в 2019 году. Он пред­по­ло­жил, что ци­ви­ли­за­ции в опре­де­лен­ный мо­мент до­сти­га­ют пика раз­ви­тия и со­зда­ют ору­жие, ко­то­рое при­во­дит к их уни­что­же­нию.

Ги­по­те­за тем­но­го леса

По этой вер­сии, вне­зем­ной ра­зум су­ще­ству­ет, но эти ци­ви­ли­за­ции на­ме­рен­но «мол­чат» и пы­та­ют­ся не вы­да­вать себя. Они скры­ва­ют­ся, так как бо­ят­ся быть уни­что­жен­ны­ми в слу­чае об­на­ру­же­ния.

Ги­по­те­за вы­ми­ра­ния

Дру­гие ци­ви­ли­за­ции про­сто не до­жи­ва­ют до со­зда­ния про­дви­ну­тых тех­но­ло­гий и осво­е­ния кос­мо­са, а уми­ра­ют из-за при­род­ных ка­та­клиз­мов и дру­гих фак­то­ров.

Ги­по­те­за уни­каль­ной Зем­ли

По этой пе­чаль­ной ги­по­те­зе, Зем­ля — един­ствен­ное и уни­каль­ное ме­сто, где за­ро­ди­лась жизнь и по­яви­лась ра­зум­ная ци­ви­ли­за­ция. Сто­рон­ни­ки этой вер­сии утвер­жда­ют, что для это­го сло­жи­лось во­еди­но слиш­ком мно­го фак­то­ров, по­это­му по­втор­ное сов­па­де­ние очень ма­ло­ве­ро­ят­но.

Об­лож­ка: © Peo­pleIm­ages / Shut­ter­stock / Fotodom