1. Понять

«Вы не задумывались, что доктор Айболит — нарцисс?»: так ли страшен нарциссизм, как мы думаем

Отрывок из книги «Быть, а не стыдиться»

«Вы не задумывались, что доктор Айболит — нарцисс?»: так ли страшен нарциссизм, как мы думаем«Вы не задумывались, что доктор Айболит — нарцисс?»: так ли страшен нарциссизм, как мы думаем

Если вы еще не про­шли наш тест про нар­цис­сов, обя­за­тель­но это сде­лай­те. А пока по­чи­тай­те, ка­кие нев­ро­ти­ки, нар­цис­сы и ши­зо­и­ды спря­та­ны в на­шей лич­но­сти и по­че­му быть нар­цис­сом не так уж пло­хо. Об этом и пло­хих-хо­ро­ших Ай­бо­ли­те и Прин­це из «Зо­луш­ки» рас­ска­зы­ва­ет пси­хо­лог Та­тья­на Фи­шер в кни­ге «Быть, а не сты­дить­ся». С раз­ре­ше­ния из­да­тель­ства «Аль­пи­на Па­б­ли­шер» пуб­ли­ку­ем от­ры­вок из нее.




Книга Татьяны Фишер «Быть, а не стыдиться». Издательство «Альпина Паблишер»
Издательство «Аль­пи­на Па­б­ли­шер»

Внут­рен­ний нар­цисс

Су­ще­ству­ет мно­го раз­ных ти­по­ло­гий ча­стей лич­но­сти и тео­рий о том, как мы устро­е­ны. Все их объ­еди­ня­ет одно: пси­хи­ка — мно­го­со­став­ная, у нее есть мно­же­ство ча­стей, и у каж­дой — свой функ­ци­о­нал.

Важ­но осо­зна­вать, что это не некие от­дель­ные энер­гии, не три и бо­лее раз­ные лич­но­сти внут­ри, а ско­рее опре­де­лен­ные, перетека­ющие одно в дру­гое, вза­и­мо­ком­пен­си­ру­ю­щие, а мо­жет, и разворачива­ющиеся прак­ти­че­ски па­рал­лель­но со­сто­я­ния.

Для того что­бы на­щу­пать это­го «нар­цис­са» внут­ри себя, мы, огруб­ляя ре­аль­ность, возь­мем три ос­нов­ные ча­сти лич­но­сти: нев­ро­ти­че­скую, нар­цис­си­че­скую и ши­зо­ид­ную.

Нев­ро­ти­че­ская часть от­ве­ча­ет за кон­так­ты, свя­зи с дру­ги­ми людь­ми, эм­па­тию, — од­ним сло­вом, за то, что­бы об­ще­ние по­лу­ча­лось и про­дол­жа­лось. Для нее это очень важ­но и очень цен­но. Ина­че го­во­ря, нев­ро­ти­че­ская часть смот­рит на мир и ста­ра­ет­ся с ним дру­жить. Она сво­е­го рода спе­ци­а­лист по свя­зям с об­ще­ствен­но­стью. Под­дер­жа­ние свя­зей с ми­ром у нее в при­о­ри­те­те.

Нар­цис­си­че­ская часть (в здо­ро­вом виде) как бы дер­жит кар­кас лич­но­сти, или кар­кас Я. Я есть. Я за­ни­маю столь­ко-то ме­ста. Я ценю себя за то-то и то-то. Я кри­ти­че­ски от­но­шусь в себе к тому-то и тому-то. Я хочу до­бить­ся того-то и того-то. Ины­ми сло­ва­ми, нар­цис­си­че­ская часть ори­ен­ти­ро­ва­на на себя и смот­рит на мир с точ­ки зре­ния того, ка­кое ме­сто мы хо­тим в нем за­нять и чтó ожи­да­ем по­лу­чить в ито­ге. Она что-то вро­де ком­мер­че­ско­го ди­рек­то­ра, оза­бо­чен­но­го бла­го­по­лу­чи­ем фир­мы.

Ши­зо­ид­ная часть от­ве­ча­ет за ав­то­ном­ность и без­опас­ность. Она буд­то сама по себе. У нее нет сверх­цен­но­сти лю­дей, по­сколь­ку на об­ще­ние с ними ухо­дят силы и в це­лом люди ее пу­га­ют. Если она и бу­дет вхо­дить в кон­такт, то очень мед­лен­но и со стес­не­ни­ем. Ей не очень ин­те­рес­ны ам­би­ции, по­сколь­ку они, опять же, де­ла­ют нас боль­ше ви­ди­мы­ми. Ей ва­жен свой внут­рен­ний мир. Он мо­жет быть за­пол­нен твор­че­ством, об­ще­ни­ем с при­ро­дой и с Бо­гом, про­грам­ми­ро­ва­ни­ем, кни­га­ми, од­ним сло­вом, тем, что вдох­нов­ля­ет и по­гру­жа­ет в себя. Все твор­че­ское, как вы по­ни­ма­е­те, идет из ши­зо­ид­ной ча­сти. И она же от­ве­ча­ет за ре­сур­сы. Так как для нее внеш­ний мир пред­по­ла­га­ет не по­лу­че­ние, а за­тра­ты, имен­но она ска­жет: сил пе­ре­жи­вать вся­кие непри­ят­но­сти у нас боль­ше нет, и нуж­но уеди­не­ние, что­бы вос­ста­но­вить­ся.

Ши­зо­ид­ная часть яв­ля­ет­ся сво­е­го рода твор­че­ским, тон­ко чув­ству­ю­щим яд­ром всей ор­га­ни­за­ции.

Если все эти ча­сти внут­ри на­хо­дят­ся в рав­но­ве­сии — это боль­шая мощь. Я могу со­пе­ре­жи­вать дру­гим (нев­ро­тик), при этом чув­ствую, ка­кое ко­ли­че­ство ре­сур­са есть на это са­мое со­пе­ре­жи­ва­ние, могу от­хо­дить и оста­вать­ся в оди­но­че­стве (ши­зо­ид) и во­вре­мя ска­зать «я», «да», «нет» (нар­цисс). Но глав­ное — при ак­тив­ном вза­и­мо­дей­ствии с ми­ром не за­хле­бы­вать­ся сты­дом.

За­меть­те, что от­но­ше­ния с ми­ром и соб­ствен­ную цен­ность ре­гу­ли­ру­ет имен­но нар­цис­си­че­ская часть. Нев­ро­ти­че­ская часть теп­лая, и ей цен­нее дру­гие, ши­зо­ид­ная — от­стра­нен­ная, ей важ­нее про­цесс со­зи­да­ния, и толь­ко нар­цис­си­че­ская как бы сто­ит на гра­ни­це и, с од­ной сто­ро­ны, от­ве­ча­ет за дви­же­ние впе­ред, са­мо­ре­а­ли­за­цию, а с дру­гой — за са­мо­цен­ность.

И если мой внут­рен­ний нар­цисс адек­ва­тен и здо­ров, то «я знаю, кто Я», я в мире со сво­им об­ра­зом Я, со сво­и­ми до­сто­ин­ства­ми и недо­стат­ка­ми, со сво­и­ми стра­стя­ми и даже гре­ха­ми. Я ува­жаю и адек­ват­но оце­ни­ваю себя в раз­ных ро­лях и свои ком­пе­тен­ции. Ко­неч­но, та­ко­му че­ло­ве­ку все рав­но бу­дет стыд­но, ко­гда он со­вер­шит се­рьез­ную ошиб­ку, бу­дет вы­гля­деть несо­сто­я­тель­но или при­чи­нит ущерб дру­гим лю­дям, но не по­сто­ян­но, не за лю­бое за­ме­чен­ное дви­же­ние, не за то, кто он есть.

Да и свой крах он смо­жет пе­ре­жить и в ко­неч­ном сче­те стать еще устой­чи­вее. Если же внут­рен­ний нар­цисс из­ра­нен и незрел, то по­яв­ля­ет­ся очень боль­шой за­зор меж­ду ре­аль­ным и ожи­да­е­мым Я. Как вы по­ни­ма­е­те, пу­сто­та меж­ду ре­аль­ным и ожи­да­е­мым бу­дет за­пол­не­на сты­дом.

Аме­ри­кан­ские пси­хо­ло­ги Уль­рих Орт, Са­ман­та Кра­усс и Митя Бэк раз­ра­бо­та­ли трех­фак­тор­ную мо­дель нар­цис­сиз­ма, ко­то­рая вклю­ча­ет следу­ющие типы:

  • Агент­ный нар­цис­сизм от­ли­ча­ет­ся чув­ством ве­ли­чия, пре­вос­ход­ства, лжи­во­стью, на­по­ри­сто­стью и силь­ной по­треб­но­стью в вос­хи­ще­нии и ли­дер­стве.
  • Ан­та­го­ни­сти­че­ский нар­цис­сизм ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­со­ко­ме­ри­ем, склон­но­стью к экс­плу­а­та­тор­ству, лжи­во­стью, ощу­ще­ни­ем сво­ей без­услов­ной право­ты, бес­сер­деч­но­стью и низ­ким уров­нем эм­па­тии (что сбли­жа­ет этот тип нар­цис­сиз­ма с ан­ти­со­ци­аль­ны­ми лич­но­стя­ми).
  • Нев­ро­ти­че­ский нар­цис­сизм — эмо­ци­о­наль­ной ди­сре­гу­ля­ци­ей и ги­пер­чув­стви­тель­но­стью в со­че­та­нии со склон­но­стью к сты­ду.

Как мне ка­жет­ся, ве­ли­кие «экс­плу­а­та­то­ры» сей­час за­ня­ты по­ко­ре­ни­ем мира, а мы с вами если и стра­да­ем, то ско­рее агент­ным (бо­лее на­прав­лен­ным в мир) или нев­ро­ти­че­ским (на­прав­лен­ным на себя) нар­цис­сиз­мом. Так или ина­че, на­де­юсь, вы при­мер­но за­фик­си­ро­ва­ли, где внут­ри вас жи­вет нар­цисс.

За­да­ние

На­по­ми­наю, ваша нев­ро­ти­че­ская часть от­ве­ча­ет за кон­так­ты и от­но­ше­ния с дру­ги­ми людь­ми. В ка­ком об­ра­зе вы бы пред­ста­ви­ли, на­ри­со­ва­ли сво­е­го внут­рен­не­го Нев­ро­ти­ка? Как он вы­гля­дит? Как себя ве­дет? Ши­зо­ид­ная часть лю­бит уеди­не­ние и хо­ро­шо чув­ству­ет, сколь­ко сил ухо­дит на вза­и­мо­дей­ствие с людь­ми. Зна­е­те ли вы сво­е­го Ши­зо­и­да? Как бы его пред­ста­ви­ли? И ко­неч­но, внут­рен­ний Нар­цисс. Он са­мый ам­би­ци­оз­ный. Са­мый ум­ный. Са­мый оце­ни­ва­ю­щий. По­про­буй­те пред­ста­вить и, если по­лу­чит­ся, на­ри­со­вать его. И по­ста­рай­тесь смот­реть на него без ужа­са, а ско­рее со здо­ро­вой иро­ни­ей.

Опять о «пло­хом» и «хо­ро­шем»

Дав­но ли вы пе­ре­чи­ты­ва­ли «Док­то­ра Ай­бо­ли­та»? Если дав­но, то я вам сей­час на­пом­ню неко­то­рые ин­те­рес­ные ню­ан­сы. В дет­стве мы счи­та­ли, что Ай­бо­лит очень доб­рый и хо­ро­ший док­тор. На­пом­ню, речь идет о взрос­лом че­ло­ве­ке, ко­то­рый не за­ра­ба­ты­вал день­ги, за­се­лил весь дом зве­ря­ми, а свою сест­ру от­пра­вил на необи­та­е­мый ост­ров.

А вот Вар­ва­ра, сест­ра Ай­бо­ли­та, — жен­щи­на, ко­то­рая кри­ча­ла и не лю­би­ла зве­ру­шек, ка­за­лась нам очень пло­хой. Хотя она про­сто хо­те­ла иметь сред­ства к су­ще­ство­ва­нию, не же­ла­ла, что­бы ее юбку же­вал кро­ко­дил, и во­об­ще зли­лась на от­сут­ствие лич­но­го про­стран­ства. И, надо за­ме­тить, она умо­ля­ла вы­та­щить ее из воды, но «доб­рый» брат ото­слал Вар­ва­ру прочь, в изо­ля­цию от мира. Оба ге­роя ве­дут себя ин­фан­тиль­но, но глав­ный нар­цисс здесь не скан­даль­ная Вар­ва­ра, а док­тор! Он с удо­воль­стви­ем по­кро­ви­тель­ству­ет сла­бым и нуж­дающимся, чув­ствуя себя ве­ли­ким спа­си­те­лем, но род­ную сест­ру, у ко­то­рой были к нему спра­вед­ли­вые пре­тен­зии, он рас­че­ло­ве­чил, обес­це­нил ее вполне по­нят­ные по­треб­но­сти и на­зна­чил пло­хой. Себе же, как бор­цу с пло­хим, вы­дал пра­во вы­се­лить жи­во­го че­ло­ве­ка на необи­та­е­мый ост­ров.

Гос­по­да, Ай­бо­лит — страш­ный че­ло­век!

Те­перь пред­по­ло­жим, что мы ска­за­ли Ай­бо­ли­ту о неко­то­рой, как нам ка­жет­ся, негу­ман­но­сти его по­ступ­ков. Как вы ду­ма­е­те, он услы­шит? Мне пред­став­ля­ет­ся, что он нач­нет упор­но до­ка­зы­вать, что он ге­рой… по­то­му что ина­че — стыд и крах всей гран­ди­оз­но­сти себя как спа­си­те­ля нуж­дающихся. А мы пом­ним, что неко­то­рые (в част­но­сти, Эдип) из-за это­го и гла­за себе вы­ка­лы­ва­ли.

Я при­ве­ла при­мер с Ай­бо­ли­том для того, что­бы по­ка­зать: нар­цис­си­че­ское да­ле­ко не все­гда вы­гля­дит злым на пер­вый взгляд, а в злом по­ступ­ке не все­гда есть ис­клю­чи­тель­но нар­цис­си­че­ское.

Ко­гда мы со­всем ма­лень­кие, нам очень важ­но как-то си­сте­ма­ти­зи­ро­вать мир, и пер­вое, что у нас по­лу­ча­ет­ся, — это раз­де­лить его на две ка­те­го­рии: хо­ро­ший и пло­хой. Рань­ше я ду­ма­ла, что нас учат так де­лить (в том чис­ле в книж­ках), но, на­блю­дая за млад­шим сы­ном, по­ня­ла: это ско­рее необ­хо­ди­мость дет­ско­го со­зна­ния. Злой, напада­ющий — пло­хой. Доб­рый, неа­грес­сив­ный — хо­ро­ший. Нуж­но же как-то мар­ки­ро­вать для себя окружа­ющих. И ты ни­как не объ­яс­нишь ре­бен­ку в три или че­ты­ре года, что все го­раз­до слож­нее, по­сколь­ку его ма­лень­ко­му со­зна­нию не вме­стить огром­ный и слож­ный мир.

По­том мы рас­тем и, если по­ве­зет, услож­ня­ем­ся. В иде­аль­ном ва­ри­ан­те ро­ди­те­ли по­мо­га­ют нам уви­деть мно­го­гран­ность мира, при­ни­мать соб­ствен­ную «нехо­ро­шесть» и оста­вать­ся лю­би­мы­ми. По­мо­га­ют не пу­тать оцен­ку за зна­ния и са­мо­цен­ность, про­жи­вать наши ма­лень­кие и боль­шие беды, ми­рить­ся с необ­хо­ди­мы­ми, обо­зна­ча­е­мы­ми ими гра­ни­ца­ми и даже разо­ча­ро­вы­вать­ся в них са­мих… Но это в иде­а­ле, ко­гда у ро­ди­те­лей все на­столь­ко бла­го­по­луч­но внут­ри и сна­ру­жи, что оста­ет­ся мно­го ду­шев­ных сил на де­тей.

Если же ро­ди­те­ли сами пе­ре­пол­не­ны сты­дом и ви­ной, боль­шую часть вре­ме­ни за­ня­ты лич­ны­ми дра­ма­ми, ста­ра­ясь при этом вы­жить, если в дет­ских са­дах на­ка­зы­ва­ют сты­дом, а в шко­ле — двой­ка­ми, если у взрос­лых нет сил за­ме­тить и под­дер­жать нас как лич­ность, то у нас нет ни­ка­ко­го шан­са внут­ренне со­зреть. Его про­сто нет. И то­гда мы оста­ем­ся с очень эмо­ци­о­наль­но незре­лой, чер­но-бе­лой оцен­кой мира: Ай­бо­лит — хо­ро­ший, а Вар­ва­ра — пло­хая. Так бы ска­зал мой че­ты­рех­лет­ний сын. И по­жи­лой ве­те­ри­нар Ай­бо­лит. Но если для мо­е­го сына та­кая оцен­ка нор­маль­на, то для взрос­ло­го че­ло­ве­ка — нет.

Еще один неоче­вид­ный нар­цисс, ко­то­рый на пер­вый взгляд вы­гля­дит со­всем ина­че, — Анна Ка­ре­ни­на. По сути, их ис­то­рия люб­ви с Врон­ским — это ис­то­рия Нар­цис­са и Эхо. Врон­ский — са­мо­влюб­лен­ный и ли­шен­ный эм­па­тии, но и Анна, охва­чен­ная сво­и­ми стра­да­ни­я­ми, так­же ни­че­го не зна­ет о на­сто­я­щей де­я­тель­ной люб­ви (а не одер­жи­мо­сти). Во вре­мя силь­ной бо­лез­ни, в ожи­да­нии смер­ти, она нена­дол­го про­яв­ля­ет себя на­сто­я­щую и раз­го­ва­ри­ва­ет с му­жем с по­зи­ции Я-ис­тин­но­го, стра­да­ю­ще­го, сты­дя­ще­го­ся и о мно­гом со­жа­ле­ю­ще­го, но, как толь­ко смерть от­сту­па­ет и одер­жи­мость по­лу­ча­ет оче­ред­ную надеж­ду за­по­лу­чить же­ла­е­мое, Анна сно­ва от­да­ет­ся сво­ей дра­ме. Соб­ствен­но, и ре­ше­ние бро­сить­ся под по­езд тоже обу­слов­ле­но невоз­мож­но­стью при­знать бес­си­лие и сми­рить­ся с тем, что она не бу­дет об­ла­дать же­ла­е­мым: даже если жизнь устро­е­на не так, как я хочу, я не при­знаю бес­си­лия, а сде­лаю все по-сво­е­му. Врон­ский для Анны — не субъ­ект, а объ­ект (как ал­ко­голь для ал­ко­го­ли­ка), ко­то­рый тоже нуж­но как бы «вы­пить», что­бы ста­ло хо­ро­шо.

А как вы от­но­си­тесь к сказ­ке о Зо­луш­ке? Мне ка­жет­ся, мно­гие де­воч­ки меч­та­ли ока­зать­ся на ме­сте этой ге­ро­и­ни… Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лись, по­че­му Принц ис­кал Зо­луш­ку по ту­фель­ке? Вы­хо­дит, он не знал, как ее зо­вут? Но он же про­тан­це­вал с Зо­луш­кой весь ве­чер. Неуже­ли не спро­сил име­ни, не за­дал ни од­но­го во­про­са о ней са­мой, если де­вуш­ка ему так по­нра­ви­лась? Или он во­об­ще не был в нее влюб­лен? Мо­жет, все несколь­ко ина­че и Принц про­сто ока­зал­ся не в со­сто­я­нии вы­не­сти, что ка­кая-то дама взя­ла и бро­си­ла его од­но­го по­сре­ди бала? Мо­жет, имен­но бо­лез­нен­ное нар­цис­си­че­ское са­мо­лю­бие за­ста­ви­ло его сроч­но воз­вра­щать ту, чьим име­нем он даже не по­ин­те­ре­со­вал­ся?

Ев­ге­ний Оне­гин, Пе­чо­рин из «Ге­роя на­ше­го вре­ме­ни», До­ри­ан Грей, Скар­летт и Ретт Бат­лер из «Уне­сен­ных вет­ром», Гога, он же Гоша, из «Москва сле­зам не ве­рит» — все это нар­цис­си­че­ские пер­со­на­жи, одер­жи­мые соб­ствен­ным об­ра­зом, соб­ствен­ным стра­да­ни­ем, соб­ствен­ны­ми де­фи­ци­та­ми. Де­ла­ет ли этот факт их ужас­ны­ми? Нет. Они на­хо­дят­ся в той точ­ке пути души, где при­ня­тие, ми­ло­сер­дие и взрос­лая лю­бовь им еще не зна­ко­мы про­сто по фак­ту внут­рен­ней незре­ло­сти.

Об­лож­ка: кол­лаж «Цеха». Фото: © eleon­im­ages, Quang Ho / Shut­ter­stock / Fotodom