1. Понять

Можно ли назвать Китай древнейшей цивилизацией и правда ли там изобрели бумагу: 5 мифов о КНР

Разбирает научный редактор книги «Поднебесная: 4000 лет китайской цивилизации»

Можно ли назвать Китай древнейшей цивилизацией и правда ли там изобрели бумагу: 5 мифов о КНРМожно ли назвать Китай древнейшей цивилизацией и правда ли там изобрели бумагу: 5 мифов о КНР

Лю­бое го­су­дар­ство окру­жа­ет на­бор ми­фов и за­блуж­де­ний. Что уж го­во­рить о ты­ся­че­лет­ней ис­то­рии Ки­тая. На­при­мер, все по­че­му-то уве­ре­ны, что имен­но здесь изоб­ре­ли по­рох, бу­ма­гу и ком­пас. А кон­фу­ци­ан­ство все­гда было гос­под­ству­ю­щей идео­ло­ги­ей. Но на са­мом деле всё немно­го не так. Мы со­бра­ли пять са­мых по­пу­ляр­ных ми­фов о Древ­нем Ки­тае и по­про­си­ли разо­брать их Мар­ка Улья­но­ва, ис­то­ри­ка-во­сто­ко­ве­да и на­уч­но­го ре­дак­то­ра кни­ги «Под­не­бес­ная: 4000 лет ки­тай­ской ци­ви­ли­за­ции», ко­то­рая вы­шла в из­да­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн».




Майкл Вуд. Книга «Поднебесная: 4000 лет китайской цивилизации». Издательство «Альпина нон-фикшн». Марк Ульянов, историк-востоковед, научный редактор
издательствО «Альпина нон-фикшн»

Миф 1. Ки­тай­ская ци­ви­ли­за­ция — са­мая древ­няя в мире

И да и нет. Ко­гда го­во­рят, что ки­тай­ская ци­ви­ли­за­ция са­мая древ­няя, име­ет­ся в виду древ­ней­шая из ныне со­хра­нив­ших­ся. А не из тех, что су­ще­ство­ва­ли в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. Все ци­ви­ли­за­ции клас­си­че­ско­го Древ­не­го Во­сто­ка (Ме­со­по­та­мия, еги­пет­ские го­су­дар­ства, Шу­мер, Ва­ви­ло­ния, Ас­си­рия и т. д.) ис­чез­ли. Их по­том­ки — егип­тяне, коп­ты, ас­си­рий­цы — су­ще­ству­ют. Но они — не го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щие эт­но­сы.

Если крат­ко, пер­вое ки­тай­ское го­су­дар­ство, су­ще­ство­ва­ние ко­то­ро­го под­креп­ле­но эпи­гра­фи­че­ски­ми, нар­ра­тив­ны­ми, ар­хео­ло­ги­че­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми, — Шан-Инь (XIII–XI вв. до н. э.). Воз­ник­ло оно око­ло 1300 года до на­шей эры. До это­го, судя толь­ко по ар­хео­ло­ги­че­ским ис­точ­ни­кам, наи­бо­лее ран­ние го­су­дар­ства мог­ли быть ос­но­ва­ны око­ло ниж­не­го те­че­ния реки Янц­зы, в рай­оне озе­ра Тай­ху (око­ло 2300 г. до н. э.). Неко­то­рые спе­ци­а­ли­сты оспа­ри­ва­ют су­ще­ство­ва­ние ци­ви­ли­за­ций на этих тер­ри­то­ри­ях, но это дис­кус­сии уз­ко­спе­ци­аль­ные, так что, если вы за­ин­те­ре­су­е­тесь во­про­сом, мож­но об­ра­тить­ся к пер­во­му тому де­ся­ти­том­ной «Ис­то­рии Ки­тая», ко­то­рый вы­шел в 2016 году.

В са­мом Ки­тае сей­час при­ня­то ис­то­ри­зи­ро­вать ми­фи­че­скую «ди­на­стию Ся», воз­ник­но­ве­ние ко­то­рой от­но­сят при­мер­но к пе­ри­о­ду ос­но­ва­ния тех са­мых спор­ных пер­вых го­су­дарств (ок. 2070 г. до н. э.). Но ди­на­стия гос­под­ство­ва­ла в бас­сейне не Янц­зы, а Ху­ан­хэ — имен­но там воз­ник го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щий эт­нос хань.

Бронзовая статуя Юя Великого, основателя китайской династии Ся
Бронзовая статуя Юя Великого, основателя китайской династии Ся
Dan Hanscom / Shutterstock / Fotodom

В та­кой пу­та­ни­це, где ока­за­лись и ки­тай­цы, и во­сто­ко­ве­ды, по­нят­но одно: на во­прос о древ­но­сти ци­ви­ли­за­ции от­ве­чать сто­ит не ис­то­ри­че­ской на­у­ке, а эт­но­куль­тур­ной. То есть гла­вен­ству­ют здесь не ис­то­ри­че­ские фак­ты, а тра­ди­ции, цен­но­сти, мифы и куль­ту­ры на­ро­дов. А уче­ным уда­чи — они еще дол­го бу­дут спо­рить о го­дах по­яв­ле­ния пер­вых го­су­дарств в Азии.

Миф 2. Им­пе­ра­то­ры Ки­тая все­гда пра­ви­ли еди­ным и цен­тра­ли­зо­ван­ным го­су­дар­ством

Это не так. Упо­мя­ну­тое го­су­дар­ство Шан-Инь (XIII–XI вв. до н. э.) за­ни­ма­ло незна­чи­тель­ную часть в бас­сейне сред­не­го те­че­ния реки Ху­ан­хэ и но­си­ло ан­клав­ный ха­рак­тер, то есть там име­лись сто­лич­ный центр (рай­он со­вре­мен­но­го го­ро­да Аньян, про­вин­ция Хэнань) и ряд от­дель­ных вла­де­ний в со­сед­них аг­рар­ных оча­гах.

По­сле­ду­ю­щее го­су­дар­ство — За­пад­ное Чжоу (XI–VIII вв. до н. э.) — было круп­нее, но пред­став­ля­ло со­бой со­во­куп­ность вла­де­ний чле­нов пра­вя­щей ди­на­стии Цзи.

Даль­ше шел пе­ри­од Чу­нь­цю и Чжа­нь­го, c VIII в. до III в. до н. э., ко­гда на тер­ри­то­рии Ки­тая в бас­сейне Ху­ан­хэ и Янц­зы су­ще­ство­ва­ло боль­шое ко­ли­че­ство го­су­дарств, объ­еди­нен­ных близ­ки­ми, но не об­щи­ми куль­ту­рой, ве­ро­ва­ни­я­ми и тра­ди­ци­я­ми. Они не пред­став­ля­ли еди­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства.

Пер­вая им­пе­рия, ко­то­рую мож­но счи­тать от­но­си­тель­но цен­тра­ли­зо­ван­ной, воз­ник­ла в 221 году до н. э. Ее со­здал царь го­су­дар­ства Цинь — Цинь Ши­ху­ан­ди. Прав­да, оно быст­ро рас­па­лось. По­сле смер­ти царя в 210 г. до н. э. на­ча­лись граж­дан­ские вой­ны меж­ду эли­та­ми быв­ших царств в бас­сей­нах Ху­ан­хэ и Янц­зы. В ре­зуль­та­те в 202 г. до н. э. воз­ник­ла пер­вая дол­го­вре­мен­ная им­пе­рия — Хань. Но и ее су­ще­ство­ва­ние пре­кра­ти­лось в 220 году — уже на­шей эры.

По­сле это­го на тер­ри­то­рии Ки­тая дол­гое вре­мя воз­ни­ка­ли от­дель­ные го­су­дар­ствен­ные об­ра­зо­ва­ния, сме­няв­шие друг дру­га. Объ­еди­ни­лись они толь­ко в кон­це VI века, ко­гда воз­ник­ла им­пе­рия Суй.

То есть сме­ня­лись пе­ри­о­ды: цен­тра­ли­зо­ван­ные им­пе­рии усту­па­ли ме­сто со­су­ще­ство­вав­шим го­су­дар­ствен­ным об­ра­зо­ва­ни­ям и на­обо­рот. То же са­мое, кста­ти, про­изо­шло в на­ча­ле XX века по­сле Синь­хай­ской ре­во­лю­ции 1911 года. То­гда Ки­тай рас­пал­ся на от­дель­ные ми­ли­та­ри­зо­ван­ные вла­де­ния на се­ве­ре, а на юге фор­ми­ро­ва­лась рес­пуб­ли­ка.

Цен­тра­ли­зо­ван­ным в пол­ном зна­че­нии это­го сло­ва Ки­тай стал толь­ко в 1949 году, по­сле по­бе­ды ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии и воз­ник­но­ве­ния Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки (КНР).

Миф 3. Кон­фу­ци­ан­ство все­гда было гос­под­ству­ю­щей идео­ло­ги­ей в Ки­тае, а буд­дизм по­пал туда слу­чай­но

Та­кой сте­рео­тип по­пу­ля­рен, но да­лек от дей­стви­тель­но­сти.

Кон­фу­ций жил на ру­бе­же VI–V ве­ков до на­шей эры. А го­су­дар­ство Шан-Инь, как мы уже го­во­ри­ли, воз­ник­ло око­ло 1300 г. до н. э., то есть на про­тя­же­нии фак­ти­че­ски 600–700 лет ни­кто ни о ка­ком кон­фу­ци­ан­стве не знал.

Гос­под­ству­ю­щей идео­ло­ги­ей в пол­ном смыс­ле это­го сло­ва кон­фу­ци­ан­ство ста­но­вит­ся толь­ко в им­пе­рии Хань, ко­то­рая воз­ни­ка­ет в III веке до н. э. Имен­но то­гда по­тре­бо­ва­лось си­сте­ма­ти­зи­ро­ван­ное уче­ние, ко­то­рое мог­ло бы стать ос­но­вой го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии и ис­поль­зо­вать­ся при под­го­тов­ке бю­ро­кра­тии.

Ки­та­е­вед А. И. Коб­зев по это­му по­во­ду пи­сал: «Кон­фу­ци­ан­ство об­ре­ло чер­ты все­объ­ем­лю­щей си­сте­мы бла­го­да­ря уси­ли­ям „Кон­фу­ция эпо­хи Хань“ — фи­ло­со­фа Дун Чжун­шу. Опи­ра­ясь на кон­цеп­ции дао­сиз­ма и фи­ло­соф­ской шко­лы инь ян цзя, он де­таль­но раз­ра­бо­тал он­то­ло­го-кос­мо­ло­ги­че­скую док­три­ну кон­фу­ци­ан­ства и при­дал ему ре­ли­ги­оз­ные функ­ции (уче­ние о „духе“ и „воле Неба“), необ­хо­ди­мые для офи­ци­аль­ной идео­ло­гии цен­тра­ли­зо­ван­ной им­пе­рии».

Статуя Конфуция в Конфуцианском храме в Шанхае
Статуя Конфуция в Конфуцианском храме в Шанхае
Philip Lange / Shutterstock / Fotodom

А буд­дизм по­пал в Ки­тай не слу­чай­но. Счи­та­ет­ся, он про­ник в стра­ну еще в I в. н. э. бла­го­да­ря куп­цам, ко­то­рые пе­ре­ме­ща­лись по се­вер­но­му Шел­ко­во­му пути из Цен­траль­ной Азии.

За­тем, в II–III ве­ках, в Ки­тае по­яви­лись мис­си­о­не­ры-про­по­вед­ни­ки. Пер­вый из­вест­ный та­кой мо­нах при­был из Пар­фии[1] в 148 году. На ки­тай­ский ма­нер его зва­ли Ань Ши­гао, и с по­мо­щью ки­тай­ских по­мощ­ни­ков он пе­ре­вел око­ло 30 сутр.

Рас­про­стра­не­ние буд­диз­ма в Ки­тае про­ис­хо­дит в пе­ри­од по­ли­цен­триз­ма (III–VI вв.), в на­ча­ле Сред­не­ве­ко­вья, ко­гда го­су­да­рям степ­няц­ких го­су­дарств, воз­ник­ших в бас­сейне Ху­ан­хэ в се­вер­ной ча­сти Ки­тая, нуж­на была го­су­дар­ствен­ная идео­ло­гия и об­щая ре­ли­гия, ко­то­рая объ­еди­ни­ла бы на­се­ле­ние, со­сто­яв­шее как из ки­тай­цев, так и из за­во­е­вав­ших их степ­ня­ков. Зна­чи­тель­ный вклад в рас­про­стра­не­ние буд­диз­ма внес ки­тай­ский мо­нах Дао­ань (312–385 гг.), ко­то­рый ввел мо­на­стыр­ский устав и оста­вил несколь­ких уче­ни­ков, про­дол­жив­ших его дело.

Из буд­дий­ских спо­движ­ни­ков за ру­бе­жа­ми Ки­тая, в том чис­ле в Рос­сии, наи­бо­лее из­ве­стен мо­нах Сю­ань-цзан (во мно­гом бла­го­да­ря пре­крас­но­му пе­ре­во­ду ро­ма­на «Пу­те­ше­ствие на За­пад», од­ним из глав­ных ге­ро­ев ко­то­ро­го он яв­ля­ет­ся).

Ре­дак­ция «Аль­пи­на нон-фикшн»: Май­кл Вуд в кни­ге «Под­не­бес­ная: 4000 лет ки­тай­ской ци­ви­ли­за­ции» пи­шет о мо­на­хе Сю­ань-цзан (602–664), изу­чав­шем буд­дизм и со­вер­шив­шем опас­ное пу­те­ше­ствие, что­бы рас­ши­рить свои зна­ния.

На про­тя­же­нии 631–632 гг. он учил­ся в Каш­ми­ре у ве­ли­ких учи­те­лей. За­ня­тия с уча­сти­ем стар­ших мо­на­хов по­мог­ли ему в усво­е­нии тра­ди­ци­он­ных тол­ко­ва­ний и идей. Сю­ань-цзан вер­нул­ся в Ки­тай и при­вез в стра­ну 657 свит­ков с буд­дий­ски­ми ру­ко­пи­ся­ми, пе­ре­нос­ные ре­лик­вии, из­ва­я­ния и ста­ту­эт­ки, на­гру­зив всем этим доб­ром два­дцать вьюч­ных ло­ша­дей. Оста­ток жиз­ни он про­вел, са­мо­от­вер­жен­но ра­бо­тая над пе­ре­во­да­ми ру­ко­пи­сей.

Здесь надо ска­зать, что сре­ди книг, ко­то­рые при­вез Сю­ань-цзан, было нема­ло цен­ней­ших буд­дий­ских тек­стов, часть ко­то­рых была впо­след­ствии утра­че­на и со­хра­ни­лась толь­ко в ки­тай­ских пе­ре­во­дах. Пе­ре­во­ды этих тру­дов во­шли в ки­тай­ский буд­дий­ский ка­нон: Три­пи­та­ку.

В 646 г. он за­вер­шил важ­ный для ис­то­рии буд­диз­ма в Ки­тае труд: «Пу­те­ше­ствие в За­пад­ный край [в эпо­ху им­пе­рии] Ве­ли­кая Тан» (Да Тан Сиюй цзи 大唐西域記).

М. Вуд про­дол­жа­ет: «Од­на­жды им­пе­ра­тор пред­ло­жил ему сло­жить обе­ты и стать глав­ным ми­ни­стром, что­бы сво­ей муд­ро­стью по­мочь пра­вить стра­ной. Но Сю­ань-цзан от­ка­зал­ся, от­ве­тив го­су­да­рю: «Это было бы всё рав­но что вы­та­щить лод­ку из воды. Она не толь­ко ста­нет бес­по­лез­ной, но со вре­ме­нем про­сто сгни­ет на бе­ре­гу…»

Миф 4. Ки­тай изо­ли­ро­вал­ся от внеш­не­го мира и не имел кон­так­тов с дру­ги­ми ци­ви­ли­за­ци­я­ми до XIX века

Этот миф воз­ник в ко­ло­ни­аль­ной ли­те­ра­ту­ре и дол­гое вре­мя об­суж­дал­ся в идео­ло­ги­че­ском клю­че. На са­мом деле всем из­ве­стен Ве­ли­кий шел­ко­вый путь, ко­то­рый объ­еди­нял Ки­тай и го­су­дар­ства Цен­траль­ной Азии с по­след­них ве­ков до на­шей эры. У Ки­тая были тес­ные свя­зи и с иран­ски­ми го­су­дар­ства­ми. На­при­мер, с Пар­фи­ей. В Ки­тае хо­ро­шо зна­ли про Рим­скую им­пе­рию и Ви­зан­тию. Кро­ме того, Ки­тай уже с хань­ско­го вре­ме­ни пре­тен­до­вал на ге­ге­мо­нию в Цен­траль­ной Азии и кон­троль над При­а­ра­льем — рай­о­ном, ко­то­рый на­зы­вал­ся Сог­ди­а­ной. В тан­ское вре­мя (VII–X вв.) на тер­ри­то­рии Цен­траль­ной Азии были ки­тай­ские гар­ни­зо­ны. И в од­ном из них, на тер­ри­то­рии Кир­ги­зии, ро­дил­ся ве­ли­кий ки­тай­ский поэт тан­ско­го вре­ме­ни — Ли Бо.

За­кры­тым Ки­тай мож­но на­звать во вре­ме­на им­пе­рии Мин, в кон­це прав­ле­ния ве­ли­ко­го им­пе­ра­то­ра Чжу-ди. По­сле смер­ти пра­ви­те­ля к вла­сти на дли­тель­ное вре­мя при­шли раз­лич­ные груп­пи­ров­ки ев­ну­хов, а им­пе­ра­то­ры были их ма­ри­о­нет­ка­ми. То­гда в усло­ви­ях на­пря­жен­ной по­ли­ти­че­ской борь­бы было при­ня­то ре­ше­ние о за­кры­тии пор­тов — сво­е­го рода са­мо­изо­ля­ции.

Но фак­ти­че­ски она не со­блю­да­лась. Ки­тай­ские ком­па­нии и тор­го­вые дома под­дер­жи­ва­ли кон­так­ты со стра­на­ми Юж­ных мо­рей (Юго-Во­сточ­ной Азии), а так­же с Ин­ди­ей и да­лее на За­пад, тор­гуя фар­фо­ром, шел­ком и про­чи­ми то­ва­ра­ми, поль­зо­вав­ши­ми­ся боль­шим спро­сом.

При чем тут ко­ло­ни­а­лизм и ко­ло­ни­аль­ная ли­те­ра­ту­ра? С XIX ве­ком свя­за­ны так на­зы­ва­е­мые «опи­ум­ные вой­ны», в ре­зуль­та­те ко­то­рых про­ис­хо­дит «от­кры­тие Ки­тая» им­пе­рии Цин (1644–1912 гг.) в ко­ло­ни­аль­ном смыс­ле это­го сло­ва.

Войн было две: в 1840–1842 и в 1856–1860 го­дах. Пер­вая ве­лась меж­ду Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Цин, чьи вла­сти за­пре­ща­ли про­да­жу опи­ума. Сна­ча­ла ан­гли­чане про­да­ва­ли его кон­тра­бан­дой, но, ко­гда вла­сти Цин по­пы­та­лись ее пре­сечь, ан­гли­чане вос­поль­зо­ва­лись этим как по­во­дом вторг­нуть­ся в зем­ли Ки­тая. Что­бы за­кре­пить свою по­бе­ду, они в духе бри­тан­ской ко­ло­ни­аль­ной по­ли­ти­ки на­вя­за­ли пер­вый в ис­то­рии Ки­тая «нерав­но­прав­ный» Нан­кин­ский до­го­вор. По­ра­же­ние в этой войне в Ки­тае счи­та­ет­ся од­ной из са­мых тра­гич­ных стра­ниц ис­то­рии.

Во вто­рой «опи­ум­ной войне» к Ан­глии при­со­еди­ни­лась Фран­ция. Со­об­ща они на­нес­ли по­ра­же­ние ар­мии Цин и на­вя­за­ли го­су­дар­ству Пе­кин­ский до­го­вор.

По обо­им до­го­во­рам Ки­тай ли­шал­ся ча­сти тер­ри­то­рий, при­нуж­дал­ся к упла­те кон­три­бу­ций, от­кры­вал рын­ки для за­пад­ных то­ва­ров в ущерб себе, в том чис­ле для сво­бод­ной про­да­жи опи­ума.

Та­ким об­ра­зом, «от­кры­тие» сде­ла­ло Ки­тай по­лу­ко­ло­ни­аль­ной стра­ной. Это дало воз­мож­ность ев­ро­пей­цам и аме­ри­кан­цам под жер­ла­ми пу­шек на­вя­зы­вать нерав­но­прав­ные до­го­во­ры с пра­ви­те­ля­ми того или ино­го во­сточ­но­го го­су­дар­ства, на­вя­зы­вать им свою ком­мер­че­скую по­ли­ти­ку. Ев­ро­пей­цы, в первую оче­редь ан­гли­чане, за очень боль­шие день­ги про­да­ва­ли в Ки­тае опи­ум, ко­то­рый для них бес­плат­но вы­ра­щи­вал­ся в Ин­дии и Аф­га­ни­стане. Это и есть от­кры­тие мира в ко­ло­ни­аль­ном кон­тек­сте.

Миф 5. Изоб­ре­те­ния вро­де бу­ма­ги, ком­па­са, по­ро­ха и пе­ча­ти по­яви­лись в Ки­тае по­чти в го­то­вом виде и не име­ли ана­ло­гов

Это тоже рас­про­стра­нен­ный сте­рео­тип и часть со­вре­мен­ной идео­ло­гии: Ки­тай го­во­рит об упо­мя­ну­тых изоб­ре­те­ни­ях, ко­гда хо­чет под­черк­нуть все­мир­но-ис­то­ри­че­скую зна­чи­мость сво­ей ци­ви­ли­за­ции. Здесь нуж­но хо­ро­шо по­ни­мать, для чего ис­поль­зо­ва­лись эти от­кры­тия и ко­гда они слу­чи­лись.

Са­мое из­вест­ное — по­рох. В Ки­тае по­рох или его ана­ло­ги ис­поль­зо­ва­ли для мир­ных и ре­ли­ги­оз­ных це­лей. Из них де­ла­ли хло­пуш­ки и фей­ер­вер­ки, из­на­чаль­но пред­на­зна­чен­ные для от­пу­ги­ва­ния злых ду­хов. Ко­гда же по­рох по­пал в Ев­ро­пу, он про­из­вел ре­во­лю­цию в во­ен­ном деле: по­яви­лось ог­не­стрель­ное ору­жие. На­чал­ся но­вый этап в раз­ви­тии че­ло­ве­че­ства. Бла­го­да­ря но­вей­шим ви­дам во­ору­же­ния и тех­ни­че­ским от­кры­ти­ям ев­ро­пей­цы смог­ли на­вя­зать свою волю боль­шин­ству на­ро­дов мира, жив­ших на раз­ных кон­ти­нен­тах, а неко­то­рых из них — про­сто уни­что­жить (как в Ла­тин­ской, да и в Се­вер­ной Аме­ри­ке).

Так же и с ком­па­сом. Он ис­поль­зо­вал­ся в ка­че­стве гео­ман­ти­че­ско­го при­бо­ра для опре­де­ле­ния того, что в Ки­тае на­зы­ва­ют фэн­шуй. На За­па­де та­кое при­спо­соб­ле­ние су­ще­ство­ва­ло еще со вре­мен древ­не­во­сточ­ных го­су­дарств и пред­на­зна­ча­лось для су­до­ход­ства, рас­ши­ре­ния гео­гра­фи­че­ских на­уч­ных зна­ний.

Репродукция древнего китайского компаса 
Репродукция древнего китайского компаса
Andrea Paggiaro / Shutterstock / Fotodom

Ну и бу­ма­га. В Ев­ро­пе тоже были свои фор­мы фик­си­ро­ва­ния пись­мен­но­сти, под­хо­дя­щие для опре­де­лен­но­го эта­па раз­ви­тия куль­ту­ры. Где-то это — обо­жжен­ные гли­ня­ные до­щеч­ки, где-то па­пи­рус, где-то пер­га­мент… Если го­во­рить о пе­ча­ти в Ки­тае, она на­зы­ва­ет­ся кси­ло­гра­фи­ей. На де­ре­вян­ных до­щеч­ках вы­ре­за­ет­ся иеро­гли­фи­че­ский текст од­ной стра­ни­цы. По­сле это­го он по­кры­ва­ет­ся ту­шью, под прес­сом от­пе­ча­ты­ва­ет­ся неко­то­рое ко­ли­че­ство ли­стов. Кси­ло­гра­фия в Ки­тае по­яви­лась в IX–X ве­ках. Это до­ста­точ­но удоб­ный, но не очень мас­со­вый спо­соб кни­го­пе­ча­та­ния. Изоб­ре­тен­ная в Ев­ро­пе (XV в.) свин­цо­вая пе­чать по­движ­ны­ми ли­те­ра­ми до Ки­тая сра­зу не до­хо­дит: ею сна­ча­ла, с XVII века, поль­зу­ют­ся жив­шие там мис­си­о­не­ры-иезу­и­ты, а ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние она по­лу­ча­ет в XIX веке. От кси­ло­гра­фии от­ка­зы­ва­ют­ся.

По­это­му, ко­гда го­во­рят, что и бу­ма­га, и ком­пас, и пе­чать, и по­рох были изоб­ре­те­ны в Ки­тае, — всё это тре­бу­ет уточ­не­ния. И вос­при­ни­мать это бук­валь­но — до­воль­но на­ив­но.

Об­лож­ка: © Joshua Dav­en­port / Shut­ter­stock / Fotodom