Полезное чтение. 10 книг от физика-теоретика и автора книги «Объясняя науку» Игоря Иванова

В руб­ри­ке «По­лез­ное чте­ние» мы про­сим экс­пер­тов в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния, дру­зей «Цеха» и из­вест­ных лю­дей рас­ска­зать нам о нон-фикшн кни­гах, ко­то­рые по­мог­ли им в ка­рье­ре, са­мо­раз­ви­тии и са­мо­об­ра­зо­ва­нии. В но­вой под­бор­ке сво­им спис­ком лю­би­мой и по­лез­ной ли­те­ра­ту­ры де­лится Игорь Ива­нов — фи­зик-тео­ре­тик, со­труд­ник Ла­бо­ра­то­рии ядер­ных про­блем Объ­еди­нен­но­го ин­сти­ту­та ядер­ных ис­сле­до­ва­ний и ав­тор кни­ги «Объ­яс­няя на­у­ку. Ру­ко­вод­ство для ав­то­ров на­уч­но-по­пу­ляр­ных тек­стов», ко­то­рая вы­шла в из­да­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн».

Глу­бо­кое по­гру­же­ние в на­уч­ную об­ласть про­ис­хо­дит, как пра­ви­ло, не че­рез кни­ги, а че­рез на­уч­ные ста­тьи и об­зо­ры. Но пер­вое зна­ком­ство с но­вой для себя об­ла­стью я дей­стви­тель­но по­лу­чаю че­рез нон-фикшн. Здесь я пе­ре­чис­лил кни­ги, ко­то­рые так или ина­че по­вли­я­ли на мои ин­те­ре­сы и дали на­чаль­ную точ­ку от­сче­та.

«В по­ис­ках пер­во­на­чал», Ана­то­лий То­ми­лин

В сво­ем кам­чат­ском дет­стве я за­чи­ты­вал­ся фи­зи­кой и, от­ча­сти, ма­те­ма­ти­кой — не школь­ной, а со­вре­мен­ной, ко­то­рую на­хо­дил в на­шей об­ласт­ной биб­лио­те­ке. От все­го это­го за­хва­ты­ва­ло дух. От­чет­ли­во пом­ню, что имен­но по­сле этой кни­ги я бес­по­во­рот­но влю­бил­ся в мир эле­мен­тар­ных ча­стиц. Уже по­сле нее я зал­пом про­гло­тил все до­ступ­ное на эту тему, а ко­гда в 15 лет уехал в физ­мат­шко­лу в Но­во­си­бирск, уже знал, чем буду за­ни­мать­ся даль­ше.

«Вы, ко­неч­но, шу­ти­те, Ми­стер Фей­н­ман», Ричард Фей­н­ман

Эта и дру­гие ав­то­био­гра­фи­че­ские кни­ги Фей­н­ма­на — яр­кий при­мер того, как фи­зик смот­рит на мир во­круг, жизнь и че­ло­ве­че­ские от­но­ше­ния. Юмор, за­бав­ные си­ту­а­ции и при­клю­че­ния, спо­соб­ность ви­деть нетри­ви­аль­ные яв­ле­ния в окру­жа­ю­щем мире, уме­ние очи­щать об­ще­ние от сло­вес­ной ше­лу­хи и ненуж­ных ри­ту­а­лов — ради это­го я непре­мен­но со­ве­тую про­честь кни­гу всем, кто толь­ко на­чи­на­ет свой путь в на­у­ке.

«Гиль­берт», Кон­станс Рид

В уни­вер­си­те­те у меня сло­жи­лось ти­пич­ное для фи­зи­ка ути­ли­тар­ное от­но­ше­ние к ма­те­ма­ти­ке — как к «слу­жан­ке» для точ­ных наук. По­жа­луй, имен­но по­сле этой кни­ги, ко­то­рую мне в свое вре­мя пред­ло­жил мой на­уч­ный ру­ко­во­ди­тель, я по­ме­нял взгляд на ма­те­ма­ти­ку. Эта кни­га ста­ла пер­вым «щелч­ком по носу» для меня, юно­го, но уже ам­би­ци­оз­но­го фи­зи­ка-тео­ре­ти­ка. В этой кни­ге био­гра­фия вы­да­ю­ще­го­ся ма­те­ма­ти­ка Да­ви­да Гиль­бер­та пе­ре­пле­та­лась с непри­нуж­ден­ным вве­де­ни­ем в неко­то­рые ма­те­ма­ти­че­ские во­про­сы. Это­го им­пуль­са мне было до­ста­точ­но, что­бы за­ин­те­ре­со­вать­ся ос­но­ва­ми ма­те­ма­ти­ки, коп­нуть чуть глуб­же, по­зна­ко­мить­ся с тем, что вол­ну­ет са­мих уче­ных.

«Ос­нов­ные по­ня­тия ал­геб­ры», Игорь Ша­фа­ре­вич

Риск­ну до­ба­вить в спи­сок и на­сто­я­щий учеб­ник по ма­те­ма­ти­ке, но толь­ко этот осо­бен­ный. В нем не про­сто вво­дят­ся одна за дру­гой ал­геб­ра­и­че­ские струк­ту­ры, но и объ­яс­ня­ет­ся смысл этих кон­струк­ций, опи­сы­ва­ет­ся цель та­ко­го рас­смот­ре­ния, пред­ла­га­ет­ся на­сто­я­щий ма­те­ма­ти­че­ский взгляд на вещи, ко­то­рый мне, «про­дук­ту» ти­пич­но­го фи­зи­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния, был незна­ком. На меня эта кни­га в свое вре­мя по­вли­я­ла, рас­се­яв ту­ман и рас­ста­вив по по­лоч­кам те по­ня­тия и струк­ту­ры, ко­то­рые я урыв­ка­ми узна­вал в уни­вер­си­тет­ских кур­сах.

«Pa­le­o­cli­ma­tol­ogy: Re­con­struct­ing Cli­mates of the Qua­ter­nary», Рей­монд Бр­эд­ли

Про гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские про­бле­мы я на­слы­шан еще с уни­вер­си­те­та. Од­на­ко мне в то вре­мя ка­за­лось, что на­у­ки о кли­ма­те — это про­ти­во­есте­ствен­но со­бран­ный кон­гло­ме­рат из раз­ных при­клад­ных на­прав­ле­ний «на­сто­я­щих» есте­ствен­ных наук. В се­ре­дине 2000-х меня за­це­пи­ла эта тема, и я про­чи­тал этот клас­си­че­ский учеб­ник по тому, как во­об­ще про­во­дит­ся ана­лиз кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях про­шло­го. Ав­тор спо­кой­но из­ла­га­ет ме­то­ды кли­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний: на ка­кие ве­ли­чи­ны об­ра­ща­ют вни­ма­ние, от чего эти ве­ли­чи­ны за­ви­сят, как они кор­ре­ли­ру­ют друг с дру­гом, ка­ки­ми ме­то­да­ми их мож­но из­ме­рять и как сами ме­то­ды мож­но пе­ре­крест­но про­ве­рять. И, на­ко­нец, что имен­но эта со­во­куп­ность ме­то­дов рас­ска­зы­ва­ет о кли­ма­те про­шло­го и с ка­ки­ми по­греш­но­стя­ми. Мне ка­жет­ся, всем, кто хо­чет гра­мот­но рас­суж­дать о кли­ма­те, осо­знан­но чи­тать со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­ния, сле­ду­ет прой­ти та­ко­го рода ба­зо­вый курс по ме­то­дам кли­ма­то­ло­гии.

«Cli­mate Change 2014: Syn­the­sis Re­port», Меж­пра­ви­тель­ствен­ная груп­па экс­пер­тов по из­ме­не­нию кли­ма­та

Про­дол­жая тему кли­ма­та, до­бав­лю, что лю­бой спор о кли­ма­те обя­зан опи­рать­ся на фак­ты, сфор­му­ли­ро­ван­ные боль­шин­ством ис­сле­до­ва­те­лей. Свод­ку огром­но­го мас­си­ва кли­ма­ти­че­ских зна­ний го­то­вит спе­ци­аль­но со­здан­ная Меж­пра­ви­тель­ствен­ная груп­па экс­пер­тов по из­ме­не­нию кли­ма­та — МГ­ЭИК или IPCC. Свы­ше ты­ся­чи экс­пер­тов раз в несколь­ко лет пуб­ли­ку­ют объ­ем­ные оце­ноч­ные до­кла­ды о со­сто­я­нии кли­ма­та. Пя­тый до­клад был опуб­ли­ко­ван в 2014 году, а сей­час го­то­вит­ся ше­стой, ко­то­рый дол­жен вый­ти в 2021–2022 го­дах. На­уч­ная сто­ро­на во­про­са кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний, без ка­кой-либо по­ли­ти­че­ской и со­ци­аль­ной подо­пле­ки, из­ло­же­на в пер­вом томе оце­ноч­но­го до­кла­да. Имен­но его я и ре­ко­мен­дую про­чи­тать или хотя бы вы­бо­роч­но по­ли­стать. Мож­но так­же по­зна­ко­мить­ся с вы­жим­кой из всех трех то­мов оце­ноч­но­го до­кла­да, ко­то­рая пуб­ли­ку­ет­ся в виде обоб­ща­ю­ще­го до­кла­да. Он есть и на рус­ском язы­ке.

«Му­тан­ты», Ар­ман Ле­руа

К био­ло­гии у меня от­но­ше­ние дво­я­кое. С од­ной сто­ро­ны, от­кры­тия в мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии, в ней­ро­на­у­ке, вся­че­ская эк­зо­ти­ка жи­вот­но­го мира все­гда вы­зы­ва­ли мое лю­бо­пыт­ство. Но, с дру­гой сто­ро­ны, я пред­став­ляю, ка­кой объ­ем зна­ний необ­хо­ди­мо по­гло­тить, сколь­ко все­го надо си­сте­ма­ти­че­ски рас­ста­вить по ме­стам, что­бы по-на­сто­я­ще­му по­ни­мать со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­ния. В та­кой си­ту­а­ции спа­се­ни­ем ста­но­вят­ся кни­ги, на­пи­сан­ные, во-пер­вых, спе­ци­а­ли­ста­ми, а во-вто­рых, хо­ро­шим, сдер­жан­ным, но до­ступ­ным язы­ком. Эта кни­га Ар­ма­на Ле­руа — по сути, вве­де­ние в эм­брио­ло­гию, в ко­то­ром ос­но­вы да­ют­ся в про­ду­ман­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти и под­креп­ля­ют­ся уди­ви­тель­ны­ми ре­аль­ны­ми ис­то­ри­я­ми. Чте­ние по­зна­ва­тель­ное и, од­но­вре­мен­но, за­хва­ты­ва­ю­щее.

«Что та­кое Аф­ри­ка», Ки­рилл Ба­ба­ев и Алек­сандра Ар­хан­гель­ская

Ши­кар­ный то­мик эн­цик­ло­пе­ди­че­ско­го охва­та о гео­гра­фии и при­ро­де Аф­ри­ки, об ис­то­рии и куль­ту­ре са­мых раз­ных аф­ри­кан­ских на­род­но­стей, об их язы­ках, обы­ча­ях, ве­ро­ва­ни­ях и со­вре­мен­ной жиз­ни. Увле­ка­тель­ное чте­ние и огром­ное ко­ли­че­ство но­вой ин­фор­ма­ции.

«Uma História Con­cisa de Por­tu­gal», Ма­рия Кан­ди­да Про­ен­са

Ко­гда я ра­бо­тал в Пор­ту­га­лии, меня бук­валь­но оча­ро­ва­ла ис­то­рия этой ми­лой ев­ро­пей­ской стра­ны. Надо ска­зать, что сами пор­ту­галь­цы от­но­сят­ся к сво­ей бо­га­той ис­то­рии с гор­до­стью и неж­ной гру­стью. Не в духе «мо­жем по­вто­рить», а, ско­рее, «вот же были вре­ме­на!» — ведь Пор­ту­га­лия одно вре­мя была, ни мно­го ни мало, им­пе­ри­ей на че­ты­рех кон­ти­нен­тах. Каж­дый год из­да­ет­ся мно­же­ство по­пу­ляр­ных книг по ис­то­рии Пор­ту­га­лии и огром­ное ко­ли­че­ство ис­то­ри­че­ских ро­ма­нов по мо­ти­вам ре­аль­ных со­бы­тий. В та­ком по­то­ке книг лег­ко уто­нуть, осо­бен­но ко­гда бе­решь­ся за си­сте­ма­ти­че­ское изу­че­ние пор­ту­галь­ской ис­то­рии. Огром­ная, на 800 стра­ниц, «крат­кая» ис­то­рия Пор­ту­га­лии от Ма­рии Про­ен­са ста­ла для меня от­лич­ным ори­ен­ти­ром. Там из­ло­же­но прак­ти­че­ски все: не толь­ко ко­ро­ли и бит­вы, но и эко­но­ми­че­ский, ре­ли­ги­оз­ный, ин­тел­лек­ту­аль­ный, со­ци­аль­ный кон­текст, а так­же си­ту­а­ция в со­сед­них стра­нах, при­чем в удоб­ном виде. К тому же она на­пи­са­на вполне до­ступ­ным язы­ком, ко­то­рый я хо­ро­шо вос­при­ни­мал даже в на­ча­ле сво­е­го изу­че­ния пор­ту­галь­ско­го.

«По­хо­ро­ни­те меня за плин­ту­сом», Па­вел Са­на­ев

Эта ав­то­био­гра­фи­че­ская по­весть — тоже сво­е­го рода вве­де­ние, но не в «на­у­ку», а в ре­аль­ность, в то, ка­ки­ми бы­ва­ют люди. От нее сжи­ма­ет­ся серд­це, но та­кие вещи тоже надо знать и по­ни­мать. По­сле того, как я вы­ныр­нул из кни­ги, для меня не мень­шим по­тря­се­ни­ем ста­ли от­зы­вы чи­та­те­лей — мно­гие про­сто от­ка­зы­ва­лись ве­рить, что это прав­да, они счи­та­ли, что ав­тор все это на­вы­ду­мы­вал. Увы, наша ре­аль­ная жизнь пол­на та­ки­ми от­но­ше­ни­я­ми, и за­кры­вать гла­за на это нель­зя.

Все са­мое важ­ное и ин­те­рес­ное со­би­ра­ем в на­шем Face­book