1. Trends
15/12/25

5 культовых фильмов режиссера Роба Райнера

В память об ушедшем мастере

5 культовых фильмов режиссера Роба Райнера5 культовых фильмов режиссера Роба Райнера
© lev radin / Shutterstock / Fotodom

14 де­каб­ря Роба Рай­не­ра на­шли уби­тым в его доме в Лос-Ан­дже­ле­се вме­сте с же­ной. Пуб­ли­ку­ем 5 куль­то­вых филь­мов ре­жис­се­ра, ко­то­рые дол­жен по­смот­реть каж­дый. Эти кар­ти­ны по­ка­зы­ва­ют, как Рай­нер умел со­че­тать юмор, дра­му и глу­бо­кие че­ло­ве­че­ские ис­то­рии.




«Это Spinal Tap» («This Is Spinal Tap», 1984)

«This Is Spinal Tap» (1984) — псев­до­до­ку­мен­таль­ная ко­ме­дия о вы­мыш­лен­ной бри­тан­ской хэви‑ме­тал‑груп­пе Spinal Tap, ко­то­рую сни­ма­ет «ре­жис­сёр до­ку­мен­таль­но­го кино» в ис­пол­не­нии са­мо­го Рай­не­ра. Фор­маль­но это яко­бы кон­церт­ный фильм и бэкс­тейдж, но на са­мом деле — очень точ­ный и ед­кий раз­бор того, как устро­ен рок‑биз­нес, эго му­зы­кан­тов и аб­сурд шоу‑ин­ду­стрии. Ка­ме­ра сле­ду­ет за груп­пой в про­вин­ци­аль­ном туре по США: му­зы­кан­ты пы­та­ют­ся изоб­ра­жать звёзд, хотя их ка­рье­ра явно идёт на спад, а каж­дое вы­ступ­ле­ние обо­ра­чи­ва­ет­ся всё бо­лее неле­пы­ми про­ва­ла­ми.​

Куль­то­вый ста­тус филь­му обес­пе­чил тон­кий ба­ланс меж­ду пол­ной аб­сурд­но­стью про­ис­хо­дя­ще­го и узна­ва­е­мо­стью де­та­лей для лю­бо­го, кто хотя бы немно­го ин­те­ре­су­ет­ся рок‑му­зы­кой. Сце­ны с «уси­ли­те­лем, ко­то­рый кру­тит­ся до 11», ми­ни­а­тюр­ны­ми де­ко­ра­ци­я­ми Сто­ун­хен­джа и бес­ко­неч­ны­ми сме­на­ми ба­ра­бан­щи­ков дав­но разо­шлись на ци­та­ты и мемы, а сам фильм стал шаб­ло­ном для му­зы­каль­ных мок­ью­мен­та­ри. Кри­ти­ки от­ме­ча­ли, что Рай­нер не про­сто вы­сме­и­ва­ет жанр, а со­зда­ёт убе­ди­тель­ный мир, где му­зы­кан­ты все­рьёз ве­рят в соб­ствен­ную зна­чи­мость, несмот­ря на оче­вид­ный про­вал во­круг.​

«Остань­ся со мной» («Stand by Me», 1986)

Это экра­ни­за­ция по­ве­сти Сти­ве­на Кин­га «Тело», ко­то­рую ча­сто на­зы­ва­ют од­ной из луч­ших com­ing‑of‑age[1] ис­то­рий в кино. Сю­жет прост: чет­ве­ро маль­чи­шек в ма­лень­ком аме­ри­кан­ском го­род­ке 1950‑х слы­шат слу­хи о про­пав­шем под­рост­ке и от­прав­ля­ют­ся по же­лез­ной до­ро­ге ис­кать его тело. По до­ро­ге они стал­ки­ва­ют­ся с опас­но­стя­ми, взрос­лы­ми ху­ли­га­на­ми и соб­ствен­ны­ми стра­ха­ми, а глав­ное — по­сте­пен­но по­ни­ма­ют, как ме­ня­ют­ся их друж­ба и пред­став­ле­ния о жиз­ни.​

Фильм по­лу­чил вы­со­кие оцен­ки кри­ти­ков, но­ми­на­цию на «Ос­кар» за луч­ший адап­ти­ро­ван­ный сце­на­рий и до сих пор дер­жит­ся в верх­ней ча­сти зри­тель­ских рей­тин­гов сре­ди ра­бот Рай­не­ра. Ре­цен­зен­ты от­ме­ча­ют, что ре­жис­сёр очень бе­реж­но об­ра­ща­ет­ся с ма­те­ри­а­лом Кин­га: уби­ра­ет хор­рор‑ком­по­нент и кон­цен­три­ру­ет­ся на эмо­ци­о­наль­ной прав­де под­рост­ко­во­го опы­та — друж­бе, трав­мах, кон­флик­те с ро­ди­те­ля­ми. Мно­гие хва­ли­ли есте­ствен­ную игру юных ак­тё­ров и то, как фильм со­че­та­ет но­сталь­гию по «дет­ству в 50‑е» с до­воль­но жёст­ки­ми те­ма­ми — от смер­ти до до­маш­не­го на­си­лия.​

Силь­ная сто­ро­на кар­ти­ны — её ин­то­на­ция: у Рай­не­ра по­лу­ча­ет­ся го­во­рить о тя­жё­лых ве­щах так, что зри­тель не чув­ству­ет ни мо­ра­ли­за­тор­ства, ни де­шё­вой сен­ти­мен­таль­но­сти. Ви­зу­аль­но фильм стро­ит­ся на про­стых, но точ­ных об­ра­зах — за­бро­шен­ные пути, мо­сты, лес, за­би­тые дво­ры, — ко­то­рые под­чёр­ки­ва­ют, как ге­рои по­сте­пен­но вы­хо­дят из «ма­лень­ко­го» мира дет­ства в боль­шую и бо­лее опас­ную ре­аль­ность. В ре­зуль­та­те фильм вос­при­ни­ма­ет­ся как тёп­лая, но чест­ная ис­то­рия взрос­ле­ния, к ко­то­рой ре­гу­ляр­но воз­вра­ща­ют­ся и кри­ти­ки, и зри­те­ли, фор­ми­руя её ста­тус клас­си­ки.​

«Прин­цес­са-неве­ста» («The Princess Bride», 1987)

Это сказ­ка‑фэн­те­зи по кни­ге Уи­лья­ма Гол­д­ма­на, ко­то­рая со вре­ме­нем пре­вра­ти­лась в один из са­мых ци­ти­ру­е­мых филь­мов 1980‑х. Фор­маль­но это ис­то­рия о де­вуш­ке Бат­тер­кап и её воз­люб­лен­ном Уэст­ли, ко­то­рый ис­че­за­ет, а за­тем воз­вра­ща­ет­ся под мас­кой за­га­доч­но­го Мы­ши­но­го Пи­ра­та, что­бы спа­сти её от сва­дьбы с нелю­би­мым прин­цем. Но Рай­нер обо­ра­чи­ва­ет клас­си­че­ский сю­жет при­клю­че­ний и «ис­тин­ной люб­ви» в иро­нич­ный и од­но­вре­мен­но очень тёп­лый рас­сказ‑в‑рас­ска­зе: дед чи­та­ет эту ис­то­рию вну­ку, ко­то­рый сна­ча­ла ску­ча­ет, а по­том пол­но­стью во­вле­ка­ет­ся в про­ис­хо­дя­щее.​

Кри­ти­ки при вы­хо­де от­ме­ча­ли, что филь­му уда­ёт­ся удер­жать сра­зу несколь­ко то­нов — па­ро­дий­ный, ро­ман­ти­че­ский и при­клю­чен­че­ский. В нём есть и фех­то­ва­ние, и ги­ган­ты, и зло­деи, и шпи­он­ские ин­три­ги, но при этом шут­ки ра­бо­та­ют и для де­тей, и для взрос­лых. В об­зо­рах под­чёр­ки­ва­ли точ­ный каст: Кэри Эл­вис и Ро­бин Райт со­зда­ют «иде­аль­ную» ска­зоч­ную пару, Мэн­ди Па­тин­кин и Ан­дре Ги­гант от­ве­ча­ют за ха­риз­му и эмо­ци­о­наль­ную ли­нию мсти­те­ля Иньи­го, а вто­ро­сте­пен­ные пер­со­на­жи до­бав­ля­ют филь­му мем­ных ре­плик, ко­то­рые до сих пор ци­ти­ру­ют в поп‑куль­ту­ре.​

«Ко­гда Гар­ри встре­тил Сал­ли» («When Harry Met Sally…», 1989)

Ро­ман­ти­че­ская ко­ме­дия, ко­то­рую ча­сто на­зы­ва­ют од­ной из глав­ных в ис­то­рии жан­ра. Сце­на­рий Норы Эфрон и ре­жис­су­ра Рай­не­ра со­бра­лись в ис­то­рию о двух лю­дях, ко­то­рые пе­ре­се­ка­ют­ся в раз­ных точ­ках жиз­ни и спо­рят, мо­гут ли муж­чи­на и жен­щи­на быть «про­сто дру­зья­ми». Ге­рои — ци­нич­ный, ост­ро­языч­ный Гар­ри и ор­га­ни­зо­ван­ная, прин­ци­пи­аль­ная Сал­ли — на про­тя­же­нии мно­гих лет то сбли­жа­ют­ся, то от­да­ля­ют­ся, а зри­тель на­блю­да­ет, как ме­ня­ют­ся их взгля­ды на от­но­ше­ния, брак и бли­зость.​

Фильм стал круп­ным кас­со­вым успе­хом и при­нёс Эфрон но­ми­на­цию на «Ос­кар» за сце­на­рий, а так­же це­лый ряд на­град и но­ми­на­ций от кри­ти­че­ских ас­со­ци­а­ций. Ре­цен­зен­ты от­ме­ча­ли жи­вые диа­ло­ги, узна­ва­е­мость пер­со­на­жей и то, как ак­ку­рат­но Рай­нер об­ра­ща­ет­ся с вре­мен­ны­ми скач­ка­ми — фильм охва­ты­ва­ет при­мер­но де­ся­ти­ле­тие, но не те­ря­ет ритм и ощу­ще­ние цель­ной ис­то­рии. Прак­ти­че­ски во всех об­зо­рах фи­гу­ри­ру­ет зна­ме­ни­тая сце­на в нью‑йорк­ском кафе, ко­то­рая ста­ла ча­стью поп‑куль­ту­ры и за­кре­пи­ла за кар­ти­ной ста­тус «ре­фе­рен­са» для по­сле­ду­ю­щих ро­ман­ти­че­ских ко­ме­дий.​

«Несколь­ко хо­ро­ших пар­ней» («A Few Good Men», 1992)

Во­ен­ная су­деб­ная дра­ма, ос­но­ван­ная на пье­се Ааро­на Сор­ки­на и став­шая од­ной из са­мых за­мет­ных ра­бот Рай­не­ра на­ча­ла 1990‑х. Сю­жет раз­ви­ва­ет­ся во­круг рас­сле­до­ва­ния смер­ти мор­ско­го пе­хо­тин­ца на базе в Гу­ан­та­на­мо: двух сол­дат об­ви­ня­ют в убий­стве, а мо­ло­до­му ад­во­ка­ту при­хо­дит­ся вы­яс­нить, было ли пре­ступ­ле­ние след­стви­ем при­ка­за свер­ху. По­сте­пен­но дело пе­ре­рас­та­ет из «ря­до­во­го» про­цес­са в ис­то­рию о зло­упо­треб­ле­нии вла­стью, си­сте­ме при­ка­зов и лич­ной от­вет­ствен­но­сти во­ен­ных.​

Фильм по­лу­чил но­ми­на­цию на «Ос­кар» как луч­ший фильм года и стал важ­ным пунк­том в ка­рье­ре мно­гих участ­ни­ков — от Тома Кру­за до Дже­ка Ни­кол­со­на и Деми Мур. Кри­ти­ки от­ме­ча­ли плот­ный сце­на­рий Сор­ки­на, вы­стро­ен­ные диа­ло­ги и то, как Рай­нер вы­дер­жи­ва­ет на­пря­же­ние в рам­ках, ка­за­лось бы, ста­тич­но­го жан­ра «су­деб­ной дра­мы». Куль­ми­на­ци­он­ная сце­на до­про­са с уча­сти­ем ге­роя Ни­кол­со­на дав­но ста­ла клас­си­че­ским при­ме­ром ис­сле­до­ва­ния темы вла­сти и чест­но­сти в кино и ча­сто ци­ти­ру­ет­ся как одна из са­мых силь­ных сцен 1990‑х.​

С точ­ки зре­ния ре­жис­су­ры «A Few Good Men» де­мон­стри­ру­ет дру­гую грань Рай­не­ра: здесь мень­ше юмо­ра и но­сталь­гии, боль­ше хо­лод­но­го раз­бо­ра си­сте­мы и лич­ных вы­бо­ров пер­со­на­жей. При этом он со­хра­ня­ет узна­ва­е­мый под­ход к ак­тёр­ской игре — даёт ме­сто диа­ло­гам, не пе­ре­гру­жа­ет кар­ти­ну ви­зу­аль­ны­ми эф­фек­та­ми и опи­ра­ет­ся на ха­риз­му силь­но­го ан­сам­бля. Бла­го­да­ря это­му фильм од­но­вре­мен­но ра­бо­та­ет как на­пря­жён­ный трил­лер и как раз­мыш­ле­ние о том, где про­хо­дит гра­ни­ца меж­ду «ис­пол­не­ни­ем при­ка­за» и лич­ной мо­раль­ной от­вет­ствен­но­стью, что и обес­пе­чи­ва­ет ему ста­тус куль­то­во­го до сих пор.​