1. Жизнь

Не нужно быть нобелевским лауреатом: как получить американскую визу «для одаренных», если вы бизнесмен или творческий специалист

Личный опыт трех героев: IT-бизнесмена, проектного менеджера и дизайнера

© © ВИКА ШИБАЕВА / ЦЕХ

Есть мно­го спо­со­бов пе­ре­хать в США, что­бы жить и ра­бо­тать. Но один из са­мых недо­оцен­ных ва­ри­ан­тов — О1, ра­бо­чая виза для лю­дей «с вы­да­ю­щи­ми­ся спо­соб­но­стя­ми». На­зва­ние мо­жет ис­пу­гать. Ка­жет­ся, что это ва­ри­ант для неве­ро­ят­но та­лант­ли­вых и успеш­ных лю­дей, спо­соб­ность от­не­сти себя к ко­то­рым гра­ни­чит с нар­цис­сиз­мом. На са­мом деле та­кая виза — вполне до­ступ­ный ва­ри­ант. И это под­твер­жда­ют три ис­то­рии на­ших ге­ро­ев: про­ект­но­го ме­не­дже­ра Анны Си­при­ко­вой, IT-биз­не­сме­на Ми­ха­и­ла Брю­со­ва и ди­зай­не­ра Алек­сея Ива­нов­ско­го.







Анна Си­при­ко­ва

Про­ект­ный ме­не­джер про­грам­мы Streets for Kids в ком­па­нии NACTO

Еще учась в Мос­ков­ском Ар­хи­тек­тур­ном Ин­сти­ту­те, я по­ня­ла, что хочу за­ни­мать­ся го­род­ским пла­ни­ро­ва­ни­ем и ди­зай­ном го­род­ской сре­ды, а не гра­до­стро­и­тель­ством в со­вет­ском по­ни­ма­нии. Был 2011 год, толь­ко по­явил­ся ин­сти­тут «Стрел­ка», «Выс­шей шко­лы ур­ба­ни­сти­ки» еще не су­ще­ство­ва­ло, по­это­му ре­ши­ла по­лу­чить хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом. Бла­го­да­ря про­грам­ме «Стрел­ки», куда я успеш­но по­сту­пи­ла, по­па­ла в Мас­са­чу­сет­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут (MIT). Вер­нув­шись в Моск­ву, я сра­зу по­да­ла до­ку­мен­ты на грант Full­bright и че­рез пол­то­ра года по­еха­ла в США по визе J1 для спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния, куль­ту­ры и на­у­ки.

О визе О1 я узна­ла от зна­ко­мо­го, ко­то­рый учил­ся в США на ад­во­ка­та. У нее есть несколь­ко пре­иму­ществ пе­ред осталь­ны­ми. Во-пер­вых, на ко­ли­че­ство та­ких виз нет огра­ни­че­ний, по­дать за­яв­ку мож­но в лю­бой мо­мент, а это при­вле­ка­тель­но для ра­бо­то­да­те­ля, если он у вас есть (для срав­не­ния — визу H1B ком­мер­че­ской ком­па­нии надо вы­иг­рать в ло­те­рею). Во-вто­рых, если вы за­ду­мы­ва­лись о гран­те Full­bright, то зна­е­те, что по­сле визы J1 нель­зя по­лу­чить им­ми­гра­ци­он­ную визу или грин-кар­ту. С О1 та­кой про­бле­мы нет. В-тре­тьих, про­дле­вать та­кую визу ре­аль­но неогра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство раз, глав­ное про­дол­жать ра­бо­тать по спе­ци­аль­но­сти. Кста­ти, есть шанс, что че­рез несколь­ко лет вы по­лу­чи­те грин-кар­ту для та­лант­ли­вых лю­дей.

Кри­те­рии по­лу­че­ния О1 лег­ко най­ти в ин­тер­не­те. Очень ре­ко­мен­дую ста­тью Алек­сандра Ки­ро­ва. За­тем нуж­но опре­де­лить­ся с ка­те­го­ри­ей. Их две: пер­вая не тре­бу­ет ра­бо­то­да­те­ля и под­хо­дит ак­те­рам, ди­зай­не­рам, ху­дож­ни­кам, спортс­ме­нам и т. д. Вто­рая для тех, у кого есть по­сто­ян­ный ра­бо­то­да­тель в США. Важ­ный мо­мент: ра­бо­то­да­тель дол­жен пред­ло­жить вам ры­ноч­ную зар­пла­ту, ко­то­рая бу­дет со­от­вет­ство­вать ва­шим та­лан­там.

Я по­да­ва­ла за­яв­ку на визу че­рез юри­ста. Несмот­ря на вы­со­кую цену его услуг (от 5 до 10 ты­сяч дол­ла­ров, плюс офи­ци­аль­ные сбо­ры — око­ло 1 500 дол­ла­ров за уско­рен­ное рас­смот­ре­ние), есть мне­ние, что за­яв­ки от юри­стов рас­смат­ри­ва­ют быст­рее и они вы­зы­ва­ют мень­ше во­про­сов. Если вы лю­би­те во всем раз­би­рать­ся, от­лич­но вла­де­е­те ан­глий­ским, то мо­же­те обой­тись без юри­ста, я знаю несколь­ко успеш­ных при­ме­ров. В моем слу­чае ра­бо­то­да­тель взял на себя рас­хо­ды по визе (это мож­но об­су­дить при при­е­ме на ра­бо­ту). Мне было про­ще со­би­рать пись­ма и до­ку­мен­ты, по­то­му что я уже жила и ра­бо­та­ла в США, но все рав­но про­цесс за­нял око­ло че­ты­рех ме­ся­цев. Еще два ме­ся­ца ушли на по­да­чу и рас­смот­ре­ние ви­зо­вой за­яв­ки. Ко­гда я по­да­ва­ла на визу во вто­рой раз, то со­бра­ла все за две неде­ли.

Са­мым слож­ным было пе­ре­стать стес­нять­ся и пре­умень­шать свои до­сти­же­ния, у меня под ко­нец про­цес­са на­ча­лась де­прес­сия от того, ка­кая я за­ме­ча­тель­ная и уни­каль­ная. Сей­час этот на­вык по­мо­га­ет не за­мал­чи­вать свои успе­хи на ра­бо­те и по­лу­чать по­вы­ше­ния

Неко­то­рые счи­та­ют, что О1 — это виза для но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов или топ-ме­не­дже­ров с мил­ли­ард­ным до­хо­дом. На са­мом деле ее ре­аль­но по­лу­чить всем твор­че­ским спе­ци­а­ли­стам, даже ви­за­жи­стам, бло­ге­рам и сти­ли­стам. То есть воз­мож­но­сти го­раз­до шире, чем при­ня­то ду­мать. И это хо­ро­ший сти­мул на­ко­нец до­пи­сать пару ста­тей, по­дать ра­бо­ты на кон­курс и, на­при­мер, до­де­лать свой сайт. Для всех осталь­ных от­прав­ная точ­ка — ра­бо­то­да­тель.

Ми­ха­ил Бру­сов

Со­ос­но­ва­тель и CEO ком­па­нии Cindi­ca­tor

С 2009 года я за­ни­ма­юсь IT-пред­при­ни­ма­тель­ством. В де­каб­ре 2015-го меня при­гла­си­ли в аме­ри­кан­ский ак­се­ле­ра­тор, и в ян­ва­ре 2016-го я впер­вые ока­зал­ся в Нью-Йор­ке. По­сле ак­се­ле­ра­ции мы при­влек­ли пер­вые ин­ве­сти­ции. То­гда я по­нял, что хочу по­стро­ить гло­баль­ный биз­нес и вый­ти на аме­ри­кан­ский ры­нок.

Рас­смот­рел раз­ные ва­ри­ан­ты, как мож­но ле­га­ли­зо­вать­ся. Сна­ча­ла по­ду­мал, что есть шанс по­лу­чить визу L1 для ме­не­дже­ров выс­ше­го зве­на за­ру­беж­ных ком­па­ний, ко­то­рые от­кры­ва­ют пред­ста­ви­тель­ство в США. Но это бо­лее слож­ный ва­ри­ант, и ми­гра­ци­он­ный ад­во­кат по­со­ве­то­вал визу О1. С од­ной сто­ро­ны, это вре­мен­ная виза, с дру­гой — ее мож­но про­дле­вать всю жизнь. При этом, ты не ста­но­вишь­ся на­ло­го­вым ре­зи­ден­том США, в от­ли­чие, на­при­мер, от грин-кар­ты. А еще я не пла­ни­ро­вал с кон­ца­ми пе­ре­ез­жать в Нью-Йорк, и до сих пор живу на несколь­ко го­ро­дов, ча­сто бы­ваю в Москве. По визе О1 нет тре­бо­ва­ний к на­хож­де­нию в США, по­это­му я ее вы­брал.

Пер­вый раз я по­лу­чал эту визу в кон­це 2016 года. Я ре­шил на­нять ад­во­ка­та, по­то­му что это зна­чи­тель­но об­лег­ча­ет про­цесс и мень­ше риск оши­бить­ся. Сна­ча­ла нуж­но со­ста­вить за­яв­ку. В спис­ке нуж­ных до­ка­за­тельств того, что вы — та­лант­ли­вый че­ло­век с экс­тра­ор­ди­нар­ны­ми спо­соб­но­стя­ми в сво­ей сфе­ре, есть шесть пунк­тов. Нуж­но на­брать хотя бы по­ло­ви­ну. На­при­мер, со­брать пять ре­ко­мен­да­тель­ных пи­сем от лю­дей, ко­то­рые ува­жа­е­мы и при­зна­ны в нуж­ной об­ла­сти, в моем слу­чае — в биз­не­се. Так­же о вас долж­ны пи­сать в круп­ных фе­де­раль­ных или меж­ду­на­род­ных СМИ, вы долж­ны быть чле­ном про­фес­си­о­наль­ных ор­га­ни­за­ций в сво­ей сфе­ре и при­гла­шен­ным экс­пер­том или чле­ном жюри про­филь­ных кон­кур­сов. На сбор всех до­ка­за­тельств у нас ушло око­ло пяти ме­ся­цев.

За­тем нуж­но от­пра­вить за­яв­ку в ми­гра­ци­он­ную служ­бу. От­вет при­дет в те­че­ние при­мер­но двух ме­ся­цев, но про­цесс рас­смот­ре­ния мож­но уско­рить, за­пла­тив 1 000 дол­ла­ров. Если вы по­лу­чи­те от­каз, то мож­но по­дать ап­пе­ля­цию, но я с та­ким не стал­ки­вал­ся. А если за­яв­ку одоб­рят, то вас ждет со­бе­се­до­ва­ние. Оно мало от­ли­ча­ет­ся от того, что про­ис­хо­дит при по­да­че на ту­ри­сти­че­скую визу. То есть со­бе­се­до­ва­ние мо­жет длит­ся от 20 се­кунд до часа, вам мо­гут фор­маль­но за­дать 1-2 во­про­са или му­чить уточ­не­ни­я­ми. Мое, на­при­мер, за­ня­ло мень­ше ми­ну­ты — меня спро­си­ли толь­ко о том, чем за­ни­ма­ет­ся моя ком­па­ния и ка­ко­ва моя в ней роль. Но у меня есть зна­ко­мый, ко­то­ро­му одоб­ри­ли за­яв­ку, а за­тем от­ка­за­ли в визе по­сле со­бе­се­до­ва­ния, ви­ди­мо, что-то в нем не по­нра­ви­лось.

Весь про­цесс по­лу­че­ния визы за­нял у меня око­ло ше­сти ме­ся­цев — я рас­счи­ты­вал на срок в три раза мень­ше

95% цены это­го удо­воль­ствия за­ви­сит от сто­и­мо­сти ра­бо­ты ад­во­ка­та. Он обой­дет­ся вам от 5 000 до 20 000 дол­ла­ров. Осталь­ные 5% — раз­лич­ные пе­ре­во­ды до­ку­мен­тов и про­чие ме­ло­чи.

Вто­рой раз я по­лу­чал О1 осе­нью 2019. При­шлось так же, как и три года на­зад, за­но­во со­би­рать все до­ку­мен­ты. С при­хо­дом ад­ми­ни­стра­ции Трам­па и но­вой ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­кой США по­лу­чить визу в пер­вый раз ста­ло слож­нее. Неко­то­рым моим зна­ко­мым-пред­при­ни­ма­те­лям от­ка­за­ли, а дру­гим силь­но за­дер­жи­ва­ют ре­ше­ние. Но у меня про­блем не воз­ник­ло. Во-пер­вых, мне боль­ше по­вез­ло с ад­во­ка­том, а во-вто­рых, про­дле­вать визу все же про­ще, чем по­лу­чать впер­вые. На­при­мер, мне не нуж­но было про­хо­дить со­бе­се­до­ва­ние.

Если вы пред­при­ни­ма­тель и хо­ти­те вый­ти на аме­ри­кан­ский ры­нок, то виза О1 — луч­ший ва­ри­ант. Дру­гие визы по­лу­чить слож­нее, а по ту­ри­сти­че­ской за­ни­мать­ся биз­не­сом опас­но — рано или позд­но по­па­де­тесь. Я счи­таю кри­те­рии к визе вполне адек­ват­ны­ми. Если че­ло­век пять лет в Рос­сии за­ни­ма­ет­ся биз­не­сом, про­шел «до­ли­ну смер­ти» стар­та­пов и не бро­сил это дело, то он уже вполне неор­ди­нар­ный. А ста­тьи и про­чие фор­маль­ные до­ка­за­тель­ства — дело по­пра­ви­мое.

Алек­сей Ива­нов­ский

Ди­зай­нер, ос­но­ва­тель при­ло­же­ния W1D1

В 2018 году я за­ни­мал­ся ди­зай­ном и па­рал­лель­но пы­тал­ся при­ду­мать но­вый об­ра­зо­ва­тель­ный про­дукт. Те­перь это при­ло­же­ние W1D1 с еже­днев­ны­ми за­да­ни­я­ми для твор­че­ско­го раз­ви­тия. Ре­ше­ние пе­ре­ехать в США при­нял по ис­клю­ча­ю­щей ло­ги­ке — ехать в Лон­дон или Бер­лин не хо­те­лось, а мно­гие дру­зья как раз на­хо­ди­лись в Аме­ри­ке. В ито­ге я вы­би­рал меж­ду Лос-Ан­дже­ле­сом и Нью-Йор­ком, оста­но­вил­ся на по­след­нем. При­чем, я не пла­ни­ро­вал эми­гри­ро­вать, про­сто хо­тел по­ра­бо­тать от­ту­да и по­нять, как устро­ен аме­ри­кан­ский ры­нок, что­бы в бу­ду­щем вы­ве­сти свой про­дукт. За год в США узнал о стране фан­та­сти­че­ски мно­го и по­нял, что пока сто­ит скон­цен­три­ро­вать­ся на рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лях.

Виза О1 спа­си­тель­на для всех, кто свя­зан с твор­че­ской де­я­тель­но­стью. Я по­да­вал за­яв­ку как ди­зай­нер и арт-ди­рек­тор. На­вер­ное, будь я раз­ра­бот­чи­ком, все ока­за­лось бы слож­нее. Про­цесс на­чи­на­ет­ся с по­ис­ка юри­ста, не знаю ни од­но­го че­ло­ве­ка, у кого все по­лу­чи­лось бы без него. Най­ти юри­ста мне по­мог­ли дру­зья. По­лу­че­ние визы за­ня­ло по­чти пол­го­да и обо­шлось при­мер­но в 7 ты­сяч дол­ла­ров.

У меня не было про­блем с до­ка­за­тель­ства­ми «ода­рен­но­сти». Мне точ­но по­мог­ло то, что я мно­го ра­бо­тал в раз­ных куль­тур­ных про­ек­тах, в том чис­ле, в Эр­ми­та­же

На­ко­нец-то при­го­ди­лись мои ин­тер­вью в ме­диа и опыт вы­ступ­ле­ний на кон­фе­рен­ци­ях. Един­ствен­ное — у меня не было ни­ка­ких на­град, я все­гда сто­ро­нил­ся кон­кур­сов и про­че­го, но здесь мог­ло бы при­го­дить­ся. До­пол­ни­тель­но при­шлось опуб­ли­ко­вать толь­ко одну ста­тью про раз­ра­бот­ку на­ше­го про­дук­та. Доль­ше все­го я со­би­рал ре­ко­мен­да­тель­ные пись­ма — ждал от­ве­та от ше­сти лю­дей с раз­ных кон­цов све­та.

Глав­ной ошиб­кой было то, что я не успел по­дать за­яв­ку до ис­те­че­ния сро­ка пре­бы­ва­ния по ту­ри­сти­че­ской визе. При­шлось до­воль­но рез­ко уехать из США. В ито­ге визу я по­лу­чил в Риме.

Я счи­таю, что О1 от­лич­но под­хо­дит лю­бым твор­че­ским лю­дям, даже с ми­ни­маль­ной пуб­лич­но­стью. Уди­ви­тель­ная уда­ча, что та­кая виза есть. Сей­час США чуть стро­же сле­дят за ви­зо­вы­ми во­про­са­ми, но все рав­но я знаю очень мно­го удач­ных кей­сов.