1. Знание

Читай быстрее. Какой шрифт и почему считается самым удобным в мире?

Шрифт Lexend повышает скорость чтения и успеваемость в обучении

Ком­па­нии Ap­ple, Adobe, Google, Mi­crosoft и HP до­ку­мен­таль­но под­твер­ди­ли су­ще­ство­ва­ние са­мо­го по­нят­но­го для чте­ния шриф­та. Что­бы его со­здать док­то­ру пе­да­го­ги­че­ских наук Бон­ни Шей­вер-Труп по­на­до­би­лось 20 лет ра­бо­ты. Рас­ска­зы­ва­ем, в чем за­клю­ча­лась суть ее экс­пе­ри­мен­та, и по­че­му этот шрифт счи­та­ет­ся са­мым удоб­ным в мире.







Неуме­ние чи­тать — бо­лее гло­баль­ная про­бле­ма, чем ка­жет­ся на пер­вый взгляд: в США бо­лее 30 мил­ли­о­нов лю­дей мо­гут чи­тать лишь на уровне на­чаль­ных клас­сов, ми­ни­мум 70% ис­пы­ты­ва­ют труд­но­сти с чте­ни­ем, а в осталь­ном мире бо­лее 750 мил­ли­о­нов че­ло­век даже не зна­ют ос­нов гра­мо­ты.

В кон­це 90-х про­фес­сор Бон­ни Шей­вер-Труп ра­бо­та­ла пси­хо­те­ра­пев­том со школь­ни­ка­ми, ис­пы­ты­ва­ю­щи­ми труд­но­сти в обу­че­нии. Она за­ме­ти­ла, что ча­сто про­бле­мы с чте­ни­ем ме­ша­ют че­ло­ве­ку про­явить в пол­ной сте­пе­ни свои ин­тел­лек­ту­аль­ные спо­соб­но­сти. То­гда про­фес­сор за­да­лась во­про­сом — мо­жет ли из­ме­не­ние шриф­та уве­ли­чить ско­рость чте­ния? При­чем для каж­до­го, а не толь­ко тех, кто ис­пы­ты­ва­ет труд­но­сти. Из­на­чаль­но кол­ле­ги вы­сме­я­ли идею Бон­ни, но она не сда­лась и в 2000 году уво­ли­лась, что­бы пол­но­стью по­свя­тить себя по­ис­кам от­ве­та на этот во­прос.

За­бав­но, что в на­ча­ле её ис­сле­до­ва­ния были мак­си­маль­но лю­би­тель­ски­ми: она экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ла со шриф­та­ми в про­грам­ме Word, ме­няя раз­мер букв и рас­тя­ги­вая их. Ви­ди­мо, ее идея не была со­всем бес­пер­спек­тив­ной: IT-ком­па­ния из Крем­ни­е­вой До­ли­ны по­чти сра­зу со­гла­си­лись фи­нан­со­во под­дер­жать её экс­пе­ри­мен­ты.

Сна­ча­ла Шей­вер-Труп срав­ни­ва­ла шриф­ты с оч­ка­ми: каж­до­му че­ло­ве­ку необ­хо­дим свой шрифт, что­бы гла­за мень­ше на­пря­га­лись и ско­рость чте­ния была мак­си­маль­ной. Со вре­ме­нем ей уда­лось со­здать шрифт, ко­то­рый ста­биль­но уве­ли­чи­вал ско­рость чте­ния у всех ис­пы­ту­е­мых. Она на­зва­ла его Lex­end.

Фи­наль­ные вер­сии шриф­та она раз­ра­бо­тал сов­мест­но с из­вест­ным ди­зай­не­ром То­ма­сом Джо­ки­ном, ав­то­ром по­пу­ляр­но­го шриф­та Quick­sand. «Дол­гое вре­мя во­прос про­сто­ты вос­при­я­тия в ти­по­гра­фи­ке был очень субъ­ек­тив­ным. В этой об­ла­сти су­ще­ству­ет мно­го ис­сле­до­ва­ний, но ни одно не про­ве­ло та­кую чет­кую кор­ре­ля­цию меж­ду ти­по­гра­фи­че­ски­ми фак­то­ра­ми и эф­фек­тив­но­стью чте­ния. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство тех лю­дей, ко­то­рые по­про­бу­ют Lex­end сами уви­дят, что он дей­стви­тель­но луч­ше. Пе­да­го­ги в сети от­нес­лись к шриф­ту по­зи­тив­но, и я как ди­зай­нер очень это­му рад», — ска­зал Джо­кин.

Се­год­ня су­ще­ству­ет семь раз­лич­ных ва­ри­ан­тов Lex­end (на­сле­дие пер­во­на­чаль­ной кон­цеп­ции «шрифт как очки»), из ко­то­рых каж­дый мо­жет вы­брать тот, ко­то­рый ему иде­аль­но под­хо­дит.

Сек­рет са­мо­го удоб­но­го шриф­та за­клю­ча­ет­ся в трех фак­то­рах:

  1. Уве­ли­че­ние про­стран­ства меж­ду бук­ва­ми
  2. Рас­ши­ре­ние кон­ту­ров зна­ков
  3. Руб­ле­ный шрифт без за­се­чек

В кон­це лета это­го года шрифт офи­ци­аль­но по­явил­ся во всех об­лач­ных про­дук­тах Google. Един­ствен­ный ми­нус — се­год­ня он до­сту­пен толь­ко на ан­глий­ском. В бли­жай­шее вре­мя со­зда­те­ли пла­ни­ру­ют адап­ти­ро­вать его и на дру­гие язы­ки.

Со­зда­ние Lex­end — не пер­вая по­пыт­ка най­ти ре­цепт быст­ро­го чте­ния. Несколь­ко лет на­зад ди­зай­нер Ма­са­то На­ка­да со­здал экс­пе­ри­мен­таль­ный про­ект Type Snap, це­лью ко­то­ро­го та­к­же было уве­ли­че­ние ско­ро­сти чте­ния и из­ме­не­ние сце­на­рия ви­зу­аль­но­го по­треб­ле­ния ин­фор­ма­ции. Ди­зай­нер утвер­ждал, что прак­ти­че­ски всю тек­сто­вую ин­фор­ма­цию в ин­тер­не­те мож­но зна­чи­тель­но со­кра­тить, убрав по­ло­ви­ну букв во всех сло­вах, тк чтб чттл вс рвн пнл, чт здь нпно. Ма­са­то рас­счи­ты­вал, что его про­ект зай­мет до­стой­ное ме­сто в ряду GIF, эмод­зи и дру­гих спо­со­бов, до­пол­ня­ю­щих тек­сто­вую он­лайн-ком­му­ни­ка­цию. Идея не увен­ча­лась успе­хом: по­след­ние но­во­сти о про­ек­те да­ти­ру­ют­ся 2015 го­дом.