Невидимые женщины: почему офисы и рабочие места удобны только для мужчин

Раз­ра­бот­чи­ки про­дук­тов и тех­но­ло­гий опи­ра­ют­ся на на­уч­ные дан­ные о че­ло­ве­ке, где «че­ло­век» по умол­ча­нию «муж­чи­на». А жен­щи­ны с их осо­бен­но­стя­ми и по­треб­но­стя­ми оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми. Об этом бри­тан­ская фе­ми­нист­ка, ак­ти­вист­ка и жур­на­лист­ка Кэро­лайн Кри­а­до Пе­рес пи­шет в сво­ей кни­ге «Неви­ди­мые жен­щи­ны: По­че­му мы жи­вем в мире, удоб­ном толь­ко для муж­чин» (вы­шла в из­да­тель­стве «Аль­пи­на Па­б­ли­шер»). Де­фи­цит ген­дер­ных дан­ных кос­нул­ся са­мых раз­ных об­ла­стей — по­ли­ти­ки, ме­ди­ци­ны, тех­но­ло­гий, тру­до­вых от­но­ше­ний, ур­ба­ни­сти­ки и ме­диа. «Цех» пуб­ли­ку­ет фраг­мент гла­вы «Эф­фект Ген­ри Хиг­гин­са» о том, как это вли­я­ет на устрой­ство офи­сов и ра­бо­чих мест.

Опе­ра­ци­он­ный ди­рек­тор Face­book Ше­рил Сэнд­берг в пер­вый раз за­бе­ре­ме­не­ла, ко­гда еще ра­бо­та­ла в Google. В сво­ей кни­ге «Не бой­ся дей­ство­вать», став­шей бест­сел­ле­ром, она пи­са­ла, что пе­ре­но­си­ла бе­ре­мен­ность очень тя­же­ло. Все де­вять ме­ся­цев по утрам ее му­чи­ла тош­но­та. У нее не толь­ко рос жи­вот, но и опу­ха­ло все тело. Ноги уве­ли­чи­лись на два раз­ме­ра, «пре­вра­тив­шись в бес­фор­мен­ные кус­ки пло­ти», ко­то­рые Ше­рил мог­ла ви­деть, «толь­ко по­ло­жив на ко­фей­ный сто­лик».

Дело было в 2014 г. Google уже была круп­ной ком­па­ни­ей. Воз­ле зда­ния рас­по­ла­га­лась огром­ная ав­то­сто­ян­ка. Рас­пол­нев­шей Ше­рил было нелег­ко до­би­рать­ся от нее до офи­са. По­сле несколь­ких ме­ся­цев борь­бы она на­ко­нец до­сту­ча­лась до од­но­го из ос­но­ва­те­лей Google, Сер­гея Бри­на, и «за­яви­ла, что необ­хо­ди­мо обо­ру­до­вать пар­ко­воч­ные ме­ста для бе­ре­мен­ных [рас­по­ло­жен­ные у вхо­да в зда­ние], и чем ско­рее, тем луч­ше». Брин сра­зу же со­гла­сил­ся, «за­ме­тив, что как-то не за­ду­мы­вал­ся об этом рань­ше». Сэнд­берг и сама была «сму­ще­на» — ведь до тех пор, пока она «не по­чув­ство­ва­ла на сво­ей шку­ре, ка­ко­во это — пе­ре­дви­гать­ся на боль­ных но­гах», ей тоже не при­хо­ди­ло в го­ло­ву, «что бе­ре­мен­ным жен­щи­нам нуж­ны от­дель­ные ме­ста на пар­ков­ке».

До тех пор, пока Ше­рил не за­бе­ре­ме­не­ла, у Google не было нуж­ных дан­ных: ни отцы-ос­но­ва­те­ли ком­па­нии, ни сама Сэнд­берг не зна­ли, ка­ко­во при­хо­дит­ся бе­ре­мен­ным. Но сто­и­ло од­но­му из ру­ко­во­ди­те­лей за­бе­ре­ме­неть, как этот про­бел был за­пол­нен, и от это­го вы­иг­ра­ли все жен­щи­ны, ра­бо­тав­шие в ком­па­нии и за­бе­ре­ме­нев­шие по­сле Ше­рил. Но для того, что­бы лик­ви­ди­ро­вать про­бел, во­все не обя­за­тель­но было ждать, пока за­бе­ре­ме­не­ет жен­щи­на-ру­ко­во­ди­тель; до нее это слу­ча­лось с дру­ги­ми, не столь вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми со­труд­ни­ца­ми. Ком­па­ния мог­ла (и долж­на была) со­брать дан­ные за­бла­го­вре­мен­но. Но ре­аль­ность та­ко­ва, что обыч­но для ре­ше­ния по­доб­ных во­про­сов тре­бу­ет­ся ру­ко­во­ди­тель-жен­щи­на. А по­сколь­ку в ру­ко­вод­стве ком­па­ний по-преж­не­му до­ми­ни­ру­ют муж­чи­ны, со­вре­мен­ные ра­бо­чие ме­ста оста­ют­ся очень неудоб­ны­ми для жен­щин: вспом­ним и тя­же­лые две­ри, ко­то­рые не в си­лах от­крыть жен­щи­на сред­не­го те­ло­сло­же­ния, и стек­лян­ные лест­ни­цы, и зер­каль­ные полы фойе, поз­во­ля­ю­щие лю­бо­му за­гля­нуть вам под юбку, и швы меж­ду плит­ка­ми на тро­туа­рах, слов­но спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­ные для того, что­бы в них за­стре­ва­ли тон­кие каб­лу­ки. Ра­зу­ме­ет­ся, все эти непри­ят­ные ме­ло­чи — еще не ко­нец све­та, но они отрав­ля­ют жен­щи­нам жизнь.

Взять, к при­ме­ру, стан­дарт­ную тем­пе­ра­ту­ру воз­ду­ха в офи­сах. Фор­му­ла для опре­де­ле­ния оп­ти­маль­ной тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха в по­ме­ще­ни­ях была раз­ра­бо­та­на в 1960-е гг. в рас­че­те на ско­рость ме­та­бо­лиз­ма сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го со­ро­ка­лет­не­го муж­чи­ны ве­сом 70 кг, на­хо­дя­ще­го­ся в по­кое. Но недав­нее ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что «ско­рость ме­та­бо­лиз­ма мо­ло­дых жен­щин, вы­пол­ня­ю­щих лег­кую офис­ную ра­бо­ту, зна­чи­тель­но ниже» стан­дарт­но­го по­ка­за­те­ля для муж­чин, вы­пол­ня­ю­щих ана­ло­гич­ную ра­бо­ту. Ока­за­лось, что ско­рость жен­ско­го ме­та­бо­лиз­ма на 35% ниже ско­ро­сти муж­ско­го, и, со­от­вет­ствен­но, тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха в со­вре­мен­ных офи­сах в сред­нем на пять гра­ду­сов ниже ком­форт­ной для жен­щин. Вот по­че­му ле­том в нью-йорк­ских офи­сах мож­но на­блю­дать стран­ную кар­ти­ну: жен­щи­ны ку­та­ют­ся в пле­ды, а их кол­ле­ги-муж­чи­ны раз­гу­ли­ва­ют в ру­баш­ках с ко­рот­ки­ми ру­ка­ва­ми.

Нехват­ка всех этих дан­ных ве­дет к ген­дер­но­му нера­вен­ству, не го­во­ря уже о том, что она вре­дит биз­не­су: ра­бот­ни­ки, чув­ству­ю­щие себя неком­форт­но, — пло­хие ра­бот­ни­ки. Но де­фи­цит дан­ных, свя­зан­ных с ра­бо­чи­ми ме­ста­ми, ве­дет и к бо­лее се­рьез­ным по­след­стви­ям, чем про­сто дис­ком­форт и обу­слов­лен­ное им сни­же­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да. Он при­во­дит к хро­ни­че­ским за­бо­ле­ва­ни­ям, а ино­гда и к ги­бе­ли жен­щин.

За по­след­ние 100 лет ра­бо­чие ме­ста, в це­лом, ста­ли зна­чи­тель­но бо­лее без­опас­ны­ми. В Ве­ли­ко­бри­та­нии в на­ча­ле 1900-х гг. на ра­бо­те еже­год­но по­ги­ба­ли око­ло 4400 че­ло­век. К 2016 г. этот по­ка­за­тель сни­зил­ся до 137 че­ло­век. В США в 1913 г. на ра­бо­те умер­ли око­ло 23 000 че­ло­век (при об­щей чис­лен­но­сти тру­до­вых ре­сур­сов 38 млн че­ло­век). В 2016 г. этот по­ка­за­тель со­ста­вил 5190 че­ло­век (при об­щей чис­лен­но­сти тру­до­вых ре­сур­сов 163 млн че­ло­век). Зна­чи­тель­ное сни­же­ние ко­ли­че­ства несчаст­ных слу­ча­ев со смер­тель­ным ис­хо­дом на ра­бо­чих ме­стах ста­ло след­стви­ем уси­лий проф­со­ю­зов, тре­бо­вав­ших от ра­бо­то­да­те­лей и го­су­дар­ства по­вы­ше­ния стан­дар­тов про­из­вод­ствен­ной без­опас­но­сти. В Ве­ли­ко­бри­та­нии с 1974 г., ко­гда был при­нят За­кон о ги­ги­ене и без­опас­но­сти тру­да (Health and Safety at Work etc. Act 1974), ко­ли­че­ство несчаст­ных слу­ча­ев на про­из­вод­стве со­кра­ти­лось на 85%. Это­му мож­но толь­ко ра­до­вать­ся, но необ­хо­ди­мо сде­лать одну ого­вор­ку. Неко­то­рые дан­ные го­во­рят о том, что на фоне сни­же­ния муж­ско­го про­из­вод­ствен­но­го трав­ма­тиз­ма на­блю­да­ет­ся рост трав­ма­тиз­ма жен­ско­го.

Рост чис­ла се­рьез­ных травм, по­лу­ча­е­мых на ра­бо­чих ме­стах жен­щи­на­ми, объ­яс­ня­ет­ся нехват­кой ген­дер­ных дан­ных. По­сколь­ку ис­сле­до­ва­ния про­из­вод­ствен­но­го трав­ма­тиз­ма тра­ди­ци­он­но про­во­ди­лись преж­де все­го в от­рас­лях, где до­ми­ни­ро­ва­ли муж­чи­ны, наши зна­ния о том, как предот­вра­тить жен­ский трав­ма­тизм, мяг­ко го­во­ря, весь­ма скуд­ны. О под­ня­тии тя­же­стей в стро­и­тель­стве мы зна­ем все: и мак­си­маль­ный вес, ко­то­рый муж­чи­на мо­жет под­нять без угро­зы для здо­ро­вья, и как пра­виль­но под­ни­мать и пе­ре­но­сить тя­же­лые пред­ме­ты. Но ко­гда речь идет о под­ня­тии тя­же­стей в про­цес­се ухо­да за детьми, ста­ри­ка­ми и боль­ны­ми — что ж, это обыч­ное жен­ское дело, за­чем здесь спе­ци­аль­ная под­го­тов­ка?

Бе­ат­рис Бу­лан­же не по­лу­чи­ла спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки. На­чав ра­бо­тать по­мощ­ни­цей по дому у по­жи­лых лю­дей, она «все­му учи­лась на ме­сте». Ей неред­ко при­хо­ди­лось под­ни­мать тя­же­сти, в част­но­сти во­ро­чать лю­дей с из­бы­точ­ным ве­сом. Од­на­жды, по­мо­гая сво­ей под­опеч­ной вы­ле­зать из ван­ны, она по­вре­ди­ла пле­чо. «Вся кост­ная ткань во­круг су­ста­ва была по­вре­жде­на, — рас­ска­зы­ва­ла она в ин­тер­вью жур­на­лу Haz­ards, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­му­ся на про­фес­си­о­наль­ных за­бо­ле­ва­ни­ях. — Вра­чам при­шлось уда­лить го­лов­ку пле­че­вой ко­сти». В ито­ге Бу­лан­же по­на­до­би­лась за­ме­на пле­че­во­го су­ста­ва, и те­перь она боль­ше не мо­жет тру­дить­ся на преж­ней ра­бо­те.

Слу­чай с Бе­ат­рис Бу­лан­же — не един­ствен­ный. Жен­щи­ны, ра­бо­та­ю­щие си­дел­ка­ми и убор­щи­ца­ми, ино­гда под­ни­ма­ют за сме­ну боль­ше тя­же­стей, чем стро­и­те­ли или шах­те­ры. «Ра­ко­ви­ну на­вер­ху уста­но­ви­ли толь­ко три года на­зад, — рас­ска­зы­ва­ла в ин­тер­вью сай­ту Equal Times жен­щи­на, ра­бо­та­ю­щая убор­щи­цей в од­ном фран­цуз­ском куль­тур­ном цен­тре. — До это­го нам при­хо­ди­лось тас­кать вед­ра с чи­стой во­дой на­верх, а с гряз­ной — вниз». И, в от­ли­чие от стро­и­те­лей и шах­те­ров, эти жен­щи­ны, при­дя с ра­бо­ты до­мой, не от­ды­ха­ют, а за­сту­па­ют на вто­рую, неопла­чи­ва­е­мую сме­ну и сно­ва под­ни­ма­ют тя­же­сти, что-то во­ро­ча­ют, скре­бут и моют.

В кни­ге вос­по­ми­на­ний, вы­шед­шей в 2018 г., про­фес­сор био­ло­гии из Мон­ре­аль­ско­го уни­вер­си­те­та ге­не­тик Ка­рен Мес­синг, по­свя­тив­шая жизнь изу­че­нию жен­ских про­фес­си­о­наль­ных за­бо­ле­ва­ний, пи­шет, что «био­ме­ха­ни­ка подъ­ема тя­же­стей и ее связь с раз­ме­ра­ми жен­ской гру­ди и бо­лью в спине до сих пор не изу­че­на», хотя еще в 1990-е гг. ин­же­нер Ан­же­ла Тейт из Ме­мо­ри­аль­но­го уни­вер­си­те­та Нью­фа­унд­лен­да пре­ду­пре­жда­ла уче­ных о «муж­ском пе­ре­ко­се» в био­ме­ха­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях. Ка­рен Мес­синг так­же ука­зы­ва­ет, что к жа­ло­бам жен­щин на боль в мыш­цах и ко­стях, свя­зан­ную с ра­бо­той, все еще от­но­сят­ся скеп­ти­че­ски, хотя уже на­коп­ле­но до­ста­точ­но дан­ных, го­во­ря­щих о том, что ме­ха­низм воз­ник­но­ве­ния боли у муж­чин и жен­щин раз­ный. При этом мы толь­ко сей­час спо­хва­ти­лись, что все ис­сле­до­ва­ния боли про­во­дят­ся на мы­шах-сам­цах.

Де­фи­цит ген­дер­ных дан­ных в об­ла­сти про­фес­си­о­наль­ных за­бо­ле­ва­ний ино­гда пы­та­ют­ся оправ­ды­вать тем, что муж­чи­ны чаще жен­щин уми­ра­ют на ра­бо­чем ме­сте. Дей­стви­тель­но, в са­мых страш­ных ава­ри­ях на про­из­вод­стве по-преж­не­му по­ги­ба­ют в ос­нов­ном муж­чи­ны, но это не вся прав­да. Дело в том, что несчаст­ный слу­чай — да­ле­ко не един­ствен­ное, что мо­жет убить че­ло­ве­ка на ра­бо­те. Бо­лее того, это даже не са­мое рас­про­стра­нен­ное «ору­дие убий­ства» — оно лишь са­мое быст­ро­дей­ству­ю­щее. Но ра­бо­та мо­жет уби­вать и мед­лен­но.

От он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний, вы­зван­ных пло­хи­ми усло­ви­я­ми тру­да, еже­год­но уми­ра­ют 8000 че­ло­век. Хотя боль­шая часть ис­сле­до­ва­ний в этой об­ла­сти ка­са­лась муж­чин, это во­все не зна­чит, что они стра­да­ют от этих за­бо­ле­ва­ний чаще жен­щин. В по­след­ние 50 лет в эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стра­нах уро­вень за­бо­ле­ва­е­мо­сти ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы зна­чи­тель­но воз­рос, но, по­сколь­ку ни­кто не ис­сле­до­вал тела умер­ших и не ин­те­ре­со­вал­ся ро­дом их за­ня­тий и усло­ви­я­ми тру­да, дан­ных, поз­во­ля­ю­щих точ­но опре­де­лить при­чи­ну та­кой ди­на­ми­ки, слиш­ком мало. «О за­бо­ле­ва­ни­ях шах­те­ров из-за вды­ха­ния пыли мы зна­ем всё, — го­во­рит Рори О’­Нил, про­фес­сор из Стер­линг­ско­го уни­вер­си­те­та, спе­ци­а­лист по по­ли­ти­ке в об­ла­сти охра­ны тру­да и окру­жа­ю­щей сре­ды, — чего не ска­жешь о за­бо­ле­ва­ни­ях жен­щин, свя­зан­ных с воз­дей­стви­ем на их ор­га­низм раз­лич­ных фи­зи­че­ских и хи­ми­че­ских фак­то­ров, ко­то­ро­му они под­вер­га­ют­ся на „жен­ских“ про­из­вод­ствах».

В ка­ком-то смыс­ле эта про­бле­ма ухо­дит кор­ня­ми в ис­то­рию. «При изу­че­нии мно­гих за­бо­ле­ва­ний с дли­тель­ным ла­тент­ным пе­ри­о­дом, та­ких как рак, — объ­яс­ня­ет Рори О’­Нил, — ино­гда тре­бу­ют­ся де­ся­ти­ле­тия, преж­де чем гора мерт­вых тел ста­нет до­ста­точ­но боль­шой, что­бы мы мог­ли прий­ти к опре­де­лен­ным вы­во­дам». Тела по­гиб­ших в тра­ди­ци­он­но «муж­ских» от­рас­лях — в гор­но­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, в стро­и­тель­стве — мы под­счи­ты­ва­ли на про­тя­же­нии несколь­ких по­ко­ле­ний. При этом мы счи­та­ли имен­но муж­ские тела. По­гиб­ших или под­вер­гав­ших­ся вред­но­му воз­дей­ствию жен­щин, ра­бо­тав­ших в этих от­рас­лях, «чаще все­го не вклю­ча­ли в ста­ти­сти­ку, так как они счи­та­лись „ис­ка­жа­ю­щим фак­то­ром“». А в боль­шин­стве от­рас­лей, где пре­об­ла­да­ют жен­щи­ны, ис­сле­до­ва­ния не про­во­ди­лись во­об­ще. Та­ким об­ра­зом, даже если мы нач­нем ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию се­го­дня, го­во­рит О’­Нил, по­тре­бу­ет­ся це­лое по­ко­ле­ние ра­бот­ни­ков, преж­де чем у нас по­явят­ся при­год­ные для ана­ли­за дан­ные.

Но мы не на­чи­на­ем ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию даже се­го­дня. Вме­сто это­го мы по-преж­не­му опи­ра­ем­ся на дан­ные ис­сле­до­ва­ний, объ­ек­та­ми ко­то­рых были муж­чи­ны, по­ла­гая, что эти дан­ные от­но­сят­ся и к жен­щи­нам. Уточ­ним: объ­ек­том ис­сле­до­ва­ний были бе­лые муж­чи­ны в воз­расте от 25 до 30 лет, ве­сом 70 кг. Та­ков Ре­фе­рент­ный Ин­ди­вид — сред­не­ста­ти­сти­че­ский че­ло­век, упол­но­мо­чен­ный пред­став­лять все че­ло­ве­че­ство. Есте­ствен­но, он не справ­ля­ет­ся с этой за­да­чей.

Им­мун­ная и гор­мо­наль­ная си­сте­мы муж­чин и жен­щин ра­бо­та­ют по-раз­но­му, и, со­от­вет­ствен­но, муж­ской и жен­ский ор­га­низм по-раз­но­му ре­а­ги­ру­ет на хи­ми­че­ские ве­ще­ства.

Жен­щи­ны обыч­но мень­ше ро­стом, чем муж­чи­ны, а кожа у них тонь­ше, по­это­му их ор­га­низм бо­лее чув­стви­те­лен к воз­дей­ствию ток­си­нов. И без того бо­лее низ­кий по­рог чув­стви­тель­но­сти сни­жа­ет­ся из-за бо­лее вы­со­ко­го со­дер­жа­ния в жен­ском ор­га­низ­ме жира, в ко­то­ром мо­гут на­кап­ли­вать­ся неко­то­рые хи­ми­че­ские ве­ще­ства.

В ре­зуль­та­те уро­вень ра­ди­а­ции, без­опас­ный для Ре­фе­рент­но­го Ин­ди­ви­да, мо­жет ока­зать­ся да­ле­ко не без­опас­ным для жен­щи­ны. Это от­но­сит­ся и к це­ло­му ряду ши­ро­ко ис­поль­зу­е­мых хи­ми­ка­тов. Но, несмот­ря на это, при опре­де­ле­нии без­опас­ных уров­ней ра­ди­а­ции и пре­дель­но до­пу­сти­мых кон­цен­тра­ций (ПДК) хи­ми­че­ских ве­ществ до сих пор пре­об­ла­да­ет под­ход, по умол­ча­нию опи­ра­ю­щий­ся на осо­бен­но­сти муж­ско­го ор­га­низ­ма, ко­то­рый счи­та­ет­ся уни­вер­саль­ным для всех пред­ста­ви­те­лей че­ло­ве­че­ско­го рода. Си­ту­а­ция усу­губ­ля­ет­ся ме­то­да­ми те­сти­ро­ва­ния хи­ми­ка­тов. На­чать с того, что их, как пра­ви­ло, те­сти­ру­ют по от­дель­но­сти, при­чем толь­ко при од­но­крат­ном при­ме­не­нии. Но жен­щи­ны кон­так­ти­ру­ют с ними прак­ти­че­ски по­сто­ян­но (мо­ю­щие сред­ства, кос­ме­ти­ка), при­чем как дома, так и на ра­бо­те.