Американец выяснил, что его умный робот-пылесос создал 3D-карту его дома и отправлял ее своему производителю

Ин­же­нер из США Ха­ри­шан­кар На­ра­ян ку­пил бюд­жет­ный ум­ный ро­бот-пы­ле­сос за $300 (23 тыс. руб.). Спу­стя год по­сле по­куп­ки муж­чи­на за­ду­мал­ся, как ра­бо­та­ет этот пы­ле­сос, и ре­шил от­сле­дить его се­те­вой тра­фик. Ока­за­лось, что пы­ле­сос от­прав­лял про­из­во­ди­те­лю ин­фор­ма­цию, в том чис­ле и 3D-кар­ту дома, без со­гла­сия по­ку­па­те­ля. Об этом со­об­ща­ет Fu­tur­ism.

Муж­чи­на пи­шет, что он па­ра­но­ик и от­сле­жи­ва­ет все свои ум­ные га­д­же­ты. Ко­гда он ре­шил сде­лать то же са­мое с пы­ле­со­сом, то об­на­ру­жил, что ро­бот по­сто­ян­но пе­ре­да­ет дан­ные про­из­во­ди­те­лю на дру­гой ко­нец све­та.

Ин­же­нер от­клю­чил устрой­ство от пе­ре­да­чи дан­ных, но при этом дру­гой се­те­вой тра­фик, на­при­мер, об­нов­ле­ние ПО, про­дол­жал ра­бо­тать в обыч­ном ре­жи­ме. Пы­ле­сос про­дол­жал убор­ку ещё несколь­ко дней, пока од­на­жды рано утром не от­ка­зал­ся вклю­чать­ся.

«Я от­пра­вил его в ре­монт. В сер­вис­ном цен­тре меня за­ве­ри­ли: „Здесь всё ра­бо­та­ет от­лич­но, сэр“. Они от­пра­ви­ли его об­рат­но, и — о чудо — он сно­ва про­ра­бо­тал несколь­ко дней. А по­том сно­ва сло­мал­ся». По­сле это­го он еще несколь­ко раз от­прав­лял пы­ле­сос на ре­монт, пока не за­кон­чи­лась га­ран­тия.

То­гда Ха­ри­шан­кар На­ра­ян ре­шил пол­ность разо­брать его и по­нять, в чем дело. По­сле об­рат­но­го ин­жи­ни­рин­га пы­ле­со­са — кро­пот­ли­во­го про­цес­са, вклю­чав­ше­го пе­ре­пе­чат­ку пе­чат­ных плат устройств и те­сти­ро­ва­ние их дат­чи­ков, он об­на­ру­жил, что про­грам­ма для уста­нов­ки и от­лад­ки при­ло­же­ний на устрой­ствах An­droid De­bug Bridge была до­ступ­на все­му миру.

Ко­гда он под­клю­чил пы­ле­сос к ком­пью­те­ру, ока­за­лось, что на устрой­стве была уста­нов­ле­на ​​про­грам­ма Google Car­tog­ra­pher с от­кры­тым ис­ход­ным ко­дом, пред­на­зна­чен­ная для со­зда­ния 3D-кар­ты дома. Эти дан­ные га­д­жет пе­ре­да­вал про­из­во­ди­те­лю.

Кро­ме того, по сло­вам На­ра­я­на, он об­на­ру­жил по­до­зри­тель­ную стро­ку кода, пе­ре­дан­ную ком­па­ни­ей на пы­ле­сос имен­но то­гда, ко­гда пы­ле­сос пе­ре­стал ра­бо­тать. «Кто-то — или что-то — уда­лён­но от­дал ко­ман­ду на пре­кра­ще­ние ра­бо­ты», — на­пи­сал он в сво­ем бло­ге.

Муж­чи­на утвер­жда­ет: «Про­из­во­ди­тель имел пра­во уда­лен­но от­клю­чать устрой­ства и ис­поль­зо­вал это про­тив меня, ко­гда я за­бло­ки­ро­вал сбор дан­ных. Было ли это пред­на­ме­рен­ным на­ка­за­ни­ем или ав­то­ма­ти­че­ским при­нуж­де­ни­ем к „со­блю­де­нию пра­вил“, ре­зуль­тат был один и тот же: устрой­ство ра­бо­та­ло про­тив сво­е­го вла­дель­ца».