1. Понять

«Нейросеть проанализировала их переписку и сказала, что они оба абьюзеры»: как использовать ChatGPT для дейтинга

И каковы шансы, что это испортит первое свидание

«Нейросеть проанализировала их переписку и сказала, что они оба абьюзеры»: как использовать ChatGPT для дейтинга«Нейросеть проанализировала их переписку и сказала, что они оба абьюзеры»: как использовать ChatGPT для дейтинга

Не так дав­но в рос­сий­ском твит­те­ре все об­суж­да­ли ай­тиш­ни­ка, ко­то­рый за­про­грам­ми­ро­вал ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, что­бы он вме­сто него об­щал­ся с де­вуш­ка­ми в при­ло­же­нии для зна­комств. Эта ис­то­рия так впе­чат­ли­ла со­цио­ло­га Нину Цар­скую, что она ре­ши­ла про­ве­сти ис­сле­до­ва­ние об ис­поль­зо­ва­нии ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та для по­ис­ка люб­ви.




Ис­то­рию пар­ня из твит­те­ра очень ско­ро рас­кри­ти­ко­ва­ли спе­ци­а­ли­сты, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ма­шин­ным обу­че­ни­ем: по­хо­же, то­гда еще не су­ще­ство­ва­ло воз­мож­но­стей, что­бы на­стро­ить ней­ро­сеть та­ким об­ра­зом. Этот сю­жет со­чли фей­ком и ре­ши­ли, что па­рень ре­шил хай­па­нуть на волне ис­то­рий в духе «я на­пи­сал ди­плом с по­мо­щью ИИ и по­лу­чил пять». Но меня в этой ис­то­рии по­ра­зи­ло, что кто-то во­об­ще де­ле­ги­ру­ет от­вет­ствен­ность ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту в та­кой ин­тим­ной об­ла­сти. И я ре­ши­ла это ис­сле­до­вать.

Где-то в это же вре­мя по­яви­лась но­вость о воз­мож­ном по­яв­ле­нии в дей­тинг-при­ло­же­ни­ях «кон­сьер­жей», ко­то­рые бу­дут го­во­рить с по­тен­ци­аль­ны­ми мэт­ча­ми вме­сто са­мих поль­зо­ва­те­лей. То есть еще до мэт­чин­га боты долж­ны были об­щать­ся в при­ло­же­нии — пока не пой­мут, сов­ме­сти­мы ли вла­дель­цы их про­фи­лей.

А еще я про­чи­та­ла ис­сле­до­ва­ние о том, что в Ан­глии 75% лю­дей ис­поль­зу­ют или го­то­вы ис­поль­зо­вать ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект для зна­ком­ства и об­ще­ния. В США тоже была очень по­хо­жая ста­ти­сти­ка. В Гер­ма­нии чуть по­мень­ше: сре­ди опро­шен­ных лю­дей от 18 до 69 лет ис­поль­зо­ва­ли ИИ для об­ще­ния 17% муж­чин и 8% жен­щин.

Ко­ро­че, на­чи­тав­шись но­во­стей, я ре­ши­ла по­про­бо­вать най­ти та­ких лю­дей и про­ве­сти ис­сле­до­ва­ние. И на­шла, при­чем да­ле­ко не толь­ко в Рос­сии: я ин­тер­вью­и­ро­ва­ла ре­бят из Па­ки­ста­на, Ита­лии, дру­гих стран. Я окон­чи­ла ба­ка­лаври­ат по со­цио­ло­гии в НИУ ВШЭ и сей­час учусь в ма­ги­стра­ту­ре уни­вер­си­те­та в Аа­хене. Во­об­ще-то, этот уни­вер­си­тет — ин­же­нер­ный. Здесь все за­ни­ма­ют­ся фи­зи­кой, ядер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми или чем-то та­ким. А я вот ис­сле­дую, как люди ис­поль­зу­ют ней­ро­се­ти для дей­тин­га.

Как Chat­GPT ста­но­вит­ся «ма­лень­ким сек­рет­ным по­мощ­ни­ком» для тех, кто ищет пару в при­ло­же­ни­ях для зна­комств

Обыч­но люди на­чи­на­ют с про­стых за­дач: со­ставь мне рас­пи­са­ние, объ­яс­ни со­став шам­пу­ня, по­мо­ги при­ду­мать меню. И ко­гда они по­лу­ча­ют пер­вый по­ло­жи­тель­ный опыт вза­и­мо­дей­ствия с ней­ро­се­тью, они на­чи­на­ют ей боль­ше до­ве­рять. Че­ло­век сна­ча­ла со­став­ля­ет себе с по­мо­щью ней­ро­се­ти меню, а по­том за­хо­дит на сайт зна­комств и ло­ма­ет го­ло­ву над пер­вым со­об­ще­ни­ем оче­ред­но­му мэт­чу. Тут-то он и ре­ша­ет по­про­бо­вать об­ра­тить­ся к Chat­GPT: про­ве­рить, смо­жет ли он по­мочь.

Мне встре­чал­ся слу­чай, ко­гда па­рень об­ра­тил­ся к Chat­GPT, по­то­му что не по­ни­мал, как ра­бо­та­ют от­кры­тые от­но­ше­ния. И он по­шел к ней­ро­се­ти преж­де все­го за со­ве­та­ми: хо­тел по­нять, как та­кой фор­мат во­об­ще устро­ен, ка­кие мо­гут быть пра­ви­ла, осо­бен­но­сти. По­том, ко­гда до­ве­рие было уста­нов­ле­но, он уже на­чал спра­ши­вать, как себя ве­сти в тех или иных си­ту­а­ци­ях.

Кто-то на­чи­на­ет ис­поль­зо­вать ИИ для пе­ре­во­да тек­ста, а по­том фор­ми­ру­ет с ним со­ци­аль­ные, даже парт­нер­ские от­но­ше­ния

Кто-то «про­сто экс­пе­ри­мен­ти­ру­ет», а по­том эта прак­ти­ка ста­но­вит­ся ча­стью жиз­ни. Я раз­го­ва­ри­ва­ла с де­вуш­кой, ко­то­рая на­зы­ва­ла Chat­GPT сво­им «ма­лень­ким сек­рет­ным по­мощ­ни­ком». Она ис­поль­зо­ва­ла ней­ро­сеть для об­ще­ния с мэт­ча­ми в при­ло­же­нии, но вол­но­ва­лась, что, ко­гда она встре­тит­ся с ними вжи­вую, оча­ро­ва­ние, ко­то­рое при­да­вал ей ее сек­рет­ный по­мощ­ник, про­па­дет.

«Нейросеть проанализировала их переписку и сказала, что они оба абьюзеры»: как использовать ChatGPT для дейтинга
Kaspars Grinvalds / Shutterstock / Fotodom

За­чем люди де­ле­ги­ру­ют об­ще­ние ней­ро­се­тям

Са­мый рас­про­стра­нен­ный сце­на­рий — ис­поль­зо­ва­ние ней­ро­се­ти для ана­ли­за со­об­ще­ний, что­бы уло­вить ка­кие-то со­ци­аль­ные под­сказ­ки: на­при­мер, при­сут­ствие (или от­сут­ствие) ин­те­ре­са. Типа «Chat­GPT, про­ана­ли­зи­руй пе­ре­пис­ку и ска­жи, уже мож­но при­гла­шать со­бе­сед­ни­ка на сви­да­ние или еще рано?». Или я еще встре­ча­ла кейс, ко­гда де­вуш­ка по­про­си­ла ИИ про­ана­ли­зи­ро­вать пе­ре­пис­ку с ее мо­ло­дым че­ло­ве­ком на пред­мет того, не абью­зер ли он. Ней­ро­сеть про­ана­ли­зи­ро­ва­ла их чат и ска­за­ла, что, судя по со­об­ще­ни­ям, абью­зе­ры они оба.

Вто­рой по по­пу­ляр­но­сти кейс — это по­пыт­ка по­ка­зать­ся ум­нее, смеш­нее и ин­те­рес­нее, чем ты есть

Во­об­ще, хо­ро­шее чув­ство юмо­ра — одно из са­мых вы­со­ко оце­ни­ва­е­мых ка­честв в дей­тин­ге, неуди­ви­тель­но, что люди пы­та­ют­ся под­де­лать свой стиль, что­бы по­ка­зать­ся смеш­нее. Ну и ко­неч­но, про­вер­ка со­об­ще­ний на гра­мот­ность — это база. Хотя слиш­ком гра­мот­но на­пи­сан­ные со­об­ще­ния — с рас­став­лен­ны­ми точ­ка­ми и длин­ны­ми тире — уже ста­но­вят­ся сиг­на­лом того, что че­ло­век в об­ще­нии об­ра­тил­ся к по­мо­щи ней­ро­се­ти. Та­кие тек­сты под­ры­ва­ют до­ве­рие со­бе­сед­ни­ков.

Тре­тий, ме­нее по­пу­ляр­ный, но тоже ча­сто ис­поль­зу­е­мый сце­на­рий — на­пи­са­ние от­ка­зов и со­об­ще­ний для рас­ста­ва­ний. Ко­гда вме­сто того, что­бы про­сто за­го­стить че­ло­ве­ка, вы пи­ше­те длин­ное со­об­ще­ние о том, по­че­му вы не под­хо­ди­те друг дру­гу и что «про­бле­ма во мне, а не в тебе». Лю­дям тя­же­ло справ­лять­ся с нега­тив­ны­ми эмо­ци­я­ми, и они не хо­тят ка­зать­ся неудоб­ны­ми, по­это­му де­ле­ги­ру­ют та­кие за­да­чи ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту.

Вы­пра­ши­вать по­дар­ки, вы­би­рать Ту Са­мую и под­дер­жи­вать об­ще­ние во вре­мя эк­за­ме­нов — как еще люди ис­поль­зу­ют Chat­GPT

Один из моих со­бе­сед­ни­ков на­чи­нал с ис­поль­зо­ва­ния Chat­GPT для пе­ре­во­дов. Он ро­дом не из Ев­ро­пы, но учил­ся в Гер­ма­нии, и у него было мало опы­та об­ще­ния в дей­тинг-при­ло­же­ни­ях, по­это­му по­на­ча­лу он ис­поль­зо­вал ней­ро­сеть для пре­одо­ле­ния язы­ко­во­го ба­рье­ра. Но очень ско­ро пе­ре­шел к ис­поль­зо­ва­нию ИИ как пол­но­цен­но­го дей­тинг-ко­уча.

Chat­GPT ему со­ве­то­вал, ка­кие фо­то­гра­фии ис­поль­зо­вать в про­фи­ле: где ты с пя­тью па­ца­на­ми гу­ля­ешь, на­при­мер, не пой­дет, луч­ше вы­брать ту, где ты один. А еще жен­щи­ны, мол, лю­бят ам­би­ци­оз­ных муж­чин, по­это­му надо до­ба­вить по­боль­ше фо­ток, где ты куда-ни­будь за­ле­за­ешь, что-то ак­тив­ное де­ла­ешь, что­бы Она по­ня­ла, ка­кой ты мо­ло­дец. Ну он и пе­ре­де­лал про­филь: до­ба­вил фо­то­гра­фии с хай­кин­гов, убрал фот­ки с ко­ре­ша­ми. И у него на­ча­ли по­яв­лять­ся пер­вые мэт­чи, даже ка­кие-то бе­се­ды за­ве­лись.

Сра­бо­та­ло по­ло­жи­тель­ное под­креп­ле­ние: ты не про­сто по фану по­го­во­рил с ней­ро­се­тью, а по­лу­чил ре­аль­ный ви­ди­мый ре­зуль­тат

В ито­ге у него со­брал­ся пул из 16 де­ву­шек. Он за­гру­зил их про­фи­ли в Chat­GPT и до­ве­рил ему вы­брать Ту Са­мую. Меня эта ис­то­рия по­ра­зи­ла. Ну да, мы все ино­гда не зна­ем, что на­пи­сать че­ло­ве­ку. Бы­ва­ет, мы об­ра­ща­ем­ся к чу­жой по­мо­щи. Но что­бы вот так де­ле­ги­ро­вать даже вы­бор по­тен­ци­аль­ной парт­нер­ши ней­ро­се­ти — та­ко­го я не ожи­да­ла. По­хо­же, в та­ких сце­на­ри­ях люди уже на­чи­на­ют вос­при­ни­мать ИИ как ка­ко­го-то сво­е­го дру­га, на­став­ни­ка, ко­уча, ко­то­ро­го на­де­ля­ют агент­но­стью и даже вос­при­ни­ма­ют как ав­то­ри­тет. Эта ис­то­рия не ка­за­лась бы та­кой стран­ной, если бы он по­шел спро­сить со­ве­та у дру­га. Но тут в этой роли вы­сту­па­ет ма­ши­на, и вот это уже удив­ля­ет.

В об­щем, ИИ вы­брал ему де­вуш­ку. Пе­ред встре­чей он еще немно­го по­кон­суль­ти­ро­вал­ся с Chat­GPT, как ему ве­сти себя на сви­да­нии, ка­кие есть куль­тур­ные осо­бен­но­сти дей­тин­га в Гер­ма­нии и — ци­та­та — «как в об­ще­нии с де­вуш­кой быть джентль­ме­ном». Не знаю, как сви­да­ние про­шло: на­вер­ное, хо­ро­шо, раз они про­дол­жи­ли об­щать­ся. Но в ка­кой-то мо­мент он ей про­го­во­рил­ся, что в об­ще­нии с ней ис­поль­зо­вал ней­ро­сеть. Ей это во­об­ще не по­нра­ви­лось. Он по­том вы­кру­тил­ся из си­ту­а­ции, ска­зав, что так по­сту­пил, что­бы луч­ше ее по­ни­мать, и она это вро­де как при­ня­ла. Но па­рой они так и не ста­ли. Па­рень в ито­ге сде­лал вы­вод, что боль­ше не бу­дет ни­ко­му при­зна­вать­ся, что ис­поль­зу­ет в об­ще­нии Chat­GPT.

Дру­гая по­хо­жая ис­то­рия обер­ну­лась тем, что у де­вуш­ки, с ко­то­рой об­ща­лись с по­мо­щью ИИ, вы­ра­бо­та­лись се­рьез­ные про­бле­мы с до­ве­ри­ем к парт­не­ру. Но если в пер­вом слу­чае че­ло­век бук­валь­но ан­тро­по­мор­фи­зи­ро­вал ИИ и дал ему очень вы­со­кий уро­вень от­вет­ствен­но­сти, то в этом он вос­при­ни­мал Chat­GPT как вре­мен­ный удоб­ный ин­стру­мент.

У это­го пар­ня то­гда был на­пря­жен­ный пе­ри­од эк­за­ме­нов в уни­вер­си­те­те. Вре­ме­ни не хва­та­ло ни на что. И в этот мо­мент он зам­эт­чил­ся с де­вуш­кой, ко­то­рая ему очень по­нра­ви­лась. Он ис­пу­гал­ся, что, если не бу­дет ей от­ве­чать, она про­сто пе­ре­клю­чит­ся на кого-то еще — так уж устро­е­ны эти при­ло­же­ния. По­это­му он гру­зил ее со­об­ще­ния в ней­ро­сеть, ней­ро­сеть пи­са­ла ему от­ве­ты, он их ре­дак­ти­ро­вал и от­прав­лял.

Так они про­об­ща­лись неде­лю, па­рень сдал эк­за­ме­ны, про­дол­жил пи­сать де­вуш­ке и даже на­чал с ней встре­чать­ся. Но по­том его за­ела со­весть, и он ре­шил во всем при­знать­ся. Ин­те­рес­но, что он не про­го­во­рил­ся слу­чай­но, а очень дол­го раз­мыш­лял, сто­ит ей го­во­рить или нет.

По­хо­же, он ре­шил, что об­ра­ще­ни­ем к Chat­GPT об­ма­нул парт­нер­шу, и не смог про­дол­жать об­ще­ние без вы­яс­не­ния от­но­ше­ний

Она, ко­неч­но, оби­де­лась, но пар­ня не бро­си­ла и про­сти­ла. Но по­том, спу­стя пол­го­да от­но­ше­ний, ко­гда они пе­ре­пи­сы­ва­лись на ка­кую-то ин­те­рес­ную тему, па­рень от­пра­вил ей очень длин­ное кра­си­вое со­об­ще­ние с пра­виль­но рас­став­лен­ны­ми за­пя­ты­ми и точ­ка­ми. А она ему в от­вет: «Ты что, опять об­ща­ешь­ся со мной че­рез Chat­GPT?» То есть об­ман так по­до­рвал до­ве­рие меж­ду ними, что даже в обы­ден­ных си­ту­а­ци­ях че­ло­ве­ка по­до­зре­ва­ли в об­мане, хотя это был обыч­ный, при­выч­ный ему стиль. В сво­ем ис­сле­до­ва­нии я де­лаю вы­вод, что лю­дям не нра­вит­ся, ко­гда с ними об­ща­ет­ся ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, по­то­му что это, во-пер­вых, нечест­но, а во-вто­рых, че­ло­век буд­то бы со­зна­тель­но тра­тит мень­ше ре­сур­сов на об­ще­ние с то­бой.

Еще один ин­те­рес­ный кейс, ко­то­рый мне по­пал­ся во вре­мя ис­сле­до­ва­ния, — дей­тинг-коуч, ко­то­рая учи­ла де­ву­шек об­щать­ся с незна­ком­ца­ми в при­ло­же­ни­ях с по­мо­щью ИИ. Есть раз­ные тех­ни­ки, ко­то­рые та­кие кон­суль­тан­ты учат ис­поль­зо­вать, что­бы про­из­во­дить впе­чат­ле­ние, и одна из них — дав­ле­ние на жа­лость. Суть в том, что ты долж­на по­ка­зать себя немно­го сла­бее и тем са­мым пре­воз­не­сти со­бе­сед­ни­ка, что­бы по­про­сить о по­мо­щи. Но пи­сать та­кие жа­лоб­ные со­об­ще­ния — это ма­стер­ство, ис­кус­ство, и коуч пред­ла­га­ла ис­поль­зо­вать ИИ, что­бы им овла­деть. Это сра­бо­та­ло: муж­чи­ны дей­стви­тель­но ве­лись на прось­бы и по­ку­па­ли жен­щи­нам, что они по­про­сят, по­это­му коуч вве­ла этот при­ем в свою прак­ти­ку.

Этот сце­на­рий явно по­ка­зы­ва­ет, что ни­ка­ких мо­раль­ных огра­ни­че­ний у ИИ нет. Мож­но ведь пой­ти даль­ше и бук­валь­но по­про­сить ИИ по­мочь ма­ни­пу­ли­ро­вать кем-то. Скор­мить Chat­GPT ка­кую-ни­будь книж­ку по ма­ни­пу­ля­ци­ям и по­про­сить пи­сать за себя со­об­ще­ния — он вам не от­ка­жет и, ско­рее все­го, хо­ро­шо спра­вит­ся с за­да­чей.

Стес­ня­ют­ся ли люди ис­поль­зо­ва­ния ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та?

Сей­час су­ще­ству­ет стиг­ма во­круг ис­поль­зо­ва­ния ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Хотя спро­сить, как бро­сить ку­рить, — это еще ок, а за­ме­нить ней­ро­се­тью дру­зей — уже нет. При этом ис­сле­до­ва­ния (ко­то­рых пока, прав­да, очень мало) по­ка­зы­ва­ют, что ис­поль­зо­ва­ние ИИ не вли­я­ет на при­вле­ка­тель­ность со­об­ще­ний, но под­ры­ва­ет до­ве­рие к ав­то­ру. Я чи­та­ла об экс­пе­ри­мен­те, в рам­ках ко­то­ро­го од­ной груп­пе лю­дей по­ка­зы­ва­ли, что ан­ке­ты в дей­тинг-при­ло­же­ни­ях были на­пи­са­ны с по­мо­щью ИИ, а дру­гой груп­пе — что на­пи­са­ны людь­ми. Да­лее ис­сле­до­ва­те­ли за­ме­ри­ли уро­вень до­ве­рия к ан­ке­там и уро­вень при­вле­ка­тель­но­сти лю­дей с эти­ми ан­ке­та­ми. Уро­вень до­ве­рия к ан­ке­там с ИИ был ниже, а вот уча­стие ИИ на при­вле­ка­тель­ность не по­вли­я­ло.

«Нейросеть проанализировала их переписку и сказала, что они оба абьюзеры»: как использовать ChatGPT для дейтинга
Mijansk786 / Shutterstock / Fotodom

Лю­дям, с ко­то­ры­ми я об­ща­лась, было ско­рее неком­форт­но рас­ска­зы­вать о сво­ем опы­те. То есть они о нем мне, ко­неч­но, ска­за­ли, но на ули­це при всех они об этом раз­го­ва­ри­вать бы не ста­ли. Они чув­ству­ют, что в их об­ще­нии есть доля об­ма­на. И бо­ят­ся, что, если они по­сле пе­ре­пис­ки встре­тят­ся с людь­ми вжи­вую, их об­ман рас­кро­ет­ся.

По­че­му ис­поль­зо­ва­ние ней­ро­се­ти для об­ще­ния мо­жет быть опас­ным?

Если не дать ней­ро­се­ти до­ста­точ­но чет­кий промпт, ве­ли­ка ве­ро­ят­ность, что она не бу­дет объ­ек­тив­ной и ста­нет под­дер­жи­вать лю­бые ваши мыс­ли — даже де­струк­тив­ные. Я знаю, на­при­мер, ис­то­рию, ко­гда че­ло­век с де­прес­си­ей де­лил­ся с Chat­GPT сво­и­ми су­и­ци­даль­ны­ми мыс­ля­ми и в ка­кой-то мо­мент по­про­сил спи­сок са­мых вы­со­ких мо­стов в его ре­ги­оне. Chat­GPT предо­ста­вил по­дроб­ный спи­сок.

Еще одна оче­вид­ная опас­ность до­ве­рия ней­ро­се­ти в том, что она мо­жет гал­лю­ци­ни­ро­вать. То есть вы­да­вать непра­виль­ные от­ве­ты, про­сто при­ду­мы­вать фак­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют ре­аль­но­сти. Мож­но по­пасть в нелов­кую си­ту­а­цию: в од­ном аме­ри­кан­ском жур­на­ле недав­но вы­шла ста­тья «15 книг, ко­то­рые вы долж­ны про­чи­тать этим ле­том». Из них 10 — несу­ще­ству­ю­щие.

При этом ав­то­ры там ука­зы­ва­лись ре­аль­ные, но книг, ко­то­рые пред­ло­жи­ла ней­ро­сеть, они не пи­са­ли. До­ве­рять Chat­GPT без про­вер­ки, ра­зу­ме­ет­ся, нель­зя

Но са­мое важ­ное и ча­сто встре­ча­ю­ще­е­ся опа­се­ние лю­дей, ко­то­рые ис­поль­зу­ют ИИ в дей­тин­ге, — это всё-таки по­те­ря аутен­тич­но­сти. Люди пе­ре­жи­ва­ют, что непра­виль­но пред­став­ля­ют себя, и со вре­ме­нем во­об­ще пе­ре­ста­ют по­ни­мать, что в их об­ще­нии — от них, а что — от ней­ро­се­ти. Они слов­но те­ря­ют свою ав­то­ном­ность. С дру­гой сто­ро­ны, кому-то Chat­GPT даже по­мо­га­ет вы­тя­нуть их язы­ко­вые ком­пе­тен­ции: они на­столь­ко по­гру­жа­ют­ся в эту тему, что сами учат­ся быть бо­лее вни­ма­тель­ны­ми к со­бе­сед­ни­ку и на­чи­на­ют ис­поль­зо­вать в об­ще­нии ка­кие-то изящ­ные кон­струк­ции.

Сама я при­ни­маю си­ту­а­ции, ко­гда ал­го­рит­мы ма­шин­но­го обу­че­ния ис­поль­зу­ют для на­у­ки, на­при­мер, что­бы про­ана­ли­зи­ро­вать огром­ный пласт дан­ных и най­ти но­вый спо­соб при­ме­нять дав­но из­вест­ные ле­кар­ства для но­вых за­бо­ле­ва­ний — это кру­то. А вот к ге­не­ра­тив­но­му ин­тел­лек­ту, ко­то­рый со­зда­ет тек­сты, му­зы­ку, ви­део, в об­щем, раз­ный кон­тент, у меня го­раз­до боль­ше во­про­сов.

С дру­гой сто­ро­ны, если ней­ро­сеть по­мо­га­ет вы­го­во­рить­ся лю­дям с ка­ки­ми-то огра­ни­че­ни­я­ми или ста­но­вит­ся ар­бит­ром в чьем-ни­будь спо­ре, мо­жет, это не так уж и пло­хо, и это мож­но при­нять. Но пе­ре­нос от­вет­ствен­но­сти на ИИ, ко­гда вы ис­поль­зу­е­те его для об­ще­ния, — это опас­ная шту­ка, ко­то­рая при­во­дит к из­ме­не­нию соб­ствен­ной иден­тич­но­сти и сни­же­нию до­ве­рия меж­ду со­бе­сед­ни­ка­ми. Тем бо­лее что боль­шие линг­ви­сти­че­ские мо­де­ли (к ко­то­рым от­но­сит­ся и Chat­GPT) об­ла­да­ют как ми­ни­мум та­кой же спо­соб­но­стью к убеж­де­нию при об­ще­нии, что и люди. И ино­гда у них по­лу­ча­ет­ся пе­ре­убеж­дать дру­гих даже луч­ше — за счет адап­та­ции к ин­ди­ви­ду­аль­ным ха­рак­те­ри­сти­кам со­бе­сед­ни­ка. Я без оп­ти­миз­ма смот­рю на раз­ви­тие этих тех­но­ло­гий.

Об­лож­ка: © Icar­ius.jpeg / Un­splash