1. Поток

Без масок и социальной дистанции: 5 ошибок, из-за которых мы плохо оцениваем риски

Не пытайтесь оптимизмом скрыть реальные факторы

© Кирилл Зыков / Агентство «Москва»

Ка­ран­тин­ные меры в стране за­кон­чи­лись до­воль­но рез­ко — при­мер­но так же люди на­ча­ли за­бы­вать про ба­зо­вые меры за­щи­ты. Сей­час важ­но по­нять, по­че­му даже ре­аль­ная ста­ти­сти­ка и про­ве­рен­ная ин­фор­ма­ция не убеж­да­ют неко­то­рых (воз­мож­но, даже вас) в том, что важ­но про­дол­жать но­сить мас­ки, со­блю­дать ди­стан­цию и из­бе­гать люд­ных мест. Пе­ре­ска­зы­ва­ем ма­те­ри­ал New York Times о пяти ошиб­ках на­ше­го мыш­ле­ния, ко­то­рые ме­ша­ют нам объ­ек­тив­но оце­ни­вать рис­ки.







Нере­а­ли­стич­ный оп­ти­мизм

Это стан­дарт­ный и уже усто­яв­ший­ся фе­но­мен в со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии — обыч­но мы счи­та­ем, что под­вер­же­ны рис­ку мень­ше, чем окру­жа­ю­щие нас люди. Имен­но из-за это­го мы не бро­са­ем вред­ные при­выч­ки, хотя зна­ем об удру­ча­ю­щей ста­ти­сти­ке. Та­кой фе­но­мен ха­рак­те­рен для раз­ных куль­тур, од­на­ко в ин­ди­ви­ду­а­ли­сти­че­ских стра­нах (на кон­тра­сте с кол­лек­ти­вист­ски­ми) он встре­ча­ет­ся осо­бен­но ча­сто.

Лож­ное чув­ство кон­тро­ля

Пси­хо­ло­ги ча­сто со­ве­ту­ют в слу­чае тре­во­ги вспо­ми­нать вещи, ко­то­рые мы дей­стви­тель­но мо­жем кон­тро­ли­ро­вать — это дает нам ощу­ще­ние уве­рен­но­сти в соб­ствен­ных си­лах. Од­на­ко ино­гда это за­во­дит нас в ло­вуш­ку. На­при­мер, мно­гие бо­ят­ся ле­тать на са­мо­ле­те, но спо­кой­но во­дят ма­ши­ну, несмот­ря на пу­га­ю­щую ста­ти­сти­ку ава­рий.

Неяс­ные куль­тур­ные сиг­на­лы

Мы ча­сто узна­ем но­вую ин­фор­ма­цию из несколь­ких ис­точ­ни­ков. Вспом­ни­те, от­ку­да вы узна­ли о вре­де ку­ре­ния. На­вер­ное, об этом вам по­чти од­но­вре­мен­но рас­ска­за­ли ро­ди­те­ли и школь­ные учи­те­ля. Из-за пан­де­мии мы по­па­ли в си­ту­а­цию неопре­де­лен­но­сти — неко­то­рые спе­ци­а­ли­сты го­во­рят о важ­но­сти пер­ча­ток, дру­гие от­ме­ча­ют их бес­по­лез­ность. Раз­ная ин­фор­ма­ция за­пу­ты­ва­ет нас, из-за чего мы не мо­жем оце­нить ре­аль­ные рис­ки на­ших дей­ствий.

Же­ла­ние под­твер­дить соб­ствен­ное мне­ние

Ко­гда мы ищем ин­фор­ма­цию, мы неосо­знан­но ве­рим толь­ко в то, что нас успо­ка­и­ва­ет и под­твер­жда­ет нашу право­ту. Если вы хо­ти­те дей­стви­тель­но оце­нить риск по­хо­да в бар с дру­зья­ми по­сре­ди пан­де­мии, то по­ста­рай­тесь най­ти не толь­ко по­зи­тив­ные ста­тьи, но и оце­нить ре­аль­ные фак­ты. Вы все еще смо­же­те по­се­тить ве­че­рин­ку, но хотя бы не бу­де­те стро­ить ил­лю­зий о по­след­стви­ях.

При­вы­ка­ние к опас­но­сти

За несколь­ко ме­ся­цев мы при­вык­ли к жиз­ни во вре­мя пан­де­мии. Сей­час мы мо­жем от­но­сить­ся ко все­му бо­лее спо­кой­но и од­но­вре­мен­но с этим бо­лее без­от­вет­ствен­но. Если в ап­ре­ле в су­пер­мар­ке­тах и об­ще­ствен­ном транс­пор­те все но­си­ли мас­ки, то сей­час мно­гие пре­не­бре­га­ют этой ме­рой предо­сто­рож­но­сти. Мож­но объ­яс­нить это тем, что люди хо­тят ско­рее вер­нуть обыч­ную жизнь, од­на­ко это не долж­но ста­но­вить­ся оправ­да­ни­ем — от нас тре­бу­ет­ся не так уж и мно­го.

Помни­те, что наш мозг ино­гда на­стра­и­ва­ет нас на чрез­мер­ный оп­ти­мизм — из-за это­го мы мо­жем рис­ко­вать сво­им здо­ро­вьем и жиз­нью окру­жа­ю­щих. Под­хо­ди­те ко все­му осо­знан­но, но­си­те мас­ки, гу­ляй­те, со­блю­дая со­ци­аль­ную ди­стан­цию.