1. Практика

Полезное чтение. 8 книг от режиссера Максима Диденко

Хлыст, Тарковский и История искусства

В руб­ри­ке «По­лез­ное чте­ние» мы про­сим экс­пер­тов в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния, дру­зей «Цеха» и из­вест­ных лю­дей рас­ска­зать нам о нон-фикшн кни­гах, ко­то­рые по­мог­ли им в ка­рье­ре, са­мо­раз­ви­тии и са­мо­об­ра­зо­ва­нии. В но­вой под­бор­ке сво­им спис­ком лю­би­мой и по­лез­ной ли­те­ра­ту­ры де­лит­ся ре­жис­сер Мак­сим Ди­ден­ко, по­ста­вив­ший са­мый гром­кий спек­такль 2019 года — «Нор­ма».







«Па­ра­ло­гии: Транс­фор­ма­ции (пост)мо­дер­нист­ско­го дис­кур­са в рус­ской куль­ту­ре 1920-2000-х го­дов», Марк Ли­по­вец­кий

«Па­ра­ло­гии» — это, ина­че го­во­ря, мыш­ле­ние за пре­де­ла­ми норм и гра­ниц. Эта кни­га от­кры­ла мне уни­каль­ный об­зор на рус­скую ли­те­ра­ту­ру и по­гру­зи­ла меня в её со­вре­мен­ный кон­текст. Там я от­крыл для себя мно­го но­вых, ра­нее неиз­вест­ных мне книг. Это осо­бый и очень ин­те­рес­ный взгляд на пост­мо­дер­низм.

«Gesamtkunst­werk Ста­лин», Бо­рис Гройс

Для меня «Gesamtkunst­werk» — это ис­точ­ник зна­ний о вли­я­нии ху­дож­ни­ков-аван­гар­ди­стов на со­вет­скую эс­те­ти­ку, и на то как вы­гля­дел Со­вет­ский Союз в це­лом. Гройс по­ка­зы­ва­ет ста­лин­скую эпо­ху как эс­те­ти­че­ский фе­но­мен, где аван­гард — это по­ли­ти­че­ский про­тив­ник.

«Мар­ти­ро­лог», Ан­дрей Тар­ков­ский

Эта кни­га нра­вит­ся мне по двум при­чи­нам. Во-пер­вых, Тар­ков­ский очень ин­те­ре­сен мне как ре­жис­сер: мне близ­ко его вос­при­я­тие. Во-вто­рых, за­гля­нуть в лич­ный днев­ник, узнать скры­тые мо­ти­ва­ции че­ло­ве­ка, ока­зать­ся, от­ча­сти, в его со­зна­нии и уви­деть твор­че­ский про­цесс из­нут­ри — это до­ро­го­го сто­ит.

«Ма­ши­на за­шу­мев­ше­го вре­ме­ни. Как со­вет­ский мон­таж стал ме­то­дом неофи­ци­аль­ной куль­ту­ры», Илья Ку­ку­лин

Пре­крас­ная кни­га: она мне осо­бен­но по­нра­ви­лась, и я за­ра­нее её ре­ко­мен­дую. Ав­тор рас­смат­ри­ва­ет прин­ци­пы мон­та­жа в ли­те­ра­ту­ре и дру­гих ис­кус­ствах, а так­же рас­ска­зы­ва­ет об огром­ном ко­ли­че­стве ан­де­гра­унд­ных пи­са­те­лей-дис­си­ден­тов 70-х го­дов, име­на ко­то­рых я впер­вые уви­дел на стра­ни­цах кни­ги. Этих лю­дей не пе­ча­та­ли, но они со­зда­ли огром­ный (и, к со­жа­ле­нию, ма­ло­из­вест­ный) пласт куль­ту­ры, изу­чить ко­то­рый очень ин­те­рес­но.

«Хлыст. Сек­ты, ли­те­ра­ту­ра и ре­во­лю­ция», Алек­сандр Эт­кинд

Кни­га рас­ска­зы­ва­ет о том, как тай­ная сек­та хлы­стов по­вли­я­ла на ре­во­лю­цию в Рос­сии. Эт­кинд по­дроб­но опи­сы­ва­ет устрой­ство сек­ты и объ­яс­ня­ет, что это во­об­ще та­кое. Я стал ис­сле­до­вать эту тему, ко­гда ста­вил в од­ном се­ри­а­ле хлы­стов­ский ри­ту­ал с уча­сти­ем Гри­го­рия Рас­пу­ти­на, ко­то­рый неко­то­рое вре­мя тоже был хлы­стом. То­гда я толь­ко лишь слы­шал о су­ще­ство­ва­нии этой сек­ты и мне при­шлось про­ве­сти до­воль­но глу­бо­кое ис­сле­до­ва­ние. Мне ка­жет­ся, эту кни­гу обя­за­тель­но нуж­но про­чи­тать всем рус­ским лю­дям, что­бы мно­гое про­яс­нить для себя в на­шей ис­то­рии.

«Ис­то­рия Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства», Бо­рис Аку­нин

Сей­час я чи­таю «Ис­то­рию Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства» — это чрез­вы­чай­но за­ни­ма­тель­ная кни­га, на­пи­сан­ная пре­крас­ным язы­ком. Я ре­шил по­зна­ко­мить­ся с ней, ко­гда по­смот­рел фильм Тар­ков­ско­го «Ан­дрей Руб­лев». Мне было ин­те­рес­но по­дроб­нее ис­сле­до­вать это вре­мя, и вот уже неде­лю за неде­лей я за­пой­но и с огром­ным удо­воль­стви­ем чи­таю. Даже на ре­пе­ти­ци­ях толь­ко этим и за­ни­ма­юсь… Сей­час на­чал тре­тий том.

«Ис­кус­ство пер­фор­ман­са. От фу­ту­риз­ма до на­ших дней», Ро­уз­ли Гол­дберг

Мне очень ин­те­ре­сен пер­фор­манс как яв­ле­ние, и эта кни­га при­нес­ла мне не толь­ко удо­воль­ствие от про­чте­ния, но и но­вые зна­ния. Осо­бое вни­ма­ние я со­ве­тую уде­лить изу­че­нию свя­зей меж­ду ху­дож­ни­ка­ми и тому, как они транс­фор­ми­ру­ют­ся и длят­ся во вре­ме­ни. Не знаю, пе­ре­нял ли я из кни­ги что-то для сво­е­го твор­че­ства: но­вая ин­фор­ма­ция все­гда воз­дей­ству­ет на со­зна­ние, а даль­ше все как-то ва­рит­ся в моей го­ло­ве, и ис­то­ки най­ти очень труд­но.

«Ис­кус­ство с 1900 года: мо­дер­низм, ан­ти­мо­дер­низм, пост­мо­дер­низм», Хэл Фо­стер, Ро­за­линд Кра­усс, Ив-Ален Буа, Бен­джа­мин Х. Д. Бух­ло и Дэ­вид Джо­слит

Это огром­ная эн­цик­ло­пе­дия по ис­то­рии ис­кус­ства от мо­дер­низ­ма до пост­мо­дер­низ­ма. В ней 130 глав, но чи­тать ее крайне ин­те­рес­но. В связ­ке с этой кни­гой я со­ве­тую про­честь «Ис­то­рию рус­ской куль­ту­ры ХХ века» Со­ло­мо­на Вол­ко­ва, что­бы пол­но­стью по­гру­зить­ся в кон­текст это­го пе­ри­о­да.