1. Жизнь

Зефирный эксперимент, часть вторая. Похоже, дети сообразительнее, чем мы думали

Они догадываются, что взрослые поощряют терпение

Зефирный эксперимент, часть вторая. Похоже, дети сообразительнее, чем мы думалиЗефирный эксперимент, часть вторая. Похоже, дети сообразительнее, чем мы думалиЗефирный эксперимент, часть вторая. Похоже, дети сообразительнее, чем мы думалиЗефирный эксперимент, часть вторая. Похоже, дети сообразительнее, чем мы думали
© Leon Contrera / Unsplash

Воз­мож­но, зе­фир­ный экс­пе­ри­мент — са­мое из­вест­ное ис­сле­до­ва­ние в об­ла­сти пси­хо­ло­гии. На вся­кий слу­чай на­по­ми­на­ем. Пе­ред ре­бен­ком кла­дут зе­фир. Если ему хва­тит тер­пе­ния не съесть его немед­лен­но, ему да­дут еще один. В бу­ду­щем те дети, кто мог усто­ять пе­ред ис­ку­ше­ни­ем, ока­зы­ва­лись успеш­нее и об­ра­зо­ван­нее нетер­пе­ли­вых. Ка­ли­фор­ний­ские уче­ные пред­по­ло­жи­ли, что на ис­ход экс­пе­ри­мен­та мог­ло по­вли­ять же­ла­ние де­тей впе­чат­лить окру­жа­ю­щих, и при­ду­ма­ли про­дол­же­ние. Те­перь де­тям го­во­ри­ли, что о том, как дол­го они про­дер­жа­лись, узна­ет их вос­пи­та­тель. Рас­ска­зы­ва­ем, что из это­го вы­шло.




«Клас­си­че­ский зе­фир­ный тест по­мог ис­сле­до­ва­те­лям про­лить свет на фор­ми­ро­ва­ние та­ко­го важ­но­го на­вы­ка, как са­мо­кон­троль, — го­во­рит Гейл Хей­ман, про­фес­сор Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та в Сан-Ди­его и ве­ду­щий ав­тор про­ек­та. — В на­шем но­вом ис­сле­до­ва­нии мы пред­по­ла­га­ем, что, по­ми­мо из­ме­ре­ния са­мо­кон­тро­ля, тест по­мо­жет оце­нить дру­гой важ­ный на­вык: по­ни­ма­ние того, что це­нят дру­гие люди». На са­мом деле дети, ко­то­рые спо­соб­ны про­дер­жать­ся доль­ше, пре­успе­ва­ют в жиз­ни, по­то­му что их боль­ше за­бо­тит мне­ние окру­жа­ю­щих. Либо они про­сто луч­ше по­ни­ма­ют цен­но­сти лю­дей во­круг.

Для про­вер­ки сво­ей ги­по­те­за Хей­ман и ее кол­ле­ги из Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та и Чж­эц­зян­ско­го на­уч­но-тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та про­ве­ли два экс­пе­ри­мен­та, в ко­то­рых участ­во­ва­ло 273 ре­бен­ка трех-че­ты­рех лет. Ис­сле­до­ва­те­ли ска­за­ли де­тям, что они смо­гут по­лу­чить неболь­шую на­гра­ду сра­зу же или до­ждать­ся при­за по­боль­ше. Де­тей раз­де­ли­ли на три груп­пы. Пер­вым ска­за­ли, что о том, сколь­ко они про­дер­жат­ся, узна­ет их вос­пи­та­тель. Вто­рым — что о том, как мно­го у них тер­пе­ния, рас­ска­жут их дру­гу. Тре­тьим не да­ва­ли ни­ка­ких осо­бых ин­струк­ций.

Те дети, ко­то­рых пре­ду­пре­ди­ли, что об их ре­зуль­та­тах узна­ет вос­пи­та­тель или друг, дер­жа­лись в два раза доль­ше, чем те, кому ни­че­го не го­во­ри­ли

Ис­сле­до­ва­те­ли пред­по­ло­жи­ли, что, ко­гда дети ре­ша­ют, как дол­го тер­петь, они ана­ли­зи­ру­ют вы­го­ду и из­держ­ки дол­го­го ожи­да­ния. Учи­ты­ва­ют они в том чис­ле и то, что окру­жа­ю­щие мо­гут по­ло­жи­тель­но оце­нить их уси­лия, а это по­вы­сит их ре­пу­та­цию. По­лу­ча­ет­ся, что же­ла­ние впе­чат­лить лю­дей во­круг ста­но­вит­ся важ­ной мо­ти­ва­ци­ей на­ше­го по­ве­де­ния в са­мом ран­нем воз­расте.

Ре­зуль­та­ты уди­ви­ли уче­ных, по­то­му что тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся, что дети 3-4 лет слиш­ком малы, что­бы осо­зна­вать, как дру­гие оце­ни­ва­ют их по­ве­де­ние. Дети жда­ли доль­ше, ко­гда им го­во­ри­ли, что о ре­зуль­та­те узна­ет вос­пи­та­тель или друг, хотя ни­кто даже не ска­зал им, что ждать доль­ше — луч­ше, за­ме­ча­ет Хей­ман. По мне­нию уче­ных, дети при­хо­дят к та­ким вы­во­дам, по­сто­ян­но на­блю­дая за взрос­лы­ми, пы­та­ясь до­га­дать­ся, что они це­нят.


Все са­мое важ­ное и ин­те­рес­ное со­би­ра­ем в на­шем Telegram