1. Жизнь

Исследование: люди склонны помогать друг другу, даже если им это невыгодно

Недав­нее ис­сле­до­ва­ние аме­ри­кан­ских уче­ных по­ка­за­ло: мы склон­ны про­яв­лять аль­тру­изм даже в тех слу­ча­ях, ко­гда ока­за­ние по­мо­щи невы­год­но. В со­цио­ло­гии при­ня­то вы­де­лять че­ты­ре типа мо­ти­ва­ции, ко­то­рые под­тал­ки­ва­ют к вза­и­мо­вы­руч­ке и по­мо­щи незна­ком­цам, од­на­ко в по­все­днев­ной жиз­ни раз­ные пред­по­сыл­ки ча­сто сме­ши­ва­ют­ся. На­уч­ные со­труд­ни­ки Уни­вер­си­те­тов Огайо и Юж­ной Ка­ро­ли­ны ре­ши­ли про­ве­рить, как по­вли­я­ет столк­но­ве­ние раз­лич­ных ин­те­ре­сов на про­яв­ле­ния доб­ро­ты.







Че­ты­ре типа аль­тру­из­ма

Пер­вый тип аль­тру­из­ма — это про­стой акт вза­им­но­сти, ко­гда че­ло­век ожи­да­ет, что бе­не­фи­ци­ар ко­гда-ни­будь ока­жет бла­го­де­те­лю от­вет­ную услу­гу. Вто­рой тип мо­ти­ва­ции пред­по­ла­га­ет во­вле­че­ние тре­тьей сто­ро­ны. Если вы ви­ди­те, как че­ло­век по­мо­га­ет дру­го­му, то у вас мо­жет воз­ник­нуть же­ла­ние сде­лать что-ни­будь хо­ро­шее для него.

В тре­тьем сце­на­рии вы яв­ля­е­тесь чле­ном за­кры­то­го клу­ба, со­об­ще­ства, где при­ня­то под­ска­зы­вать и по­мо­гать друг дру­гу. По­след­ний ва­ри­ант — вы сами ко­гда-то были бе­не­фи­ци­а­ром и чув­ству­е­те по­треб­ность вы­ра­зить свою при­зна­тель­ность, ока­зав по­мощь кому-то еще.

Ход экс­пе­ри­мен­та

Что­бы по­нять, мо­гут ли раз­ные мо­ти­ва­ции от­ме­нять друг дру­га или вли­ять на ре­ше­ние че­ло­ве­ка, уче­ные со­бра­ли груп­пу из 709 доб­ро­воль­цев и по­про­си­ли их прой­ти тест на бес­ко­рыст­ность.

Экс­пе­ри­мент был скон­стру­и­ро­ван так, что бла­го­де­тель оста­вал­ся в убыт­ке, по­мо­гая слу­чай­но­му че­ло­ве­ку. На каж­дом эта­пе участ­ни­ки долж­ны были ре­шить, сколь­ко бал­лов из 10 они го­то­вы по­жерт­во­вать дру­го­му. При этом, бал­лы име­ли при­вяз­ку к ре­аль­ным день­гам. Каж­дое по­жерт­во­ва­ние умно­жа­лось для по­лу­ча­те­ля вдвое.

В со­здан­ных ис­сле­до­ва­те­ля­ми сце­на­ри­ях че­ты­ре типа мо­ти­ва­ции по-раз­но­му ком­би­ни­ро­ва­лись. По ре­зуль­та­там экс­пе­ри­мен­та вы­яс­ни­лось, что тип аль­тру­из­ма не так уж и прин­ци­пи­а­лен: в каж­дом слу­чае же­ла­ние по­де­лить­ся бал­ла­ми было при­мер­но оди­на­ко­вым.

Для са­мих ис­сле­до­ва­те­лей та­кой итог стал неожи­дан­но­стью: они по­ла­га­ли, что ожи­да­ние от­вет­ной услу­ги или ка­кой-либо вы­го­ды долж­но вли­ять силь­нее, чем го­тов­ность по­мочь кому-то, уви­дев при­мер та­ко­го по­ве­де­ние. На­у­ка еще да­ле­ка от глу­бо­ко­го по­ни­ма­ния че­ло­ве­че­ско­го аль­тру­из­ма и вза­и­мо­вы­руч­ки, ко­то­рые фор­ми­ру­ют фун­да­мен­таль­ные прин­ци­пы об­ще­ствен­но­го по­ве­де­ния.