1. Жизнь

Избавьтесь от лишнего, но не перестарайтесь: как применять бритву Оккама в повседневной жизни

Бережливость полезна не только в сфере экологии, но и образе мысли

© Shutterstock

Брит­ва Ок­ка­ма — это прин­цип, ко­то­рый гла­сит: если есть два спо­со­ба объ­яс­нить одно яв­ле­ние, сле­ду­ет вы­брать тот, что про­ще. Far­nam Street про­стым язы­ком опи­сал, как этот прин­цип ра­бо­та­ет и где при­ме­ня­ет­ся, а «Цех» по­до­брал со­ве­ты, как ис­поль­зо­вать брит­ву в ра­бо­те и твор­че­стве.







«Не сле­ду­ет мно­жить су­щее без необ­хо­ди­мо­сти» — так сфор­му­ли­ро­вал эту идею фи­ло­соф-но­ме­на­лист Уи­льям из Ок­ка­ма, ко­то­рый жил в XIV веке и был мо­на­хом-фран­цис­кан­цем. Стро­го го­во­ря, Ок­кам не изоб­ре­тал свою «брит­ву» — по­хо­жим спо­со­бом мыш­ле­ния поль­зо­ва­лись еще со вре­мен Ари­сто­те­ля, но он успеш­но ее по­пу­ля­ри­зи­ро­вал сре­ди со­вре­мен­ни­ков.

Ра­бо­та это­го ме­то­да со­гла­су­ет­ся с за­ко­на­ми тер­мо­ди­на­ми­ки — для того, что­бы со­вер­шить опре­де­лен­ное дей­ствие, тре­бу­ет­ся ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство энер­гии — и не боль­ше. В наше вре­мя этим прин­ци­пом ру­ко­вод­ству­ют­ся уче­ные, вра­чи и юри­сты, но это не зна­чит, что ее нель­зя при­ме­нять и в по­все­днев­ной жиз­ни.

Всё сле­ду­ет упро­щать до тех пор, пока это воз­мож­но, но не бо­лее того

В на­уч­ной ра­бо­те спе­ци­а­ли­сты пред­по­чи­та­ют дви­гать­ся от про­сто­го к слож­но­му. Если одно и то же яв­ле­ние мож­но объ­яс­нить дву­мя спо­со­ба­ми, для до­ка­за­тель­ства вы­бе­рут тот, что вклю­ча­ет в себя мень­ше пе­ре­мен­ных. Во-пер­вых, так ги­по­те­зу бу­дет про­ще про­ве­рить, а если ре­зуль­та­ты ока­жут­ся непол­ны­ми, то к сле­ду­ю­щей про­вер­ке ее мож­но бу­дет рас­ши­рить. Во-вто­рых, бо­лее про­стое ис­сле­до­ва­ние за­ча­стую ока­зы­ва­ет­ся бо­лее де­ше­вым, а зна­чит ве­ро­ят­нее по­лу­чит фи­нан­си­ро­ва­ние.

Нью­тон при­дер­жи­вал­ся точ­ки зре­ния, что для объ­яс­не­ния за­ко­нов при­ро­ды тре­бу­ют­ся лишь ис­тин­ные и обос­но­ван­ные при­чи­ны, Эйн­штейн при ра­бо­те над тео­ри­ей от­но­си­тель­но­сти стре­мил­ся сде­лать все эле­мен­ты как мож­но бо­лее про­сты­ми, но не ли­шен­ны­ми до­ка­за­тельств, а Хокинг в «Крат­кой ис­то­рии вре­ме­ни» пи­сал, что, мо­жет, и су­ще­ству­ет во все­лен­ной что-то сверхъ­есте­ствен­ное, но луч­ше ис­клю­чить из тео­рии все до­мыс­лы, ко­то­рые мы не мо­жем на­блю­дать.

Если ты слы­шишь то­пот ко­пыт, то это ско­рее ло­шадь, чем зеб­ра

Со­вре­мен­ные вра­чи пред­по­чи­та­ют поль­зо­вать­ся брит­вой Ок­ка­ма при опре­де­ле­нии бо­лез­ни. Во вре­мя диф­фе­рен­ци­аль­ной ди­а­гно­сти­ки они рас­смат­ри­ва­ют все бо­лез­ни с симп­то­ма­ми па­ци­ен­та, а за­тем по­сте­пен­но про­ве­ря­ют и ис­клю­ча­ют непод­твер­див­ши­е­ся и ма­ло­ве­ро­ят­ные.

Так, при эпи­де­мии грип­па па­ци­ен­та, про­яв­ля­ю­ще­го симп­то­мы грип­па, ско­рее все­го бу­дут ле­чить имен­но от него, чем от чего-то бо­лее ред­ко­го. Та­кой под­ход сни­жа­ет риск «за­ле­чить» че­ло­ве­ка и по­мо­га­ет из­бе­жать по­боч­ных эф­фек­тов от ненуж­ных ле­карств.

На­ка­за­ния не долж­ны при­чи­нять боль­ше боли, чем они предот­вра­ща­ют

Ути­ли­та­рист Иере­мия Бен­там сфор­му­ли­ро­вал эту идею на ру­бе­же XVIII и XIX ве­ков, на­блю­дая за пра­во­су­ди­ем в Ве­ли­ко­бри­та­нии. Его вол­но­ва­ла прак­ти­ка чрез­мер­ных на­ка­за­ний, ко­гда за кра­жу хле­ба мож­но было по­лу­чить несколь­ко лет ка­торж­ных ра­бот. По­жиз­нен­ное за­клю­че­ние за убий­ство, с его точ­ки зре­ния, мог­ло бы быть спра­вед­ли­вым, если бы предот­вра­ти­ло убий­ства и стра­да­ния в бу­ду­щем, но годы ка­тор­ги для обед­нев­ше­го че­ло­ве­ка, украв­ше­го себе про­пи­та­ние, ни­ко­му не мог­ли по­мочь, а толь­ко со­зда­ва­ли боль­ше боли.

Бла­го­да­ря ра­бо­там Бен­та­ма, ко­то­рые ос­но­вы­ва­лись на прин­ци­пах ок­ка­мов­ской брит­вы, пе­ни­тен­ци­ар­ная си­сте­ма пре­тер­пе­ла мно­же­ство из­ме­не­ний и на­ча­ла дви­же­ние в сто­ро­ну ре­а­би­ли­та­ции пре­ступ­ни­ков.

Брит­ва Ок­ка­ма каж­дый день

Как при­ме­нять этот фи­ло­соф­ский ин­стру­мент в обыч­ной жиз­ни, ко­гда речь не идет о по­стро­е­нии мен­таль­ных мо­де­лей:

  • Пи­са­тель­ни­ца Ко­лин Вал пред­ла­га­ет поль­зо­вать­ся «брит­вой» не толь­ко в ра­бо­те, но и в жиз­ни. «За­чем дер­жать несколь­ко раз­ных но­ут­бу­ков для ра­бо­ты, если поль­зу­е­тесь вы толь­ко од­ним?» — спра­ши­ва­ет она сво­их под­пис­чи­ков. Из­бавь­тесь от хла­ма, от­се­ки­те лиш­нее, и вы пой­ме­те, что жить ста­ло про­ще, и вре­мя, ко­то­рое рань­ше ухо­ди­ло на ор­га­ни­за­цию бес­по­ряд­ка, те­перь мо­жет ухо­дить на твор­че­ство.
  • Дра­ма­тург Кри­стин Ида­шак ак­тив­но при­ме­ня­ет прин­цип Ок­ка­ма уже в твор­че­стве, и счи­та­ет, что про­сто­та — это то, к чему сле­ду­ет стре­мить­ся, и то, чего слож­но до­бить­ся. По мне­нию Ида­шак, что­бы пер­со­на­жи были глу­бо­ки­ми, а по­вест­во­ва­ние — за­хва­ты­ва­ю­щим, со­всем не обя­за­тель­но де­лать пье­су слож­ной.

    Про­стая идея, ле­жа­щая в ос­но­ве про­из­ве­де­ния, рож­да­ет ма­гию по­вест­во­ва­ния, а при­тя­ну­тые за уши кон­струк­ции толь­ко сби­ва­ют зри­те­ля с тол­ку и вы­зы­ва­ют во­про­сы. Пер­со­наж с по­нят­ны­ми це­ля­ми не рис­ку­ет стать плос­ким; на­о­бо­рот, бла­го­да­ря кон­крет­ной ос­но­ве, его мож­но сде­лать бо­лее ком­плекс­ным и жи­вым.
  • При оцен­ке лич­ных про­блем Брит­ва Ок­ка­ма тоже ра­бо­та­ет — все­гда ста­рай­тесь прий­ти к наи­бо­лее про­сто­му ре­ше­нию, со­ве­ту­ет на сво­ем кур­се пи­са­тель с боль­шим опы­том в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния для взрос­лых Джон Ро­бин. Если из-за силь­но­го стрес­са вы пло­хо спи­те и от это­го бо­лит го­ло­ва, наи­бо­лее про­стое и эф­фек­тив­ное ре­ше­ние — это не при­ни­мать обез­бо­ли­ва­ю­щее или сно­твор­ное, а из­ба­вить­ся от ис­точ­ни­ка стрес­са.