Что такое инвестиционная идея и как на ней заработать? Руководство для новичков на фондовом рынке

Ис­то­рии о неве­ро­ят­ных за­ра­бот­ках на­чи­на­ю­ще­го ин­ве­сто­ра с пер­вой по­пыт­ки — пре­уве­ли­че­ние или ошиб­ка вы­жив­ше­го. Си­ту­а­ций фи­нан­со­вых по­терь в ты­ся­чи раз боль­ше, но ни­кто та­ким не хва­ста­ет­ся. Где же ис­кать и как пра­виль­но вы­би­рать до­ход­ные ин­ве­сти­ци­он­ные идеи? Как «де­лать» на них хо­ро­шие день­ги? На эти во­про­сы от­ве­ча­ет меж­ду­на­род­ный фи­нан­со­вый кон­суль­тант Иса­ак Бек­кер в сво­ей кни­ге «Ко­гда пло­хо — это хо­ро­шо» (ско­ро вый­дет в из­да­тель­стве «Аль­пи­на Па­б­ли­шер»). Это по­со­бие для тех, кто хо­чет разо­брать­ся в теме и улуч­шить свои ре­зуль­та­ты на фон­до­вом рын­ке. «Цех» пуб­ли­ку­ет фраг­мент из гла­вы «Ин­ве­сти­ци­он­ные идеи — глав­ный дви­га­тель фон­до­во­го рын­ка. Где их ис­кать и как в них ори­ен­ти­ро­вать­ся? „Мат­ри­ца“ — наш ру­ле­вой!».

Сло­во­со­че­та­ние «ин­ве­сти­ци­он­ные идеи» встре­ча­ет­ся так ча­сто, что мно­гие даже не за­ду­мы­ва­ют­ся над тем, что оно на са­мом деле озна­ча­ет. Не вда­ва­ясь в тон­ко­сти, по­ста­ра­юсь опи­сать ка­кие-то ос­нов­ные ха­рак­те­ри­сти­ки ин­ве­сти­ци­он­ных идей.

На мой взгляд, ин­ве­сти­ци­он­ная идея — это опи­са­ние воз­мож­но­сти тем или иным об­ра­зом по­лу­чить до­пол­ни­тель­ный до­ход. На­при­мер, у меня есть квар­ти­ра, ко­то­рую я не ис­поль­зую; я со­би­ра­юсь ее сда­вать и та­ким об­ра­зом по­лу­чать опре­де­лен­ный до­ход. Но опре­де­ля­ю­щей чер­той ин­ве­сти­ци­он­ной идеи яв­ля­ет­ся то, что она под­ра­зу­ме­ва­ет риск по­те­ри некой сум­мы де­нег.

Дру­гая важ­ная чер­та — это срок ин­ве­сти­ции. Ино­гда он опре­де­ля­ет­ся за­ра­нее: кто-то рас­смат­ри­ва­ет ин­ве­сти­ци­он­ную идею на год, кто-то — на пять лет, кто-то смот­рит на ин­ве­сти­ци­он­ную идею с точ­ки зре­ния од­но­го дня, а кому-то на фон­до­вом рын­ке хва­та­ет и несколь­ких ми­нут. Вре­мя и риск — глав­ные ха­рак­те­ри­сти­ки ин­ве­сти­ци­он­ной идеи.

Но ни одна из них не га­ран­ти­ру­ет по­лу­че­ние до­пол­ни­тель­но­го до­хо­да! Все­гда су­ще­ству­ет воз­мож­ность по­те­рять часть средств или даже все свои день­ги. Про­фес­си­о­на­лы обыч­но хеджи­ру­ют­ся — страху­ют свои рис­ки. Люди, ме­нее ис­ку­шен­ные в ин­ве­сти­ци­он­ных де­лах, за­ча­стую это­го не де­ла­ют, и то­гда рис­ки воз­рас­та­ют.

Ин­ве­сти­ци­он­ные идеи бы­ва­ют раз­ные. Вот при­мер из прак­ти­ки од­но­го из са­мых успеш­ных рос­сий­ских биз­не­сме­нов — Ми­ха­и­ла Фрид­ма­на. Он вме­сте с дру­зья­ми на­чи­нал в кон­це 1980-х гг. с мы­тья окон. Они со­об­ра­зи­ли, что в те годы та­кая неза­мыс­ло­ва­тая услу­га мог­ла при­не­сти хо­ро­ший до­ход, и ор­га­ни­зо­ва­ли ко­опе­ра­тив. На­ни­ма­ли сту­ден­ток, ко­то­рые хо­те­ли под­ра­бо­тать, а ос­нов­ны­ми ин­ве­сти­ци­я­ми, на­сколь­ко я по­ни­маю из рас­ска­зов са­мо­го Фрид­ма­на, была по­куп­ка швабр, средств для мы­тья окон, ве­то­ши, а так­же арен­да ка­мор­ки под лест­ни­цей, что­бы все это хра­нить. Как из­вест­но, идея сра­бо­та­ла, рас­хо­ды мно­го­крат­но оку­пи­лись.

Од­на­ко моя кни­га не об ин­ве­сти­ци­он­ных иде­ях во­об­ще, ведь эта тема по­ис­ти­не необъ­ят­на. Я огра­ни­чи­ва­юсь ин­ве­сти­ци­он­ны­ми иде­я­ми на фон­до­вом рын­ке: ка­кие идеи луч­ше, ка­кие — хуже, как их вы­би­рать, как оце­ни­вать, где ис­кать и т. д.

Са­мая пер­вая ин­ве­сти­ци­он­ная идея за­клю­ча­ет­ся в том, что че­ло­век про­сто при­хо­дит на фон­до­вый ры­нок. По­че­му он это де­ла­ет? Вряд ли из люб­ви к IBM, Tesla, Face­book или дру­гой кор­по­ра­ции. Его при­во­дит туда на­деж­да за­ра­бо­тать. Воз­мож­но, эта на­деж­да под­креп­ле­на зна­ни­я­ми или опы­том, чьим-то при­ме­ром — зна­ко­мых или зна­ме­ни­тых ин­ве­сто­ров, о ко­то­рых он чи­тал. В об­щем, ему тоже хо­чет­ся по­участ­во­вать в «боль­шой игре» — это и есть ин­ве­сти­ци­он­ная идея но­вич­ка на фон­до­вом рын­ке. Ста­ти­сти­ка го­во­рит, что в по­след­ние 10 лет ин­ве­сто­ры на аме­ри­кан­ском фон­до­вом рын­ке за­ра­ба­ты­ва­ли в сред­нем 6,8% в год. За этим до­хо­дом люди и идут на ры­нок США — на этом, как пра­ви­ло, ос­но­ва­на их пер­вая ин­ве­сти­ци­он­ная идея.

Очень важ­но по­ни­мать раз­ни­цу меж­ду за­ра­ба­ты­ва­ю­щим на фон­до­вом рын­ке про­фес­си­о­на­лом, для ко­то­ро­го это яв­ля­ет­ся про­фес­си­ей и глав­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да, и осталь­ны­ми, у кого есть ос­нов­ная ра­бо­та. Они в сво­бод­ное вре­мя са­дят­ся за ком­пью­тер и пы­та­ют­ся что-то де­лать сами, изу­чая фон­до­вый ры­нок, или вкла­ды­ва­ют сред­ства по со­ве­ту дру­зей, или от­да­ют день­ги про­фес­си­о­наль­ным управ­ля­ю­щим. Эта кни­га не для про­фес­си­о­на­лов, изу­чав­ших ры­нок и ин­ве­сти­ции в уни­вер­си­те­тах и име­ю­щих про­фес­си­о­наль­ную ква­ли­фи­ка­цию ин­ве­сто­ра, ана­ли­ти­ка. Нет, я пишу все это для тех, кто про­сто хо­чет сам ин­ве­сти­ро­вать в ак­ции, об­ли­га­ции и дру­гие ак­ти­вы, кому нуж­но луч­ше по­ни­мать фон­до­вый ры­нок.

«В чем раз­ни­ца? — спро­си­те вы. — У них раз­ные ин­ве­сти­ци­он­ные идеи?» Необя­за­тель­но. Но к од­ной и той же идее у лю­би­те­ля и про­фес­си­о­на­ла долж­ны быть раз­ные под­хо­ды. Про­фи мо­жет на­мно­го глуб­же по­нять и про­ра­бо­тать ин­ве­сти­ци­он­ную идею, чем лю­би­тель. У него боль­ше шан­сов за­ра­бо­тать и мень­ше — по­те­рять. Но та­кой ин­ве­стор успе­шен, толь­ко ко­гда он луч­ше дру­гих, ко­гда его ре­зуль­тат луч­ше рын­ка. Его за­да­ча — не про­сто за­ра­бо­тать день­ги, ин­ве­сти­руя в те или иные ак­ти­вы, а быть луч­ше дру­гих про­фес­си­о­наль­ных ин­ве­сто­ров — так он при­вле­чет день­ги кли­ен­тов.

Дру­гое дело — част­ный ин­ве­стор. Он не дол­жен ни с кем со­рев­но­вать­ся, хотя мно­гие пы­та­ют­ся это де­лать. Част­но­му ин­ве­сто­ру нуж­но ис­хо­дить из сво­их лич­ных ин­те­ре­сов, из того, что он мо­жет себе поз­во­лить, ка­кие рис­ки мо­жет взять на себя, на свой се­мей­ный ка­пи­тал и, в со­от­вет­ствии с этим, на ка­кую до­ход­ность мо­жет рас­счи­ты­вать. Ему не важ­но, что в ка­кой-то год вло­жен­ные день­ги при­нес­ли мень­ше, чем ры­нок в сред­нем. Для него важ­но, что он не по­те­рял их или по­лу­чил до­ход в со­от­вет­ствии со сво­им уров­нем рис­ка. Та­ко­му ин­ве­сто­ру, од­на­ко, не хва­та­ет опы­та и зна­ний для глу­бо­кой оцен­ки ин­ве­сти­ци­он­ной идеи. Одна из за­дач этой кни­ги со­сто­ит в том, что­бы по­терь было как мож­но мень­ше, а по­бед у лю­би­те­лей ста­ло боль­ше.

Раз за ра­зом мы бу­дем воз­вра­щать­ся к этой раз­ни­це в под­хо­дах к ис­поль­зо­ва­нию той или иной стра­те­гии, в том чис­ле рас­смат­ри­вая опре­де­лен­ные при­е­мы и прин­ци­пы оцен­ки и от­бо­ра идей. Я вы­сту­паю здесь не толь­ко как ин­ве­стор, но и как че­ло­век, ко­то­рый пы­та­ет­ся разо­брать­ся в море ин­ве­сти­ци­он­ных идей и вы­не­сти из него ре­ко­мен­да­ции для но­вич­ков. Я пы­та­юсь при­вне­сти в это по­вест­во­ва­ние еще и опыт фи­нан­со­во­го кон­суль­тан­та. Он не про­сто смот­рит, куда вло­жить день­ги, сколь­ко мож­но за­ра­бо­тать и ка­кие рис­ки свя­за­ны с этим, но и учи­ты­ва­ет, мо­жет ли тот или иной че­ло­век поз­во­лить себе эту ин­ве­сти­цию, нуж­на ли она ему, не на­вре­дит ли она его лич­но­му ка­пи­та­лу и на­сколь­ко она со­от­вет­ству­ет фи­нан­со­вым це­лям его се­мьи.

Первую ин­ве­сти­ци­он­ную идею, ко­то­рую мы рас­смот­рим, я опи­сал в 2011 году в га­зе­те «Ве­до­мо­сти».

День­ги в ста­кане

Неко­то­рые ин­ве­сти­ци­он­ные идеи, оста­ва­ясь неза­ме­чен­ны­ми обыч­ны­ми людь­ми, ле­жат бук­валь­но на по­верх­но­сти, на­при­мер на по­верх­но­сти обе­ден­но­го сто­ла. Их мож­но отыс­кать, взгля­нув во­круг гла­за­ми на­сто­я­ще­го ин­ве­сто­ра, ко­то­рый все­гда за­да­ет­ся во­про­сом: как на этом за­ра­бо­тать?

Пе­ред вами ста­кан Coca-Cola. Этот на­пи­ток был при­ду­ман по­чти 125 лет на­зад. Вна­ча­ле его про­да­ва­ли лишь в ап­те­ке и ле­чи­ли им им­по­тен­цию и нар­ко­за­ви­си­мость. Но те­перь он при­шел прак­ти­че­ски в каж­дый дом.

Ка­кое это име­ет от­но­ше­ние к ин­ве­сти­ци­ям? Да са­мое непо­сред­ствен­ное! Если бы пять лет на­зад вы вло­жи­ли день­ги в ак­ции ком­па­нии, про­из­во­дя­щей этот на­пи­ток, то ваш ка­пи­тал сей­час был бы по­чти на 60% боль­ше (здесь и да­лее ис­поль­зо­ва­ны дан­ные на 17.01.2011). Это без уче­та ди­ви­ден­дов, ко­то­рые ком­па­ния ис­прав­но пла­тит с 1920 г., вклю­чая кри­зис­ные 2007–2009 гг. За пять лет ин­ве­сто­ры по­лу­чи­ли от Coca-Cola в ка­че­стве ди­ви­ден­дов по­чти 18% от вло­жен­ной в 2006 г. сум­мы.

Да­ле­кий от фон­до­во­го рын­ка че­ло­век, ве­ро­ят­но, бу­дет не очень впе­чат­лен этим до­сти­же­ни­ем. Но вспом­ним, что про­шед­шая пя­ти­лет­ка ока­за­лась не луч­шей для ин­ве­сто­ров все­го мира. За эти же годы сред­ства, вло­жен­ные в 500 круп­ней­ших аме­ри­кан­ских ком­па­ний (ин­декс S& P 500), вы­рос­ли все­го на 2,7%.

Но пре­лесть ак­ций Coca-Cola не толь­ко в зна­чи­тель­ном ро­сте. За эти годы вам не при­шлось бы слиш­ком силь­но вол­но­вать­ся за судь­бу сво­их де­нег по срав­не­нию с дру­ги­ми ин­ве­сти­ци­я­ми. В кри­зис 2008 г. фон­до­вый ры­нок США по­те­рял бо­лее 46%. Ак­ции же Coca-Cola в это вре­мя тоже де­ше­ве­ли, но не так силь­но. Их цена не опус­ка­лась ниже уров­ня по­куп­ки в 2006 г.

При­чи­на про­ста: те, кто при­вык пить по­пу­ляр­ный на­пи­ток, де­ла­ют это в лю­бое вре­мя, в том чис­ле и в дни кри­зи­са. Ак­ции веч­но­го со­пер­ни­ка Coca-Cola — Pep­siCo по той же при­чине за­слу­жи­ва­ют ин­ве­сти­ци­он­но­го вни­ма­ния. Прав­да, на пя­ти­лет­нем от­рез­ке рост ак­ций про­из­во­ди­те­ля Pepsi не до­тя­нул и до 20%, но на бо­лее дли­тель­ной ди­стан­ции они по­беж­да­ют кон­ку­рен­та. На­при­мер, с 1980 г. ак­ции Pep­siCo вы­рос­ли в 51,5 раза, а бу­ма­ги Coca-Cola — в 48,3 раза, зна­чи­тель­но обо­гнав аме­ри­кан­ский ры­нок в це­лом (S& P 500 вы­рос в 12,6 раза). Вот вам и про­стая га­зи­ров­ка, с ко­то­рой мы стал­ки­ва­ем­ся еже­днев­но!

Меж­ду тем мир по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся, на рын­ке по­яв­ля­ют­ся но­вые иг­ро­ки. Кста­ти, про­бо­ва­ли ли вы на­пит­ки Dr Pep­per? Это сей­час очень мод­ный про­из­во­ди­тель. И хотя ком­па­ния от­но­си­тель­но мо­ло­дая, ее ак­ции вели себя очень до­стой­но (плюс 40,5% за пять лет), обо­гнав Pepsi и от­став от Coca-Cola. А в по­след­нее вре­мя ак­ции Dr Pep­per рас­тут стре­ми­тель­но. Толь­ко за по­след­ние 12 ме­ся­цев они при­ба­ви­ли 24,6%, зна­чи­тель­но опе­ре­див име­ни­тых кон­ку­рен­тов.

По­иск хо­ро­ших ин­ве­сти­ци­он­ных идей не обя­за­тель­но ве­сти толь­ко в ста­кане. Об­ра­ти­те зав­тра вни­ма­ние, на­при­мер, на ча­шеч­ку ва­ше­го утрен­не­го кофе. У мно­гих из нас она ас­со­ци­и­ру­ет­ся с ком­па­ни­ей Nes­tle. Здесь ин­ве­сто­ров тоже ждут сюр­при­зы. Ока­зы­ва­ет­ся, что ее ак­ции за пя­ти­лет­ку обо­гна­ли даже бу­ма­ги Coca- Cola, при­ба­вив 80%! Так что будь­те вни­ма­тель­ны, ду­май­те — и вам обя­за­тель­но по­ве­зет.

А те­перь по­смот­рим, что про­изо­шло с эти­ми ком­па­ни­я­ми даль­ше. Ре­зуль­та­ты очень ин­те­рес­ные. По­чти за во­семь лет ак­ции Coca-Cola вы­рос­ли на 46,6%, а бу­ма­ги ее кон­ку­рен­та Pep­siCo — вдвое боль­ше: на 101,9%. Но обе ком­па­нии за­мет­но от­ста­ли от осталь­ных: ин­декс ши­ро­ко­го рын­ка США S& P 500 за это вре­мя при­ба­вил 122%.

На пер­вый взгляд ка­жет­ся, что Coca-Cola вы­сту­пи­ла до­воль­но скром­но, хотя здесь не учте­ны ди­ви­ден­ды — ни у нее, ни у Pep­siCo. От­ста­ва­ние обе­их ком­па­ний от сред­них по­ка­за­те­лей аме­ри­кан­ско­го рын­ка вполне за­ко­но­мер­но, по­сколь­ку это были во­семь по­сле­кри­зис­ных лет. И Pep­siCo, и Coca-Cola иг­ра­ют роль за­щит­ных ак­ти­вов, ко­то­рые вы­ру­ча­ют в тя­же­лых си­ту­а­ци­ях. Ко­гда ры­нок нор­маль­но раз­ви­ва­ет­ся, не сто­ит ждать от про­из­во­ди­те­лей на­пит­ков вы­да­ю­щих­ся ре­зуль­та­тов — это не Tesla, не Face­book и не Ap­ple. Это нор­маль­ный, ста­биль­ный на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий биз­нес.

«Так в чем здесь идея?» — спро­си­те вы. Преж­де чем от­ве­тить на этот во­прос, поз­воль­те пред­ста­вить круп­ней­ших дер­жа­те­лей ак­ций Coca-Cola. На тре­тьем ме­сте — Black­rock, одна из ве­ду­щих ин­ве­сти­ци­он­ных ком­па­ний в мире. Она дер­жит по­ряд­ка 6% ак­ций Coca-Cola на сум­му $12 млрд. На вто­ром ме­сте — не ме­нее ле­ген­дар­ная ин­ве­сти­ци­он­ная ком­па­ния, Van­guard Group. У нее 7% ак­ций, или по­ряд­ка $14,2 млрд на мо­мент на­пи­са­ния кни­ги. А на пер­вом ме­сте — хол­дин­го­вая ком­па­ния Berk­shire Hath­away ве­ли­ко­го ин­ве­сто­ра Уо­р­ре­на Баф­фет­та. Ее доля со­став­ля­ет 9,4% — $19 млрд.

По­че­му все они, осо­бен­но Баф­фетт, дер­жат ак­ции Coca-Cola? При­чем гла­ва Berk­shire Hath­away очень бе­реж­но от­но­сит­ся к этой ин­ве­сти­ции: бу­ма­ги Coca-Cola в его порт­фе­ле уже не один де­ся­ток лет. По­че­му их ме­сто до сих пор не за­ня­ли ак­ции Pep­siCo, ко­то­рые при­но­сят на­мно­го боль­ший до­ход? Этим во­про­сом мно­гие годы за­да­ют­ся и из­вест­ные фи­нан­си­сты, и част­ные ин­ве­сто­ры.

Вот ти­пич­ный от­вет из кни­ги Джо­на­та­на Дейо «Ра­зум­ные день­ги»: Баф­фетт дер­жит столь­ко ак­ций Coca-Cola не по­то­му, что рас­счи­ты­ва­ет со вре­ме­нем про­дать их до­ро­же, а по­то­му, что рас­смат­ри­ва­ет эти бу­ма­ги как ис­точ­ник до­хо­дов — сво­их и Berk­shire Hath­away. Ком­па­ния про­из­во­дит про­дук­ты, ко­то­рые лю­бят по­тре­би­те­ли, Баф­фет­ту нра­вит­ся ее ме­недж­мент, она ис­прав­но пла­тит ди­ви­ден­ды. Coca-Cola, как и Pep­siCo, ча­сто на­зы­ва­ют «ди­ви­денд­ны­ми ари­сто­кра­та­ми». Пер­вая уже 25 лет под­ряд еже­год­но по­вы­ша­ет вы­пла­ты ин­ве­сто­рам, вто­рая — 47 лет.

Мне ка­жет­ся, та­кая при­вер­жен­ность бу­ма­гам Coca-Cola, при том что ее со­пер­ник, да и мно­гие дру­гие ком­па­нии, в по­след­ние годы по­ка­зы­ва­ет луч­шие ре­зуль­та­ты, го­во­рит о том, что очень важ­но иметь в порт­фе­ле по­доб­ные бу­ма­ги. Они мо­гут со­став­лять ко­стяк ва­ших ин­ве­сти­ций и дер­жать порт­фель на пла­ву в лю­бой си­ту­а­ции. На мой взгляд, имен­но так Уо­р­рен Баф­фетт от­но­сит­ся к Coca-Cola: несмот­ря на ее скром­ные «до­сти­же­ния», это один из тех на­деж­ных ак­ти­вов, ко­то­рые со­став­ля­ют стер­жень его фон­да, поз­во­ляя ему ста­биль­но дви­гать­ся впе­ред.

Итак, мы про­ве­ри­ли, как по­ка­за­ла себя ин­ве­сти­ци­он­ная идея со вре­ме­ни ее пуб­ли­ка­ции. Те­перь да­вай­те по­смот­рим, ка­кое бу­ду­щее ждет Coca-Cola и Pep­siCo. Обе ком­па­нии ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся. Coca-Cola хо­чет вый­ти на ги­гант­ский ры­нок го­ря­чих на­пит­ков (hot bev­er­ages) объ­е­мом $500 млрд. Ком­па­ния ку­пи­ла за $4,9 млрд сеть ко­фе­ен Costa Сof­fee. Она ин­те­ре­су­ет­ся и та­ким мод­ным на­прав­ле­ни­ем, как здо­ро­вый об­раз жиз­ни. Для это­го ком­па­ния при­об­ре­ла про­из­во­ди­те­ля био­про­дук­тов Or­ganic & Raw Com­pany и с оп­ти­миз­мом смот­рит в бу­ду­щее. В на­сто­я­щий мо­мент 44% ана­ли­ти­ков со­ве­ту­ют по­ку­пать ак­ции Coca-Cola.

Хо­ро­шие пер­спек­ти­вы и у Pep­siСo: по­куп­ку ее бу­маг ре­ко­мен­ду­ют 38% ана­ли­ти­ков. Ком­па­ния ста­ра­ет­ся рас­ти не толь­ко на рын­ке на­пит­ков: она так­же раз­ви­ва­ет на­прав­ле­ние snack — за­ку­сок, сле­дит за тем, что­бы ее про­дук­ты со­от­вет­ство­ва­ли тре­бо­ва­ни­ям здо­ро­во­го пи­та­ния.

Недав­но Pep­siСo ку­пи­ла про­ект So­daS­tream, чья про­дук­ция поз­во­ля­ет из обыч­ной воды из-под кра­на де­лать га­зи­ро­ван­ную воду с при­ят­ным вку­сом и аро­ма­том. Так что мы ви­дим две нор­маль­ные круп­ные ком­па­нии, ли­де­ров сво­ей от­рас­ли, ко­то­рые не толь­ко име­ют от­лич­ные по­зи­ции на рын­ке, но и стре­мят­ся к даль­ней­ше­му раз­ви­тию.

Для част­но­го ин­ве­сто­ра хо­ро­ши оба эми­тен­та, ему, по­жа­луй, не нуж­но вы­би­рать меж­ду ними. Он мо­жет ку­пить ак­ции од­ной ком­па­нии или обе­их. Ему важ­но, что это хо­ро­шие ак­ти­вы, ко­то­рые в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве мо­гут дать на­деж­ный до­ход за счет ди­ви­ден­дов и ро­ста ко­ти­ро­вок.

Эти ком­па­нии пре­крас­но под­хо­дят для лю­дей стар­шей воз­раст­ной груп­пы, ко­то­рым уже за 50 лет. На мой взгляд, вло­же­ния в ак­ции этих ком­па­ний не ме­нее на­деж­ны, чем хра­не­ние де­нег на бан­ков­ском сче­те. По­это­му ин­ве­сти­ци­он­ная идея, о ко­то­рой я пи­сал еще в 2011 году, хо­ро­ша до сих пор, ее и сей­час мож­но ис­поль­зо­вать при пла­ни­ро­ва­нии сво­их фи­нан­сов.

Как это луч­ше сде­лать, сколь­ко тех или иных ак­ций дер­жать в сво­ем порт­фе­ле, за­ви­сит от ва­шей си­ту­а­ции и лич­ных це­лей, по­это­му та­кой во­прос луч­ше об­су­дить с про­фес­си­о­на­лом.