1. Практика

Полезное чтение. 7 книг от редакции «Цеха»

Кино, животные и деньги — что читает редакция «Цеха»

Обыч­но в руб­ри­ке «По­лез­ное чте­ние» мы про­сим экс­пер­тов в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния, дру­зей «Цеха» и из­вест­ных лю­дей рас­ска­зать о нон-фикшн кни­гах, ко­то­рые по­мог­ли им в ка­рье­ре, са­мо­раз­ви­тии и са­мо­об­ра­зо­ва­нии. В но­вой под­бор­ке мы ре­ши­ли по­де­лить­ся сво­им лич­ным спис­ком лю­би­мой и по­лез­ной ли­те­ра­ту­ры. На этот раз о сво­их книж­ных пред­по­чте­ни­ях рас­ска­зы­ва­ет ре­дак­тор Али­на Фукс, ав­то­ры Оль­га Де­рю­ги­на и Лена Ни­ко­ла­е­ва, про­дю­сер Мар­га­ри­та Жу­равле­ва, а так­же smm-ре­дак­тор Катя Та­ми­ли­на и кор­ре­спон­дент Ана­ста­сия Кот­ля­ко­ва.







Али­на Фукс, ре­дак­тор

Луис Бу­ню­эль, «Смут­ный объ­ект же­ла­ний»

Я 5 лет пло­хо, ред­ко, но всё же учи­лась на ки­но­вед­че­ском фа­куль­те­те, по­это­му про­чи­та­ла до­ста­точ­но мно­го книг по тео­рии и ис­то­рии ки­не­ма­то­гра­фа. Боль­шую часть из них я уже не пом­ню (да и вряд ли они бу­дут ин­те­рес­ны ши­ро­кой ауди­то­рии), но неко­то­рые неж­но люб­лю и ино­гда даже пе­ре­чи­ты­ваю. Сре­ди та­ких книг, на­при­мер, ав­то­био­гра­фи­че­ское про­из­ве­де­ние Лу­и­са Бу­ню­э­ля «Смут­ный объ­ект же­ла­ний». Во-пер­вых, в кни­ге вы най­де­те вос­по­ми­на­ния о его ра­бо­те над сво­и­ми филь­ма­ми. Он ве­ли­кий ре­жис­сер, все­гда ин­те­рес­но узнать, как та­кие ре­бя­та ра­бо­та­ют. Во-вто­рых, у него до­воль­но пест­рая био­гра­фия: дет­ство в бур­жу­аз­ной се­мье, ре­ли­ги­оз­ное вос­пи­та­ние, фор­ми­ро­ва­ние ле­вых взгля­дов, бур­ная па­риж­ская мо­ло­дость, Граж­дан­ская вой­на в Ис­па­нии, пе­ре­езд в Мек­си­ку, — в об­щем, есть что по­чи­тать. Еще один ин­те­рес­ный мо­мент: впе­чат­ле­ния Бу­ню­э­ля о встре­чах с Эй­зен­штей­ном, Ча­п­ли­ным, Дали, Пи­кассо.

Ко­гда в 1928 или 29-м году я со­об­щил ма­те­ри, что на­ме­рен по­ста­вить свой пер­вый фильм, она ис­пы­та­ла на­сто­я­щий шок и по­чти за­пла­ка­ла, слов­но я ска­зал: «Мама, я хочу стать кло­уном»
Луис Бунюэль

Лена Ни­ко­ла­е­ва, ав­тор

Дэ­вид Лип­ски, Al­though of Course You End Up Be­com­ing Your­self

Жур­нал Rolling Stone от­прав­ля­ет Лип­ски брать ин­тер­вью у пи­са­те­ля Дэ­ви­да Фо­сте­ра Уо­л­ле­са, ко­то­рый на тот мо­мент был в по­след­ней неде­ле тура с «Бес­ко­неч­ной шут­кой». В ито­ге по­лу­чи­лась эта кни­га — то ли по­дроб­ный, ино­гда нелов­кий диа­лог, то ли безум­ный пи­са­тель­ский роад-трип. Если вам не хва­тит вре­ме­ни на кни­гу, мож­но по­смот­реть экра­ни­за­цию — «Ко­нец тура» с Джес­си Ай­зен­бер­гом и Джей­со­ном Си­ге­лом в глав­ных ро­лях.

Джон Кра­кау­эр, Mis­soula: Rape and the Jus­tice Sys­tem in a Col­lege Town

Кра­кау­эр мно­гим в Рос­сии из­ве­стен бла­го­да­ря кни­ге «В ди­ких усло­ви­ях», но мне ка­жет­ся, что Mis­soula — это на се­го­дняш­ний день его луч­шая ра­бо­та. Он по­дроб­но рас­ска­зы­ва­ет, как рас­сле­до­ва­ли слу­чаи из­на­си­ло­ва­ний в кам­пу­се уни­вер­си­те­та Мон­та­ны, но его по­вест­во­ва­ние ско­рее по­хо­же на объ­ек­тив­ную и хлад­но­кров­ную свод­ку. Сме­лость и ярость этой кни­ге дают го­ло­са жертв, ко­то­рые во всех де­та­лях рас­ска­зы­ва­ют, как с ними об­ра­ща­лись в ходе след­ствия ад­во­ка­ты, про­ку­ро­ры, пер­со­нал уни­вер­си­те­та или даже близ­кие дру­зья. Этот текст очень ва­жен как для до­ку­мен­таль­ной ли­те­ра­ту­ры, так и для об­ще­ства — кни­га на­по­ми­на­ет, что ме­нять нуж­но имен­но си­сте­му. Про­бле­мы, о ко­то­рых го­во­рят в Mis­soula, вы­хо­дят да­ле­ко за рам­ки уни­вер­си­те­та, шта­та и даже стра­ны.

Катя Та­ми­ли­на, smm-ре­дак­тор

Брук Бар­кер, «Груст­ные фак­ты о жи­вот­ных»

Воз­мож­но, са­мый лег­кий нон-фикшн за всю ис­то­рию «По­лез­но­го чте­ния». Это книж­ка с кар­тин­ка­ми, ко­то­рую лег­ко мож­но про­ли­стать за пару ча­сов, если не быст­рее. Но в ней есть не толь­ко за­бав­ные фак­ты, о ко­то­рых вы на­вер­ня­ка не зна­ли, но и ин­те­рес­ная мысль. Хотя че­ло­век и счи­та­ет­ся выс­шей сту­пе­нью эво­лю­ции, ино­гда мы очень по­хо­жи на жи­вот­ных. На­при­мер, раз­го­ва­ри­ва­ем с пред­ме­та­ми на кухне, как оди­но­кие по­пу­гаи, или слиш­ком дол­го хра­ним груст­ные вос­по­ми­на­ния, как пти­ца киви.

Оль­га Де­рю­ги­на, ав­тор

Ро­лан Барт, The Neu­tral

Эта кни­га не пе­ре­ве­де­на на рус­ский. The Neu­tral пред­став­ля­ет со­бой за­пи­си к од­но­имен­но­му кур­су лек­ций, ко­то­рый Ро­лан Барт чи­тал в Col­lege de France с фев­ра­ля по июнь 1978 года. В свой­ствен­ной ему ма­не­ре, рас­ска­зы­вая о ли­те­ра­ту­ре, се­ми­о­ти­ке и тон­ко­стях со­зда­ния тек­ста, Барт сме­ши­ва­ет ссыл­ки на аб­со­лют­но раз­ных ав­то­ров — он упо­ми­на­ет Мо­ри­са Блан­шо и Джо­на Кей­джа, Жиля Де­ле­за и Жака Ла­ка­на, Бле­за Пас­ка­ля и Шар­ля Бод­ле­ра. Под «ней­траль­ным» фи­ло­соф по­ни­ма­ет то, что пе­ре­иг­ры­ва­ет па­ра­диг­му или из­ме­ня­ет ее. Он при­во­дит при­ме­ры: в грам­ма­ти­ке — это сред­ний род, в по­ли­ти­ке — это те, кто не при­ни­ма­ет ни одну из со­рев­ну­ю­щих­ся сто­рон, в био­ло­гии — это бес­по­лые рас­те­ния и жи­вот­ные, в хи­мии — это ней­траль­ные соли, в фи­зи­ке — ней­траль­ные тела.

По­ми­мо того, что ин­те­рес­но сле­дить за хо­дом мыс­ли Бар­та, внут­ренне со­гла­шать­ся с ним или спо­рить, лич­но меня за­це­пи­ла сама струк­ту­ра этой пуб­ли­ка­ции. Фор­мат боль­ше по­хож на кон­спект с по­мет­ка­ми и ссыл­ка­ми на ис­точ­ни­ки, чем на за­вер­шен­ную кни­гу. Мне нра­вит­ся, ко­гда чте­ние про­во­ци­ру­ет меня на ре­флек­сию и твор­че­ский про­цесс. И вот та­кой фор­мат очень это­му спо­соб­ству­ет. Он на­столь­ко меня по­ко­рил, что я даже вдох­но­ви­лась им для со­зда­ния соб­ствен­ной кни­ги ху­дож­ни­ка, над ко­то­рой ра­бо­та­ла в рам­ках про­ек­та «В един­ствен­ном эк­зем­пля­ре» му­зея «Га­раж». Ее мож­но по­ли­стать по этой ссыл­ке.

Ана­ста­сия Кот­ля­ко­ва, кор­ре­спон­дент

Ана­ста­сия Ве­сел­ко, «Де­вуш­ка с день­га­ми»

Меня ни­ко­гда не учи­ли, что нуж­но де­лать с день­га­ми, толь­ко ба­буш­ка в 10 лет по­да­ри­ла ко­пил­ку. Если вы тоже хо­ти­те по­вы­сить уро­вень фи­нан­со­вой гра­мот­но­сти — эта кни­га от­лич­но вос­пол­нит про­бе­лы. Бла­го­да­ря «Де­вуш­ке с день­га­ми» я, на­ко­нец, по­ня­ла, как ве­сти учет рас­хо­дов и до­хо­дов, пла­ни­ро­вать бюд­жет и от­кла­ды­вать день­ги эф­фек­тив­но. Из важ­ных плю­сов — в кни­ге есть встав­ки с за­да­ни­я­ми, ко­то­рые за­креп­ля­ют по­лу­чен­ные зна­ния и поз­во­ля­ют пе­рей­ти от тео­рии к прак­ти­ке. Осо­бен­но ре­ко­мен­дую гла­ву об ин­ве­сти­ци­ях: Ана­ста­сия Ве­сел­ко уме­ет до­ход­чи­во объ­яс­нять даже са­мые слож­ные вещи. Так­же об­ра­ти­те вни­ма­ние на ко­лон­ку Ана­ста­сии для «Цеха», где она рас­ска­зы­ва­ет, по­че­му об­ра­зо­ва­ние — это но­вый шоп­пинг.

Мар­га­ри­та Жу­равле­ва, про­дю­сер

Ро­берт Капа, «Скры­тая пер­спек­ти­ва»

Кни­га «Скры­тая пер­спек­ти­ва» Ро­бер­та Капы вы­шла, ко­гда я учи­лась на жур­фа­ке, и я од­но­вре­мен­но очень хо­те­ла ее про­чи­тать, и очень бо­я­лась — я по­че­му-то ду­ма­ла, что это слож­ный, за­нуд­ный учеб­ник по фо­то­гра­фии, ко­то­рый я обя­за­на про­чи­тать, по­то­му что на­пи­сал его ве­ли­кий фо­то­жур­на­лист. Но ока­за­лось, что это ав­то­био­гра­фи­че­ский ро­ман в духе клас­си­че­ской аме­ри­кан­ской ли­те­ра­ту­ры (Капа, кста­ти, дру­жил с Хэмин­гу­эем, счи­тал его сво­им на­став­ни­ком и на­зы­вал «папа»). Мо­ло­дой че­ло­век влюб­ля­ет­ся, вы­пи­ва­ет, стра­да­ет, тра­вит бай­ки и пы­та­ет­ся ра­бо­тать. «Капа во­все не пре­тен­до­вал на на­пи­са­ние ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та, он хо­тел, что­бы по его кни­ге мож­но было снять кино», — счи­та­ет куль­ту­ро­лог Ричард Уэлан, и мне к этой фор­му­ли­ров­ке до­ба­вить нече­го. Если по­нра­вит­ся, то даль­ше по­чи­тай­те «Рус­ский днев­ник» Джо­на Стейн­бе­ка, ко­то­рый рас­ска­зы­ва­ет об их с Ка­пой при­клю­че­ни­ях в СССР в 1947 году — в неко­то­ром смыс­ле это про­дол­же­ние «Скры­той пер­спек­ти­вы».

Сни­мать по­бе­ду — это все рав­но что сни­мать вен­ча­ние спу­стя де­сять ми­нут по­сле отъ­ез­да но­во­брач­ных
Роберт Капа